MB69

Ich sehe das wie Du. Maß und Mitte geht irgendwie verloren. Kein gesunder Menschenverstand mehr, genau wie in der Politik. Ich habe kein Recht, jemanden zu bevormunden, maßzuregeln, sind alles erwachsene Menschen, die für ihr Handeln eigenverantwortlich sind. Was anderes wäre es zuzulassen, dass jemand, der wirklich komplett torkelnd in allen Belangen fahruntüchtig ist, in sein Auto steigt und losfährt. Aber irgendwie differenziert heute kaum jemand mehr.

Auf jeden Fall obliegt es nicht Deiner Verantwortung beim Ausschenken eines Getränkes danach zu fragen, ob derjenige Waffen dabei hat und/oder noch fährt.

Meinte ich schon gesehen zu haben. Aber dann lag ich damit wohl falsch, sorry.

Kaliber auch, hatte ich vergessen aufzuführen…

Ich bin auf das Thema, wenn die ersten Abfragen ab 2026 rückwirkend für die letzten 2 Jahre, kommen sehr gespannt. Ich betreibe meine kläglichen Geschossflugbahnzentrierungsversuche in zwei Vereinen. Der eine Verein hat vor 2 Jahren konsequent das auszufüllende Anwesenheitsschiessbuch um Parameter erweitert, so dass geschossene Disziplin, eigene Waffe usw. seit 2024 immer festgehalten sind. Gab ˋne saubere Info dazu an die Mitglieder, alles schick. Im anderen Verein habe ich mir Fransen an den Ast gehobelt, beim Vorstand eine Sensibilisierung für das Thema zu erreichen. Vergeblich. Von daher werde ich vielleicht das ein oder andere mitbekommen, wiès gehandhabt wird von den Ämtern, Verbänden und Behörden.

Übrigens erlaube ich mir hier einen kleinen Hinweis für Neulinge leicht abseits des eigentlichen Threadpfades… Unbedingt auch Eure Möglichkeiten bei Steelmatches mit in Betracht ziehen, die Ihr durch den SURT bekommt. Auf steelmatch.de findet Ihr die. Auch wieder die Ausschreibungen genau beachten denn es ist aufgeführt, ob das jeweilige Match einen SURT verlangt oder nicht. Und ja, da ich ja weis, wie Forum funktioniert und die Frage dann gleich folgen wird : Ob ein SURT verlangendes Steelmatch auf die 4 in den ersten 2 Jahren zu schiessenen Matches angerechnet wird weiss ich nicht..🤣

Du kannst Dich in jedem Match, was auf IPSC Match ausgeschrieben ist, anmelden. Genauso IPSC DM , Steelmatch usw. Die Ausschreibungen imme sehr genau lesen. Zum Thema Landesverband gab es z. B. dieses Jahr ein L3, wo die Mitglieder des ausschreibenden Landesverbandes eine zwei Wochen frühere Anmeldemöglichkeit hatten als die Mitglieder ausserhalb deren Landesverbandes.

Wenn Du jedes zweite Wochenende frei hast und es bei dem riesigen an Matches trotzdem nicht hinbekommst, zweimal im Jahr einen halben Tag für ˋn L2 oder L3 zu opfern solltest Dùs in der Tat lassen, denn Dir sind andere Dinge offenbar wichtiger. Was ja auch legitim ist…

Nun, da es nur Auszüge aus dem Regelwerk sind, das ich seinerzeit für den SURT, wie auch jetzt wieder für‘n RO-Kurs verschlingen muss, gibt‘s da ja nicht wirklich viel, was ich zu seiner Beurteilung hätte lesen müssen, oder ? Zumal ich einfach den Ansatz, es dem SURT‘ler in irgendeiner Weiser leichter zu machen, grundätzlich nicht nur unnütz, sondern eben tatsächlich grundsätzlich falsch finde. Auch wenn ich damit gegen den Strom unserer Bequemlichkeitsinflationsgesellschaft schwimme. Trotzdem, ich wünsche Dir grundsätzlich viel Erfolg mit allem, nichts war böse gemeint von mir. Ich denke nur, Du gehst da gerade arg theoretisch an. Wie richtig Du liegst kannst Du Dir ja am Besten selbst beantworten, wenn Du tatsächlich eigene Erfahrungen an verschiedenartigen Matches gesammelt hast.

Sorry und nimm‘s mir nicht übel, ich formuliere es jetzt mal drastisch… Du hast vor‘n paar Tagen den SURT bestanden, in einem anderen Thread bewiesen,dass Du wirklich noch extrem wenig Wissen zu IPSC hast - aber veröffentlichst jetzt schon den ersten Ratgeber ?!? Hast Du Dich nun mit Deiner Expertise auch schon zum RO-Kurs angemeldet ? Ich schreibe das so deutlich,weil ich Deinen ganzen Ansatz vollkommen unsinnig finde. Schlicht falsch. Denn konmplett kontraproduktiv ist es, einem Neuling für den IPSC-Einstieg auch nur irgendwas „leicht“ machen zu wollen ! Gerade das Durchackern der Regelwerke, das Selektieren, das dadurch entstehende Hinterfragen ist wichtig und keinesfalls überflüssig. Geh mal Matche schiessen… dann wird auch die Erkenntnis reifen, dass alles im Regelwerk, konntest Du es für den SURT auch vorerst missachten, sehr wohl seinen Sinn hat und zumindest wissenwert ist, wo‘s steht - genau dadurch, dass man eben intensiv das ganze Regelwerk durchbüffeln musste. So denn meine Meinung, wie gesagt sorry für die offenen Worte & ˋn schönen Sonntag!

Glückwunsch !👍👍👍 Und nu : Ran an die Matches ! Match, Match, Match und keine Hemmung vor L3!

Hm… damit hättest Du die Brücke zur Ausgangsfrage des Threads geschlagen, denn Du wirst Stages vorfinden, die Dich dann zwängen, das Ziel tatsächlich auszulassen🤣 Nicht nur im Ausland! Aber egal, viel Erfolg beim SURT, Du lernst dann einen wirklich sehr, sehr geilen Sport kennen !

Es gibt halt (viele) Situationen, die dann nicht zu 100% eindeutig sind. Und bei den miterlebten DQˋs und DQˋs, die Schützenkollegen bei anderen Matche hatten zeigte sich, dass man sich schon immer um die Situation Gedanken machen sollte. Bringt Dir halt wenig, z.B. bei Rooster DQˋt zu werden und Deiner Fahrgemeinschaft die restlichen Tage beim Schiessen zuzusehen, wenn Du zwar Paragraphen zitieren kannst, der RO aber seinen Standpunkt dazu hat, dass Du den Finger doch beim deutlichen Schwenk mit minimalem Positionswechsel zum Anvisieren des nächsten Targets hättest aus dem Abzugsbügel nehmen müssen. Während ein anderer Teilnehmer bei einem anderen Match Weakhand den Finger komplett am Abzug lässt, während er ca. 6 Meter vom einen zum nächsten Target geht/läuft und der RO ihn hinterher nur freundlich bei Seite nimmt und den Rat gibt, bei solchen Positionswechseln den Finger vom Abzug zu nehmen… Will sagen, in der Realität, der Situation immer alles beobachten. Was selbstverständlich nicht das Regelwerk als solches in Frage stellen soll. Aber…nur meine Meinung, die auch auf der nicht sonderlich grossen Erfahrung von erst 22 L2 und L3 Matches basiert. Womit ich mich immer noch auch ein wenig als Anfänger sehe.

Ich meine selbstverständlich den Zeitraum, wo Du Dich bewegst, gehst, rennst, während Du NICHT schiesst sondern das Targe-Array oder und/oder die Position wechselst.

Das würde ich keinesfalls als gesetzt ansehen…

Und wiedermal komplette Selbstdisqualifizierung. Weil: Jedde eigene Pauschalisierung über jede Situation stellen ist Selbstdisqualifizierung. Ich habe nicht selten Situationen erlebt, wo ein Schuss nach dem Magwechsel so schnell brach, dass kaum mehr ein Unterschied zwischen schnellem nächsten Schuss und unbeabsichtigter Schussabgabe zu erkennen war. Und : Du wirst es nicht für möglich halten in Deiner perfekten Welt, aber die Stage es durch den Aufbau gar nicht zugelassen hat für den RO zu erkennen, ob der Finger am Abzug oder ausserhalb war, ob er überhaupt schon wirklich visiert hat usw. Genauso wie‘s nicht selten Tripletten statt Dubletten gibt wo man kaum mehr zwischen gewollter Schussabgabe und evtl. Dopplen der Waffe unterscheiden kann. Aber genau diese selten besonderen Dinge gehören zu diesem Sport, machen ihn aus und was wirklich keiner braucht sind RO‘s mit Deiner über alle Bedingungen hinwegsetzenden, pauschalrestriktiven Haltung !

Gutes Beispiel, das Video ! Ich sehe 140 Punkte. In 26“ = HF 5,385 Weglassen des Poppers wären 115 in 18“ = HF 6,389 Er hätte den Popper in 3,88“ erreichen und beschiessen müssen, dass er lohnt ! Und um „würdevoll“ zu sein..🤣

Ist auch kompletter Humbug. Tatsächlich wird Dir das Auslassen als sinnvolle Option wirklich selten begegnen. und wenn, ist es dann auch immer noch unter Umständen davon abhängig, ob der jeweilige Schütze seine HF eher durch diligentia oder celeritas generiert. Das einzige mal wo ich‘s erlebt hatte hatten es die Stageplaner tatsächlich sehr geschickt als taktisches Element eingebaut. Und ja… keiner in der Squad hatte die Option beim Stagewalk für sich entdeckt - entsprechend lange Gesichter dann (inkl. Meinem🤣) als der, ich glaube 7. oder 8. Schütze die Stage dann mit Auslassen des Schluss-Poppers eine sauschnelle Zeit und besseren HF erreichte ! Somit : Klar kann das Auslassen eines Targets/Poppers/Plates rein theoretisch eine durchaus auch sinnvolle Option sein !

Naja, es kommt eben, wie schon geschrieben, drauf an, welcher HF bei der Stage zu erwarten ist ! Dir fehlen bei Auslassen des Poppers ja insgesamt 25 und nicht 20 Punkte. Bei einem HF von 5 hättest Du also insgesamt 5 Sekunden Zeitfür den Popper. Inkl. zusätzlicher Wegstrecke, anvisieren und Treffen. Bei HF 2,5 schon ganze 10“ für den einen Popper. Bei HF 10 müsstest Du ihn in 2,5“ abgehandelt haben. Du musst für Dich erkennen, welchen HF die jeweilige Stage grob für Dich ermöglicht. Und wie schon geschrieben, ab HF so ganz grob 4 tritt die Treffgenauigkeit, nicht nur Dein Popper sondern auch Charlies und Deltas, immer weiter in den Hintergrund während es bei „langsameren“ Stages umgekehrt ist. Wie Hitfactor es oben schon sehr anschaulich deutlich gemacht hat. …. sˋist schon ˋn geiler Sport, oder?🤣

Es kommt immer auf die Stage an. Welcher Hitfaktor ist durch den Aufbau zu erreichen. Grobe Richtung >HF 3-4 Gas geben und ruhig mal C oder D in Kauf nehmen. HF erwartbar was bei 2 auf Präzi achten. Das es lohnt, ein Ziel auszulassen habe ich tatsächlich auch nur ein einziges mal erlebt. Sehr schneller Schort-Kurs Stronghand mit Abschluss-Popper, der aber nochmal richtig Rennen einmal um den ganzen Parcours erforderte. Im Übrigen hinkt Deine Rechnung. 1 Schuss pro Target ist an sich schon selten. Dann fehlen Dir bei Nichtbeschuss aber ja auch die 5 Punkte. Ein Mike macht also immer 15 Punkte gemessen an der Max.-Punktzahl aus. Also kann ich mir keine Stage vorstellen, wo Du durch Weglassen eines wie üblich doppelt zu beschiessenes Targets die insgesamt abzuziehenden 50 Punkte durch Speed kompensieren kannst. Und wenn tatsächlich, dann zumindest wie oben schon beschrieben zumindest superschnell die Schüsse Richtung Ziel, damit‘s Procedure wegfällt.

Das Klischee bestätigt sich leider häufig und es erstaunt, mit welcher Lässigkeit die ihr für sie so wichtiges Hobby auf‘s Spiel setzen. Würde einem fast Respekt abnötigen🤣 wenn das nicht so dämlich wäre, was🍾🥂 die dann teils neben Verbrenner und E-Mobilität antreibt🤣😂🤣

Auf der einen Seite finde ich‘s immer gut,Dinge zu ermöglichen. Auf der anderen Seite… bin ich beim Riesenmatch Grand Slam z.B. einer von zwar 380 Teilnehmern, in meiner Div. und Cat. nachher nur noch einer von : Elf ! O.K., ich bin alt, andere sind mehr, aber es bricht sich schon arg runter und dies wird die Teilnehmerzahlen in der Division PO ( vermutlich) reduzieren. Finde auch, der Waffenunterschied hätte irgendwie grösser sein müssen, dass man nicht mal eben mit der Shadown2 OR (exemplarisch) zwischen 2 Divisions switchen kann weil alles inkl. Holster usw. 1:1 ist. Nur meine bescheidene Meinung nach gerade einmal knapp 2 IPSC-Jahren. Mal sehen ob‘s sich durchsetzt…

Wer schrieb von einem Problem ? Mich interessierte lediglich, wann es hier umgesetzt wird.

Die Frage ist, wann die neue Division hier umgesetzt wird…

Ich schiesse Production Optics, die meinte ich natürlich…