MB69

Klasse Beitrag 👍👍👍

Sehr, sehr gut formuliert. Nur ein aber von mir, jedoch nicht bezüglich Deiner Anschauung, die ich voll und ganz teile. Das Aber bezieht sich darauf, dass zu diesem Thema leider im linken Woke der letzten Jahre und damit einhergehenden gefühlten Inflationierung zum Transhype eine Genervtheit zu diesem Thema entstanden ist - und eine daraus resultierende Lappidarität, resultierend in einem Gesetz, nachdem jeder mal heut und morgen, hier und da das Geschlecht annimmt, was ihm gerade passt. Einfach drüber, komplett too much ! Auch das hat eigentlich erst dazu geführt, dass man so armseligen Gestalten wie in diesem Fall Teilen der AfD Fraktion die Bühne für solche bescheurten und billigen Provokationen zu diesem Thema bietet.

Den besten Beleg für Populismuspapageien habe ich gerade von ˋnem Arbeitskollegen gehört : Ukraine und Krim gehören ja eigentlich zur SOWJETUNION, aber DER wurde ja alles weggenommen🤣😂🤣

Geehrter Schützenkollege Friedrich, Du hast das, sorry, nicht in seiner Deutlichkeit wiedergegeben. Der Tenor der Auflehnung der SPD-Mitglieder in ihrem Ansinnen war so krass, dass ich‘s bei normalem Menschenverstand kaum fassen kann : ALLE Restriktionen für Migranten sind per se unmenschlich, die SPD soll UNEINGESCHRÄNKT zur „Vielfalt“ stehen. Die Waffenrechtsverschärfungen dagegen müssen jetzt unbedingt her ! Sagt zwar keiner warum, es gibt ja auch so gut wie keine Deliktrelevanz und Gefährdungslage, aber so ist das eben bei rein ideologiegetriebenen Menschen, die sich unberechtigt wie niemand sonst auch noch Volksvertreter nennen… Alles was ich in meinen 59 Jahren zu mir genommen habe würde nicht ausreichen was ich kotzen muss, wenn ich die Visagen von Wegge, Mützenich und Konsorten sehe. So sehr ich auch den braunen rechten Rand verachte - links ist die Pest !

Ja, aber das Engeständnis, es anders machen zu müssen, ist schon was wert ! Erlebt man nämlich bei den linksgrünen Extremideologen nie. Also, einfach mal was positiv sehen und anerkennen, tut gar nicht weh…

Übrigens… sagt jemandem eigentlich das geplante Gewalthilfegesetz etwas ? In D wird statistisch fast jeden Tag eine Frau (teils auch Kinder) vom Partner/Ehemann getötet. Ehrenmord, Flucht vor Unterhalt, alle möglichen Vergehen . Und ja, statistisch sind hier „Ausländer“ überrepräsentiert. Und unstatistisch noch weit mehr, weil alle mit deutschem Pass natürlich nicht separat bewertet werden, egal welch migrantischer Hintergrund besteht. Dieses Thema war zu Regierungsbeginn ANGEBLICH eines der Hauptanliegen in der SPD, namentlich Lisa Paus. Und was ist aus den Ankündigungen bisher geworden ??? Nach nunmehr 3 ( DREI ) Jahren schafft es Frau Paus zu verkünden, mal einen Gesetzentwurf vorlegen zu wollen. Statistische Erhebung von Femizid als gesondertes Vergehen, was wichtig ist für die Strafbemessung Totschlag/Mord findet, zum Grausen aller Juristen, bis heute NICHT statt ! Erinnert das an was ? Erhebung legaler/illegaler Wafenbesitz bei Straftaten ? Bei diesem Gewalthilfegesetz gibt es Kostenvorstellungen von Roundabout 1,5 Millarden Euro. Nur wären die eigentlich auch erst ein Streitthema, wenn in konkreter Gesetzentwurf vorläge. Worauf ich hinaus will ? Wir halten fest : Bei einem Thema, wo jährlich rund 300 Menschen ( eher mehr ) ihr Leben verlieren und man mit überschaubaren Mitteln wahrscheinlich wirklich schnell viel erwirken könnte ( das machen uns europäisch andere Länder richtig vor ! ) passiert seitens der so pazifistische, linken Genossinnen der SPD : Genau… NICHTS ! Stattdessen vebeissen sie sich an Rechtstreuen Restriktionen für rechtschaffene Bürger. Weils medienwirksamer zu verkaufen ist. Wegge, Faeser, Paus und Konsorten sind in meinen Augen eine linke, rein ideologiegetriebene Schande für dieses Land. Nichts anderes!

Wow ! Und hier redet noch jemand schlecht über die FDP ???

Sehe ich genauso. Das die FDP diesem Vorhaben nun tatsächlich zustimmt ist eine Katastrophe. Nur wurde sie auch vor diesem neuen Entwurf schon von den meisten, trotz ihrer bis dato echten Standhaftigkeit, niedergemacht. Und selbst wenn sie diesem schlimmen Grundrechtseingriffen nun tatsächlich zustimmen bleibt einfach, dass sie Faeser‘s Antiwaffenphantasien noch immer zu 90% ein P vorsetzen. Die FDP hätte auch 5 Halbautomaten mit Bedürfnis Selbstverteidigung erwirken können und einige Experten hier würden sie noch immer als Umfallerpartei betiteln, weil sie mal einer 3-monatigen Coronamassnahmenverlängerung zugestimmt haben. Scheint für viele ein Geheimnis und Rätsel zu sein, dass eine PARTEI in einer Koalition auch mal kleinere Zugeständnisse macht um an anderer Stelle vielleicht wichtigeres zu erwirken.

Seit gestern in den Medien sind das Menschen aus dem vorderasiatischen Raum..😂

Das checkt hier irgendwie nur kaum einer…

Es geht genau darum dass Du geschrieben hast, er hätte keine Stärke in seiner Partei. Ob seine Äußerungen nun Lippenbekenntnisse sind oder er auch entsprechend Taten folgen läßt sei dahingestellt.... Aber er hat diese Woche eindeutig bewiesen, dass er mittlerweile eine extrem starke Position in seiner Partei hat !

Ne, mal eben alle inkl. CSU hinter sich als Kanzlerkandidaten vereinigt zu haben ? Aber sicher war das ein ganz gewöhnlicher Vorgang...

Und gerade die innerparteilichen CD/SU-Ereignisse der letzten Tage hast Du verfolgt ? Welches Kunststück müßte er Deiner Ansicht nach denn noch aufführen, dass Du ihm innerparteiliche Stärke attestierst ?

Passend zu diesem Thema heute der Messeranschlag in Rotterdam... Wäre da nicht einer ( für mich ein Held ! ) eingeschritten, der offensichtlich mit seinen Gegenständen umgehen konnte, hätte es sehr vermutlich weit mehr Verletzte und/oder Tote gegeben. Wenn eine Gesetzesänderung notwendig ist dann dahingehend, dass ein Führerschein zum Führen von Waffen zur Notwehr und Nothilfe überfällig ist bei der Gefährdungslage, die sich fast täglich immer deutlicher ergibt !

Du meinst also, wenn die Behörde dort die erhaltenen Informationen ernst genommen und selbst recherchiert hätte wären die Stunden, einen richterlichen Bescheid zu erwirken nicht gegeben ?

Dieser Hinweis wäre dann richtig, wenn er an beide gerichtet wäre!

Das kann man sicher nicht verallgemeinern. Ich hab‘s schon einigen erzählt und keine einzige solch negative Reaktion erfahren.

Sehr richtig! Aber die FDP könnte auch morgen ein Grundbedürfnis von 10 Waffen für jeden rechtschaffenen Deutschen Staatsbürger erwirken und einige Experten hier würden sie immer noch als Umfallerpartei titulieren - weil sie vor 2 Jahren mal im Konsens eines Koalitionskompromisses einer mehrmonatigen, teilweisen Coronamassnahmenverlängerung zugestimmt hat. Wäre ich Kuhle und würde hier mittlesen hätte ich den Kampf gegen Faeser‘s Verschärfungsträume längst beiseite gepackt und würde die Energien auf andere Themen richten - dahin, wo die Klientel es auch mal ein ganz klein wenig Wert schätzt, was da so geleistet wird! Ich empfinde das politische (Un-)verständnis nicht weniger Forenteilnehmer hier mittlerweile als genauso minderbemittelt wie die uns derzeit gängelnde rot-grüne Antiwaffenideologie. - Meine Meinung -

Begreifen die meisten in diesem Forum nur nicht. Fast alle, die hier jetzt maulen über das Einknicken der FDP haben sie auch schon vorher wegen eines Zugeständnisses zu Coronamassnahmenverlängerungen verurteilt. Wäre ich FDP-Politiker und würde den Kommentaren attestieren, dass sie tatsächlich die Meinung vieler LWB wiederspiegeln hätte ich jeden Widerstand gegen Waffengesetzverschärfungen rein pragmatisch längst hergeschenkt - denn nicht erst seit der Kompromissbereitschaft zu dieser ( tatsächlich wirklich unsinnigen ) Verschärfung wurde hier fast nur auf der FDP rumgehackt, egal wie wenig die zu diversen Dingen eingeknickt sind!

Sehr gut !

Du widersprichst Dir selber. Artikel 3 Absatz 3 des GG gilt sowieso, immer und überall in D, das ist doch schon verankert. Man müsste ihn also nicht nochmal explizit nach Benennung der anlasslosen Kontrollmöglichkeit aufführen ! Weil man‘s aber dort nochmal priorisiert steht doch jeder Polizist indirekt sofort unter Generalverdacht wenn er eine Person der klassischen Klientel kontrolliert. Dem wird man sich dann eher lieber nicht aussetzen wollen und damit verpufft der mögliche, tatsächliche Sicherheitsgewinn den ich sonst in anlasslosen Kontrollen gesehen hätte. Und wenn ein anderer, redlicher Migrant sich deswegen diskriminiert fühlt muss er das schlicht aushalten. Einfach freundlich seine Personalien zeigen, der Kontrollaufforderung folgen und so mit jeder Kontrolle einmal mehr unter Beweis stellen, dass wahrlich nicht alle Migranten böswillige Islamisten sind und sich über die Genossen seiner Herkunft ärgern, die diese Massnahmen letztendlich verursachen. Denn die Kontrollen sorgen auch für seine Sicherheit ! Artikel 3 Absatz 3 muss unbedingt gelten - aber er darf auch nicht überzogen werden!

Ganz sicher wird sich das keiner trauen… Die typische Klientel zieht sofort die Artikel 3 Absatz 3 -Karte und diverse Handys von linkswoken Nochbessermenschen richten sich auf den Polizisten… und da entholstert der seine Lady ???

Merke : Der explizite Hinweis auf Artikel 3 Absatz 3 des Grundgesetzes erfolgt bei der Kontrolle zur Durchsetzung der Waffen-/messerfreiheit bei entsprechenden Anlässen/Locations. Für die Hausdurchsuchung beim LWB gilt er nicht. Bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass ein z.B. sich illegal hier aufhaltender Migrant einen höheren persönlichen Schutz geniesst als ich. Vielleicht weit hergeholt, aber es fühlt sich von der Prioritätensetzung dieser Gesetzesinitiative her so an. Was ist bloss los in D…

Bei dem beschissenen politischen Rückhalt, den Beamte leider in vielen Bundesländern erfahren ist eher davon auszugehen, dass NUR Normalo und seine Oma kontrolliert werden…

Aus einem Grund wird es genauso durchgewunken werden : Die FDP will nicht wieder als Bremser in der letzten Sekunde, obwohl doch alls zusammen „erarbeitet“ wurde, wahrgenommen werden. Das traut sich dort garantiert keiner mehr, egal wie gross der verzapfte Unsinn auch ist.