MB69

Danke Dir… Hoffentlich, obwohl eigentlich egal🤣, mache ich mich nicht zu unbeliebt wenn ich gestehen muss, dass mir manches daraus nach erstem Überfliegen gar nicht blöd, geschweige denn rein aktionistisch, vorkommt.

Irgendwie bin ich zu blöd, das zu finden… Was sind denn jetzt genau die Massnahmen/Verschärfungen, auf die man sich geeinigt hat und die man aktuell als Gesetzesvorlage in den BT bringen will ?

Ich denke auch dass das Wissen um eher lapidare Strafen in D, gemessen daran was die aus ihren Herkunftsländern kennen, ein wirklich grosses und weiteres von der Politik stillgeschwiegenes Problem ist. Ich mag aus dem letzten Hahrtausend sein, aber eine Partei, die für solche ( wirklich zu 100% der Schuld überführten ) Täter die Todesstrafe in ihr Wahlprogramm aufnehmen würde hätte sofort meine Stimme!

Sehr wahr !

Und Reul‘s wichtigstes Anliegen ist es, vor Spekulationen über den Täter zu warnen… Das der Täter arabisch ausgesehen haben soll wird natürlich so labge wie möglich zurückgehalten. Du kannst nicht soviel essen und saufen wie Du kotzen möchtest über das, was uns diese Dreckspolitik aufzwingt !

Ich hatte das hier schon mal angemerkt, reagiert aber keiner mit konkreter Antwort drauf. Die Waffenverbotszonen ermöglichen der Polizei - nach meiner Kenntnis - eben noch KEINE anlasslose Kontrolle. Ohne eine anlasslose Kontrollmöglichkeit kann die Polizei aber eigentlich nicht gegen die vorgehen und kontrollieren, die sie gerade für auffällig hält. Das wiederum will die linkslastige Fraktion aber auch nicht ermöglichen, weil letztendlich jedem klar ist, welche Klientel bei diesem Thema nun Kernklientel ist. Und damit würden sie ( ihrer Definition nach ) Rassism-Profiling zustimmen, was sie mit ihrer linken Ideologie natürlich keinesfalls vereinbaren können. Deswegen also : Nur Waffenverbotszone fürˋs Protokoll, aber auch nicht mehr um die zugezogenen Fachkräfte nicht wirklich daran zu hindern, unsere Gesellschaft durch die ihre Ideen zur Scharfkantenmetallvielfalt zu bereichern…

Oh, es findet demnächst eine grosse Messer-Messe in der Eifel statt : Zeltstadt für 50.000 Muslime: Sie wollen den Kalifen erleben ( auf t-online suchen ) Spass beiseite, ist auch unangebracht. Deutschland hat fertig!

Schlimm ist, dass überhaupt in einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft so ein billiges, offensichtliches Agieren einer Deutschen Bundesinnenministerin möglich ist. Rein ideologiegetrieben benutzt sie Messergewalt um damit ihr Hauptanliegen, dass AR-15-Verbot, doch noch irgendwie umzusetzen. Komplett resistent gegen jede Kritik werden zur Unterstützung nur die Stimmen zu Wort gelassen, die den Unsinn auch noch mitgehen. Es ist nicht mehr anders als abscheulich zu betrachten, was diese unsägliche Person auf diesem so wichtigen Posten abzieht. Ich trage auch nie Messer und es könnte mir egal sein - aber kein mit minimaler Resthirnrinde ausgestatter Demokrat mit liberalen und gesellschaftsachtenden Werten kann das, zu was sich diese IM immer mehr outet, noch in irgendeiner Weise gutheissen. Jede Realität wird verweigert und totgeschwiegen aber Wunschtraumphantasien als Politik verkauft. Und das alles leider in weiten Teilen von einer woken, zu sachlicher Kritik oder zumindest wirklich objektiver Recherche nicht mehr fähigen, Presse getragen. Ich kann verstehen, dass ein 42km-Marathon gerade für den ein oder anderen leichter erscheint als der Glaube an unsere Demokratie !

Wie kommst Du darauf ? Nach meinem Kenntnisstand würden sich viele die anlasslosen Kontrollen wünschen ( und zwar ohne dass der Rassism-Profiling-Vorwurf gemacht werden kann ) , diese aber durch die von der IM gewünschte Waffenrechtsverschärfung und/oder Waffenverbotszonen eben noch NICHT automatisch möglich sind ?!? Bitte korrigiert mich… Im übrigen, sehr geehrter Pikolomini… Menschen mit Deiner Grundhaltung sind mir, sorry aber freundlicher kann ich‘s leider nicht formulieren, sehr zuwider ! Du sortierst für Dich in einer Zweckgemeinschaft (Jäger/Sportschützen), also diversen Menschen, die in irgendeiner Form mit dem Waffenrecht zu tun haben, explizit nur Deine Prioritäten und alles andere darf gerne, wie unsinnig und ungerecht auch immer, verboten werden - weil es ja DICH gerade NICHT betrifft. Ich komme nicht umhin, das nicht nur unsolidarisch sondern asozial zu bewerten.

Die Sachbearbeiter eines größeren Landkreises in Niedersachsen betonen explizit, dass der Munitionserwerb in der grünen WBK explizit erst mit dem Eintrag der Waffe, keinesfalls mit dem Voreintrag beantragt wird !

In einer gelben WBK gibtˋs KEINEN Eintrag zum Munitionserwerb, Ihr Helden… Wenn man so von oben herab lostrommelt wie einige hier sollte man das eigentlich wissen ! Was nichts daran ändert, dass die Dame bei F natürlich korrekt gehandelt hat, wenn sie keine Mun verkauft hat, da die Erwerbsberechtigung dafür eben mit dem Eintrag der Waffe in die WBK entsteht.

Wie man auf einen derart unsinnigen Vergleich kommen kann ist mir komplett schleierhaft. Aber wahrscheinlich habe ich einfach nur nicht den „Durchblick“, dessen sich der Verfasser des Vergleichs ja so sicher ist. Oder seine Waffe, die er zur seiner Ansicht nach NICHT ausübenden tatsächlichen Gewalt überlässt, verfügt über ˋne Doppelpedal- , quatsch sorry, Doppelabzugs-und Sicherungsanlage… Ein Bild dazu wäre toll🤣

Im Grunde genommen können jetzt nur noch 2 Dinge passieren. Faeser schmeisst das gewünschte HA-Verbot aus dem Papier um mit den anderen Punkten, KWS, ärztliche Prüfung, mehr Austausch der Behörden über Reichsbürger usw. und vor allem Messerverbot mit breiter Mehrheit und der FDP endlich & SCHNELL einen politisch sehr wahrnehmbaren Erfolg verbuchen zu können. Oder aber sie schafft es, in dieser weiteren Restriktierung ihr HA-Verbot mit einzubringen und die FDP traut sich nicht mehr, da immer noch gegenan zu gehen, weil die breite und uninformierte Öffentlichkeit das überhaupt nicht mehr nachvollziehen könnte. Da die CDU, dem Vernehmen der lauten Stimmen der Innenminister der Länder nach, auch keine Einwände mehr zu haben scheint ist zweiteres jetzt ernsthaft zu befürchten. Die Frage wird dann nur noch sein, welche HA es dann trifft, aber AR15 wären dann in D Geschichte.

Ich bin auf meine nächste und erste Kontrolle schon gespannt. Besitze ˋn PCC mit Glock-Lower und Glock KW. Allerdings Glock 21/20. Rechne damit, dass ich beweisen werden muss, dass die Mags nicht in‘s PCC passen. Aber nochmal, auch im Kontext mit den anderen Kontrollbeschreibungen der letzten Zeit ist das schon bedenklich, dass offenbar inzwischen teils deutlich über das rechtlich vorgegebene Kontrollszenario versucht wird hinauszugehen.

Wie hoch mag wohl die Anzahl von Messerangriffen in Ungarn oder Polen sein ?

Sehe ich das richtig, mit meinem laienhaften juristischem Verständnis, dass sich die Behörde mit dem Schreiben gar nicht ganz unkooperativ zeigt ?

Den Eindruck hat man in letzter Zeit immer stärker, damit hast Du nicht ganz unrecht. Wobei ich Welt TV derzeit recht erholsam finde, gemessen an fast allen anderen Medien gehen die mit dem Mainstream relativ kritisch zu Werke.

So ein Bullshit… weil ich differenziere schliesst Du draus, dass mir die derzeitige Entwicklung gefällt ??? Behalt mal die Augen auf, bistˋn gaaanz Grosser🤣

Ich wundere mich auch immer, die allerwenigsten achten drauf. Übrigens selbst im BDS Sporthandbuch meine ich von „geladenen“ Magazinen gelesen zu haben. Nun mag der ein oder andere die Bezeichnung als völlig unwichtig erachten - wer schlau in Youtube-Videos über waffenrechtlich Themen schwadroniert sollte den Unterschied schon kennen!

Und wer schrieb, dass es nichts zu verbessern gibt ? Ist‘n stetiger Prozess. Die Demokratie entwickelt sich dauernd weiter. Manchmal arrangiert man sich damit, manchmal findet man‘s blöd, manchmal richtig aber der nächstse wieder blöd. Genau DAS ist Demokratie.

Und das soll was für ein Beispiel und wofür sein ? Für mich ist das fast eher ein Beispiel für etwas bei den Grünen,was man bei denen sonst selten/nie erlebt : Sich frei von der eigenen Ideologie bei grundsätzlich veränderten Bedingungen von einst zementierten Standpunkten zu verabschieden. Aber allein dass Du hier den Vorwurf einer Wahllüge ( darum geht‘s Dir ja, Glaubwürdigkeit usw.) als Beispiel herausnimmst zu den zeitlichen Aspekten… vielleicht solltest Du Dich mal schlau machen, welche gesellschaftliche Stimmung und Prioritäten zu welchen Themen im Wahlkampfjahr 2021 herrschten und wie blitzartig sich dann mit den russischen Truppenaufmärschen ab Herbst 2021, gipfelnd im Februar 2022 zur völligen Überraschung der meisten (wenn auch zu naiven) Menschen alles rabiat änderte.

Wird mir offengestanden zu blöd... Der Staat macht gar nichts, ist auch keine dunkle Seite der Macht. Wr etwas macht, initiiert, Gesätze ändert usw. sind die agierenden, gewählten Politiker. Gewählt in Summe von der Mehrheit, denn so bilden sich Koalitionen. Ob´s einem schmeckt oder nicht. Und was das Thema Waffenrecht(-sverschärfung) betrifft ist derzeit gerade leider eine Politikerin auf dem Sitz des Innenministeriums, die uns unseren Sport versauen möchte. Die in ihrer Funktion finde ich auch komplett sche..., aber ganz sicher ist die nicht der Staat !! Genauso gibt´s auch Politiker, in Regierungsverantwortung wie auch Oposition, die nicht nur substanz- und argumentationslos ideologiegetrieben agieren sondern wirklich engagiert an Interessen der Bürger und des Landes versuchen Gutes zu erwirken. Und gerade wenn man von Politikern verlangt, differenziert, objektiv und auf Fakten basiert zu Entscheidungen zu kommen sollte man selbst nicht mit diesen bescheuerten Phrasen alla der Staat usw. rumorgeln... Aber wahrscheinlich bin ich für einige von Euch eh nicht zu verstehen denn bei allem Kummer und Unzufriedenheit über so manche Abwägung, explizit den Kurs der derzeitigen SPD und Grünen, bin ich nach wie vor absoluter Fan unserer deutschen Demokratie und feiere sie wie unsere Demokratie & Verfassung !

Ja ja… böser Staat der Staat will der Staat macht Bla bla bla

Ein schlechter Treppenwitz, dass das Bundeslagebild nicht nach legalem und illegalen Waffenbesitz in den verschiedenen Statistiken unterscheidet. Denn gerade bei der mehrfach aufgeführten, hohen Aufklärungsquote wäre das ja simpel nachzuhalten. Somit macht dieses Bundeslagebild nur eins unmissverständlich klar : Das dessen Auftraggeber mit allen Mitteln die äusserst geringe vom legalen Waffenbesitz ausgehende Deliktrelevanz vertuschen möchte. Für mich ist das skandalös, was da abgeht.

Sind eigentlich die ganzen Gedanken, die wir uns hier über Sinnhaftig, über tatsächlich argumentativ bewertbare Dinge, machen nicht total zwecklos, betrachtet man die agierende Riege von realitätsverweigernden Politikern ? Ich denke inzwischen, dass wenn ich tatsächlich noch 20 oder gar 30 Jahre lang lebe, ich es mit einer irren Genugtuung betrachten werde, wenn die inflationär linksökogrünqueerverantwortlichen Naivpfosten der letzten Jahre von den dann hier herrschenden Teppichfliegerislamfetischisten ihre queere Politik2.0Illusion mal so richtig real und hart tiefstens in den Ars.. gerammt bekommen !!!