MB69

Das Bild mit AfD´s H in der Mitte ? Aber muss auch nicht, darf ja jeder anders empfinden...

Unsere Demokratie beweist, dass sie was aushalten kann. Ich habe gerade mal die Seite vom AFD-Landesverband S.-A. aufgeschlagen. Scrollt man ein wenig runter, sieht man ein Bild, wo eine Kundgebung am 13.02. proklamiert wurde. Bin mir nicht sicher, ob´s mir mehr gruselt oder der Brechreiz größer ist. Trotzdem halte ich das Urteil für richtig. Grenzwertig aber richtig. Gehöre zu denen, die vor Jahren mal für möglich hielten, dass sich mit der AfD eine wirkliche Alternative bilden könnte. Und mich leider wirklich heftigst getäuscht habe.

Ich kann bestätigen, dass das genaue Gegenteil der Fall sein kann !

Ich frage mich, wie die sich das vorstellen ? Wie kommunizieren die mit Dir ? Per Mail, was da ja schon mal deutlich vereinfacht ? Ich würde, auch wenn die sehr strange erscheinen, trotzdem nicht gleich auf Konfrontation gehen. Zuerst mal die Fotos rübermailen, was ja kein Problem sein sollte, und dann die Frist auf mindestens 2 Wochen erhöhen. Die hat man auch Zeit zum Eintrag einer Waffe, somit sollte man sie Dir auch zugestehen. Und damit würdest Du erkennen, ob die zumindest minimal kooperativ oder wirklich komplett anti sind.

Das das Magazineinführen fiddelig sein wird hätte ich auch als problematisches Kriterium vermutet. Was die Störungen betrifft kann es ja sein, dass sie bei der CSP ´nen guten Job gemacht haben und Waffe/Magazin mit der halbwegs richtigen Mun auch nicht perfekt gereinigt zuverlässig sind..?!?

Stimmt, ist so.

Genauso würde ich auch ticken ! BDS Disziplin Kurzwaffe, auch Speed mit leichtesten Standmodifikationen (einiger DSB-Pistolenstände) könnte man mit minimalem Aufwand verbandsübergreifend schiessen. Wüßte nicht was dagegen spräche. Wäre interessant für die meisten. Man würde neue Leute kennenlernen usw.

Naive Frage vom bisher nur BDS/IPSC interessierten Mitleser : Ist die nur für die etwas dynamischeren BDS-Disziplinen (Fallplatte usw.) interessant oder auch für IPSC ? Habe bisher nicht rauslesen können, warum sie keinen Magazintrichter hat und ob 10-Schuss-Mag.-Kapazität reichen. Wäre für mich sonst eigentlich (wenn´s auch Holster dafür gäbe...) mit ´nem Holosun obendrauf die perfekte Waffe für den IPSC-Einstieg. Danke für Info...

Sorry für OT... aber wie ich Dich beneide !

Was diese hier ausufernde Verbandsdiskussion mit dem eigentlichen Thema des Threads zu tun hat kriege ich raus...

Ich bekomme in letzter Zeit öfter mit, dass die Revolverschützen, die schon lange/sehr lange schießen bemängeln, dass das in letzter Zeit häufiger vorkommt, explizit bei Geco und Magtech. So auch gerade deutlich bei unseren KM mit der Vereinswaffe erlebt. Der Verdacht ist, dass die Hersteller versuchen die hohen Rohstoffkosten durch immer dünnwandigeres Hülsenmaterial zu kompensieren. Und die dehnen sich halt bei hohen Drücken noch mehr aus, werden noch stärker an die Kammerwand gepresst. Von daher würde ich auch zuerst, vor allem Verschicken usw., mal verschiedene Sorten testen. In gut gereinigten Trommel-Kammern, Ausstosser usw.

Die Frage ist, welche Daten so über Deinen Router jauchen, wenn Dich die Aussage der Standaufsicht verunsichert... Spaß beiseite. Dürfte sehr unwahrscheinlich schein. Aber dass man im Netz nach Dir recherchiert kann auch niemand ausschließen, wer weiß, auf welche Ideen man in manchen Behörden kommt.

Ich denke, dass ein entscheidender Punkt zum Umgang damit in den Diskussionen hier vollkommen unbeachtet blieb : Hat/Hätte derjenige durch die räumlichen Begebenheiten überhaupt die Möglichkeit mit der Vereinswaffe und/oder Munition nach seinem Training "durchzubrennen". Denke, dass auch das, selbst viel Vertrauen vorausgesetzt, einen Unterschied ausmacht.

Nö. Nicht selten. Ich hatte nach 4 Monaten Mitgliedschaft meine Sachkunde & Standaufsicht. Also hat man mir die Waffen auf dem Stand zum Training überlassen, dass ich alleine trainieren konnte. Wobei von der Schießleitungsseite her aber auch immer dafür Sorge getragen ist, dass die Waffe/nicht verbrauchte Munition nach Trainingsende wieder im Tresor eingeschlossen ist! Wobei es sich dann aber auch immer um Personen handelt, die zu dem Zeitpunkt seit Monaten regelmäßig da sind, an Arbeitsdiensten teilnehmen usw. , so dass ein gewisses Vertrauensverhältnis, zumindest keine Anonymität da ist. Alles das aber auch nur bei KK, bei GK sind durch höhere Beteiligung sowieso immer mehrere Personen anwesend.

Das könnte man so feststellen, wenn die Behörde nach Recherche und Kenntnis aller Fakten trotzdem keinen Anhalt zu Restriktionen gesehen hätte. Diese Behörde hat aber offensichtlich nicht oder extrem schlampig recherchiert, also nicht für den Sportschützen agiert sondern nur sehr oberflächlich agiert, sie haben es mit der Aufbewahrungskontrolle eher abgetan. Ein feiner Unterschied aber eigentlich doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder ?

Ich erinnere mich noch sehr genau an die Pressekonferenz. Mit dem Wissen jetzt erscheint sie nochmal in einem vollkommen anderen Licht. Abgesehen von nun in jedem Fall überfälligen politischen Konsequenzen - was müssen diese Verantwortlichen ( nur die, die tatsächlich Mitverantwortung tragen ! ) für Gestalten sein, sich gegenüber den Opfern, Angehörigen, Rettungs-und Sicherheitskräften dann noch so selbstherrlich in Szene zu setzen ? Mehr Verachtung als für solche Mandatskleber kann ich nicht empfinden !

Scheint so zu sein, dass es die Legitimation gegeben hätte, ihm die WBK mit entsprechenden Konsequenzen zu widerrufen. Die Tat hätte man damit aber nur sehr vielleicht verhindert. Der Typ war ja nicht blöd und hätte dann garantiert einen anderen Weg gefunden. Das ist das, was meiner Ansicht nach klargestellt werden muss. Auch wenn es hier im Kontext für uns Sportschützen natürlich gut wäre wenn nachgewiesen würde, das die Behörden bestehendes und in dem Falle ausreichendes Recht nicht konsequent genug angewendet haben.

Ein einziges " Der Bundesregierung liegen hierzu keine statistischen Daten vor. " hätte fast komplett als Antwort gereicht ?!? Und das ist die Datengrundlage für´s Innenministerium, Gesetzesverschärfungen zu fordern, die im Grunde nur LWB´s restriktieren ???

Würde Sie dazu befragt werden - was wegen absolutem Desinteresse sowieso nicht passieren wird - , würde sie auf die Verantwortung der Länder, was die vorzeitige Entlassung bzw. das Außenministerium, was den Stützpunkt des Fotos betrifft, verweisen. Eine Schande, nichts anderes, ist es, was gerade durch die agierenden Politiker in unserem Land passiert. Wirklich eine Schande.

Keine Ahnung, wen Du meinst, ich schrieb´nicht, dass ich´s richtig finde, weil´s mich ja nicht betrifft. Denke nur, dass der Aufschrei bei dem Thema nicht ganz so groß sein wird und es daher als Kompromiss eher beigegeben wird.

Sehe ich auch so. Dazu wird die Armbrust eingebunden werden, bin ich sehr sicher. Und als Drittes zur Zuverlässigkeit die Abfrage weiterer Dienste, aber ohne MPU. Also alles das, was man nach außen plakativ als entscheidende und "wegweisende" Verbesserung für sich proklamieren kann. Und die FDP ohne Gesichtsverlust zustimmen, genau wie Du schreibst. Und damit bleibt das Gastschiessen unangetastet, finde ich enorm wichtig. Aber selbst wenn das so kommt wird aus dem dünnen Seil, an dem das Damokles-Schwert hängt, keine massive Kette. Mit der nächsten Bundestagswahl, die rot-grün oder rot-rot-grün ausgeht, können wir alle relativ sicher sein, dass der hier diskutierte Referentenentwurf nur ein kleiner Fingerzeig in die Richtung war, wo die eigentlich hinwollen.

Das stimmt nicht. Er geht nicht auf Tauchstation. Im Gegenteil, er hat sich mittlerweile mehrmals klar geäußert, dass er die geplante Waffenrechtsverschärfung unterstützt !

Du führst fast nur Dinge von Zeiten an, in denen die heutigen Aktiven nicht beteiligt waren - und ein gesellschaftlich ganz anderer Kontext zu vielen Themen herrschte. Für mich zählt heute und die Zukunft.

Pattex-Nancy ist gut... oder traurig. Ich weiß nicht ob das Verhalten dieser Innenministerin, die ihr Amt offenbar mit null Stolz und Inbrunst bekleidet, eher peinlich oder schäbig ist... Wahrscheinlich beides!

Übrigens, die Nachfolgerin für Faeser dürfte schon klar sein... " in die Fresse " wird´s dann allerdings erst recht nicht für die CDU/CSU oder gar die Fraktion von Migranten geben, die unser Land hassen und nicht nur zu Silvester auf unsere Werte scheis... Und somit darf man sich schon mal an eine neue Horrorshow Deutscher Innenpolitikdimension gewöhnen : Faeser-geführtes Hessen und im Bund IM Andrea Nahles, Scholz´s alter Verbundenheit sei Dank... Das zu verhindern wiederum bedarf es aber in Hessen eher CDU-denn FDP-Wähler. Was ein Dilemma...