MB69

Ich bin auf meine nächste und erste Kontrolle schon gespannt. Besitze ˋn PCC mit Glock-Lower und Glock KW. Allerdings Glock 21/20. Rechne damit, dass ich beweisen werden muss, dass die Mags nicht in‘s PCC passen. Aber nochmal, auch im Kontext mit den anderen Kontrollbeschreibungen der letzten Zeit ist das schon bedenklich, dass offenbar inzwischen teils deutlich über das rechtlich vorgegebene Kontrollszenario versucht wird hinauszugehen.

Wie hoch mag wohl die Anzahl von Messerangriffen in Ungarn oder Polen sein ?

Sehe ich das richtig, mit meinem laienhaften juristischem Verständnis, dass sich die Behörde mit dem Schreiben gar nicht ganz unkooperativ zeigt ?

Den Eindruck hat man in letzter Zeit immer stärker, damit hast Du nicht ganz unrecht. Wobei ich Welt TV derzeit recht erholsam finde, gemessen an fast allen anderen Medien gehen die mit dem Mainstream relativ kritisch zu Werke.

So ein Bullshit… weil ich differenziere schliesst Du draus, dass mir die derzeitige Entwicklung gefällt ??? Behalt mal die Augen auf, bistˋn gaaanz Grosser🤣

Ich wundere mich auch immer, die allerwenigsten achten drauf. Übrigens selbst im BDS Sporthandbuch meine ich von „geladenen“ Magazinen gelesen zu haben. Nun mag der ein oder andere die Bezeichnung als völlig unwichtig erachten - wer schlau in Youtube-Videos über waffenrechtlich Themen schwadroniert sollte den Unterschied schon kennen!

Und wer schrieb, dass es nichts zu verbessern gibt ? Ist‘n stetiger Prozess. Die Demokratie entwickelt sich dauernd weiter. Manchmal arrangiert man sich damit, manchmal findet man‘s blöd, manchmal richtig aber der nächstse wieder blöd. Genau DAS ist Demokratie.

Und das soll was für ein Beispiel und wofür sein ? Für mich ist das fast eher ein Beispiel für etwas bei den Grünen,was man bei denen sonst selten/nie erlebt : Sich frei von der eigenen Ideologie bei grundsätzlich veränderten Bedingungen von einst zementierten Standpunkten zu verabschieden. Aber allein dass Du hier den Vorwurf einer Wahllüge ( darum geht‘s Dir ja, Glaubwürdigkeit usw.) als Beispiel herausnimmst zu den zeitlichen Aspekten… vielleicht solltest Du Dich mal schlau machen, welche gesellschaftliche Stimmung und Prioritäten zu welchen Themen im Wahlkampfjahr 2021 herrschten und wie blitzartig sich dann mit den russischen Truppenaufmärschen ab Herbst 2021, gipfelnd im Februar 2022 zur völligen Überraschung der meisten (wenn auch zu naiven) Menschen alles rabiat änderte.

Wird mir offengestanden zu blöd... Der Staat macht gar nichts, ist auch keine dunkle Seite der Macht. Wr etwas macht, initiiert, Gesätze ändert usw. sind die agierenden, gewählten Politiker. Gewählt in Summe von der Mehrheit, denn so bilden sich Koalitionen. Ob´s einem schmeckt oder nicht. Und was das Thema Waffenrecht(-sverschärfung) betrifft ist derzeit gerade leider eine Politikerin auf dem Sitz des Innenministeriums, die uns unseren Sport versauen möchte. Die in ihrer Funktion finde ich auch komplett sche..., aber ganz sicher ist die nicht der Staat !! Genauso gibt´s auch Politiker, in Regierungsverantwortung wie auch Oposition, die nicht nur substanz- und argumentationslos ideologiegetrieben agieren sondern wirklich engagiert an Interessen der Bürger und des Landes versuchen Gutes zu erwirken. Und gerade wenn man von Politikern verlangt, differenziert, objektiv und auf Fakten basiert zu Entscheidungen zu kommen sollte man selbst nicht mit diesen bescheuerten Phrasen alla der Staat usw. rumorgeln... Aber wahrscheinlich bin ich für einige von Euch eh nicht zu verstehen denn bei allem Kummer und Unzufriedenheit über so manche Abwägung, explizit den Kurs der derzeitigen SPD und Grünen, bin ich nach wie vor absoluter Fan unserer deutschen Demokratie und feiere sie wie unsere Demokratie & Verfassung !

Ja ja… böser Staat der Staat will der Staat macht Bla bla bla

Ein schlechter Treppenwitz, dass das Bundeslagebild nicht nach legalem und illegalen Waffenbesitz in den verschiedenen Statistiken unterscheidet. Denn gerade bei der mehrfach aufgeführten, hohen Aufklärungsquote wäre das ja simpel nachzuhalten. Somit macht dieses Bundeslagebild nur eins unmissverständlich klar : Das dessen Auftraggeber mit allen Mitteln die äusserst geringe vom legalen Waffenbesitz ausgehende Deliktrelevanz vertuschen möchte. Für mich ist das skandalös, was da abgeht.

Sind eigentlich die ganzen Gedanken, die wir uns hier über Sinnhaftig, über tatsächlich argumentativ bewertbare Dinge, machen nicht total zwecklos, betrachtet man die agierende Riege von realitätsverweigernden Politikern ? Ich denke inzwischen, dass wenn ich tatsächlich noch 20 oder gar 30 Jahre lang lebe, ich es mit einer irren Genugtuung betrachten werde, wenn die inflationär linksökogrünqueerverantwortlichen Naivpfosten der letzten Jahre von den dann hier herrschenden Teppichfliegerislamfetischisten ihre queere Politik2.0Illusion mal so richtig real und hart tiefstens in den Ars.. gerammt bekommen !!!

Das Gieskannenprinzip wenden immer hilflose und unfähige Politiker an, die man mit Fug und Recht auch MitdemArschanderWandlanggeher betiteln dürfte. In der Sache ist das Gieskannenprinzip wie bei diesem Thema angewandt eine der verachtenswertesten Gepflogenheiten in einem Staat, der liberaler Rechtsstaat mit demokratischen Werten sein will. So gut wie nie gab‘s in Jahrzehnten Probleme mit Messergewalt. Dann holen wir aus Gutmütigkeit Menschen in‘s Land und sorgen dafür, dass es ihnen hier gut geht. Ernähren sie. Zahlen ihnen Geld. Sorgen für Wohnraum und vieles mehr. Nicht wenige von denen treten trotzdem unsere Werte mit Füssen, tragen ihre Abscheu für uns offen zu Tage bis dahin, dass sie in ungekannter Zahl gewalttätig, oft mit Messer, werden. Und wie reagiert die Garde an Nichtskönnern, offiziell Politiker betitelt ? Sie reglementiert die rechtschaffenen Bürger, die durch ihren Einsatz dieses Land überhaupt am Laufen halten! Aber die Quittung werden sie bekommen, denn egal wie unsäglich die AfD sich auch entwickelt - sie ist ( leider ) für viele und immer mehr der einzige Protest gegen die die rechtschaffenen deutschen Bürger oft und in hohem Maasse verachtenden Politiker in Kommunen, Ländern und Bund !

Jo, endlich mal richtig formuliert. Mit dem reinen Rückstoss hat‘s ja eher weniger zu tun.

Jeder darf zu diesem Thema sicher seine Meinung haben und genauso ist gegenseitige Rücksichtnahme, wie so oft im Leben, gefragt. Was für mich gar nicht geht sind Leute die meinen festlegen zu müssen, wer was braucht. Wenn wirklich etwas NICHT gebraucht wird dann seid genau IHR das! Und jetzt geniesse ich weiter das grosse Glück in gleich 2 recht grossen Vereinen schiessen zu können, in den wahrlich sämtliche Spektren von Lichtpunkt bei Kindern bis zu .50 komplett alles statisch wie dynamisch vertreten ist. Mit lauter Schützen, die teils auch klare Präferenzen haben - aber ohne Streit und vor allem ohne Missgunst gegenüber Schützenkollegen mit anderen Interessen.

So wie Du‘s beschreibst, lag er aber wohl zuerst da ? Das sowas wie Dir geschehen ärgerlich ist ist klar. Aber dass nun jemand nur mit der Absicht unterwegs ist, andere zu nerven glaube ich denn auch eher weniger.

Maske! Es heisst Tauchmaske, bitte…

Obwohl die (Trainings-)RO‘s denn schon auch mal fluchen🤣

Das dachte ich auch… in meinem Umfeld kenne ich nur zwei mit MFD am AR15. Sonst alle mit Bremse. Die Plemme schiesst damit eben erheblich geiler bezogen auf alle dynamischen ubd Zeitdisziplinen. Aber nach seiner Definition ist ˋne 7,62x51 ja auch Kleinkaliber…wusste ich auch noch nicht🤣

Ich freue mich, wenn ab und an neben mir einer mit Bremse schiesst. Ist definitiv unangenehm - umso mehr sollte man aber lernen, damit umzugehen, auch das trainiert. Und wer da mit schlechtem Gehörschutz oder gar ohne Schutzbrille drüber mault kann man eh nicht ernst nehmen. Wenn ich meine auf dem Stand neben anderen schiesse müssen sie‘s aushalten. Allerdings schaue ich vorher schon, was sie gerade machen und man stimmt sich eben ab, wenn jemand dadurch gerade wirklich zu sehr beeinträchtigt ist. Bei den Hülsen habe ich gar kein Verständnis für das Gemaule. Können mal woanders hin fliegen, kann man mal abbekommen. Wer sich daran so doll stört sollte mal über das Hobby nachdenken. Habe vor 2 Wochen auch gerade erst wieder eibe Hülse durch die zu luftige Kleidung in den Nacken und dann Rücken bekommen🤣 Oh Schitt, für‘n sehr kurzen Moment brennt es schon… aber ist doch eher was zum Schmunzeln dabei keine Regung zu zeigen! Aber auch hier ist Absprache alles… Mein PCC knallt die Hülsen definitiv heftig quer durch den Raum, also versuche ich rechts zu stehen, wenn mehrere gleichzeitig schiessen. Also, tragt vernünftige Schutzbrillen, Kleidung und Gehörschutze und freut Euch den Böppel ab, dass wir hier in D überhaupt noch was schiessen können, was stinkt, qualmt und rummst !

Speziell zu der nein zu sagen sollte Dich nicht zum ewigen Nein-Sager machen..🤣 Lese interessiert mit, da ich gerade eine BDS-Gruppe initiiert habe und mit solchen Dingen zukünftig auch konfrontiert werden werde. Und, offen gestanden, bei aller Begeisterung für Waffen und auch Besonderheiten, für solche Dinge dann doch eher weniger Verständnis habe. Jedenfalls, wenn ich nicht im Ansatz eine schiesssportliche Sinnhaftigkeit erkennen kann.

Sehr gut, danke. Das hatte ich übersehen. Genau davon mehr breit aufgefächert !

Och Leute, lasst doch endlich den Corona-Scheiss aussen vor! Ich kann diesen ganzen teils Verschwörungstheorie-Mist echt nicht mehr hören. Darf jeder seine Meinung zu haben, aber was bitte hat ein Virus, für den und dessen Umgang nun wirklich keiner ein Manual hatte, mit der lang andauernden ideologischen Betrachtung von legalem Waffenbesitz zu tun ? Nichts und deswegen ist‘s genauso lächerlich von einigen hier sich immer noch an einer, im Kontext einer Koalition mitgegangenen, FDP-Entscheidung zur ( überschaubaren) Verlängerung von Coronamassnahmen abzuarbeiten und offensichtlich null zu registrieren, dass das mittlerweile die einzige Partei ist, die eisern den derzeitigen kegalen Waffenbesitz verteidigt. Auch ich denke, dass bei Corona weiss Gott nicht alles richtig lief. Aber das hier immer aufzubringen, dazu oft im Kontext von nur bösen und korrupten Politikern bringt ganz sicher keine Diskussion auf Augenhöhe. Übrigens sind sämtlich hier inzwischen aufgebrachten Vergleiche von Schusswaffen mit Veganern, Autos und was weiss ich vollkomnen unsinnig. Mit ˋner Salatgurke ist nach meiner Kenntnis noch kein Amoklauf begangen worden. Und mit ein paar Bildern aus einem Schlachthof ( die eigentlich jeden vernünftigen Menschen dazu bringen sollten, mal drüber nachzudenken, wie wir damit umgehen ) erzeugt man starke emotionale Reaktionen. Natürlich kann man auch ein Auto zur Waffe machen… ja, aber sorry, die braucht man nunmal, alleine um zur Arbeit zu kommen! Auf dem besten AR15 habe ich noch keinen zum Job reiten sehen !!! Also, alle Vergleiche nützen gar nichts, wir Sportschützen haben in der gesellschaftlichen und medialen Wahrnehmung schlicht keine Lobby. Ich kann unter den Tauchfreunden, Familie, rund 50-80 Kollegen, mit denen ich täglich zu tun habe, fragen und diskutieren wie ich will. NIEMAND misst dem Waffenrecht und was die geplanten Änderungen für uns bedeuten, auch nur den Ansatz von Bedeutung bei. Die zu erlangen würde es bedürfen, dass dargestellt wird, ob das Sportschützentum nicht auch ganz tagesaktuell wirklich relevante Vorteile hat, wie zum Beispiel ein paar hunderttausend Reservisten, die sich mit dem Schiesssport nämlich real ertüchtigen. Eine einzige Reportage über privaten Waffenbesitz in der Ukraine und wie auch der, wenn auch in vielleicht ganz kleinem Maasse, den Ukrainern an der ein oder anderen Stelle bei der Verteidigung geholfen hat - oder auch geholfen hätte würde den legalen Waffenbesitz, dazu in der wie hier so stark reglementierten und kontrollierten Form, in ein ganz anderes und vor allem bedeutungsvolles Licht setzen. Und zwar im Reigen von sehr anerkannten Staaten wie Finnland, Polen, Schweiz usw. Scheint aber irgendwie niemand zu checken, bei den Verbänden und VDB schon gar nicht…

Ja ja, jeder Politiker ist korrupt, keiner hat tatsächlich gesellschaftliche und verantwortungsvolle Interessen, ALLE machen ALLES nur für ihren persönlichen Vorteil… sorry, bla bla bla ! Natürlich gibt es die, aber sicher ist das nicht vüdie Mehrzahl. Einfach mal schauen, was an so einer Politkarriere dranhängt an fast kompletter Aufgabe jeglichen Privatlebens ! Welchen Spiessrutenlauf die über viele Jahre mitmachen müssen um jemals irgendwo aufzusteigen. Ich würde keinen dieser Jobs, nicht mal ‚nen Kreisvorsitzenden, für eine Million im Jahr machen wollen. Zurück zu Pistorius : Der würde gerne auch anders agieren, personalisieren materialisieren. Aber, vielleicht hast Du das noch nicht so wirklich mitbekommen, er werkelt in einem ministerialen Amt mit den Bürden nicht nur seiner innerparteiischen Gegner, sondern dazu in einer extrem komplex anspruchsvollen Koalition. Und meiner Ansicht nach, ich habe mich allerdings auch versucht breitbandig über ihn und seinen Werdegang zu informieren, macht er den mit Abstand glaubhaft an der Sache interessiertesten und der Verantwortung seines Amtes angemessensten Eindruck der gesamten Koalition. Und Verteidigungsminister der letzten Jahre und Jahrzehnte. Und wenn Du Deine Zweifel daran an Dingen festmachst wie Aufzählung von (zuerst) gekauften und (noch) nicht gekauften militärischen Dingen ist das, sorry, gerade ein bisschen wue beim Fussball…da haben wir auch rund 80 Millionen beste Bundestrainer und jeder hätte anders aufgestellt. Ich würde mir jedenfalls nicht trauen solche Details ohne umfangreiche Kenntnisse aller Internas und Zusammenhänge, die eben der Verteidigungsminister zu berücksichtigen hat, zu beurteilen…

Genau den. Aber mich interessieren offengestanden die immer wieder androhenden Restriktionen für uns LWB‘s mehr als die Diskussionen zu den Messern. Und heute ist für ihn eine ganz andere Zeit in einem ganz anderen Umfeld seiner Tätigkeit. Was ihm möglicherweise andere Sichtweisen zu bestimmten Dingen abnötigen könnte.