MB69

Du führst fast nur Dinge von Zeiten an, in denen die heutigen Aktiven nicht beteiligt waren - und ein gesellschaftlich ganz anderer Kontext zu vielen Themen herrschte. Für mich zählt heute und die Zukunft.

Pattex-Nancy ist gut... oder traurig. Ich weiß nicht ob das Verhalten dieser Innenministerin, die ihr Amt offenbar mit null Stolz und Inbrunst bekleidet, eher peinlich oder schäbig ist... Wahrscheinlich beides!

Übrigens, die Nachfolgerin für Faeser dürfte schon klar sein... " in die Fresse " wird´s dann allerdings erst recht nicht für die CDU/CSU oder gar die Fraktion von Migranten geben, die unser Land hassen und nicht nur zu Silvester auf unsere Werte scheis... Und somit darf man sich schon mal an eine neue Horrorshow Deutscher Innenpolitikdimension gewöhnen : Faeser-geführtes Hessen und im Bund IM Andrea Nahles, Scholz´s alter Verbundenheit sei Dank... Das zu verhindern wiederum bedarf es aber in Hessen eher CDU-denn FDP-Wähler. Was ein Dilemma...

Ohne die FDP hätten wir längst ein Tempolimit. Ohne die FDP gäb´s ein deutlich höheres Bürgergeld und gleichzeitig höhere Steuern für die Leistungsbringer der Gesellschaft dass der Arbeitskräftemangel noch ganz andere Dimensionen hätte. Die FDP stand schon lange sehr klar FÜR eine deutlich bessere Ausstattung unserer Bundeswehr, unserer Verteidigungsfähigkeit. Ohne die FDP wäre nicht mal die Restlaufzeit der 3 AKW´s möglich gewesen. Und ja, ohne die FDP wäre ein deutlich verschärftes Waffenrecht, möglicherweise sogar über den bisherigen Referentenentwurf hinaus, längst Gesetz. Diejenigen, die die FDP immer noch wegen ein paar Monaten Kompromiss zu Corona-Maßnahmen als Umfaller betiteln können ruhigen Gewissens selbst .50 ohne Gehörschutz schießen - denn sie haben definitiv den Schuss nicht gehört ! War nie meine Partei, jetzt und in nächster Zeit für die nächsten Wahlen ist sie es definitiv. Denn neben einer sich nicht findenden und leider auch mit Merz enttäuschenden CDU, und für mich nach wie vor unwählbaren AFD, hat sich die FDP in ihrer äußerst schwierigen Regierungsbeteiligung mit klarem Bekennen zu Werten, in denen die Leistungsträger und rechtschaffenen Bürger unserer Gesellschaft geschätzt werden, sehr deutlich profiliert.

...und Armbrust. Dazu Einbeziehung weiterer Institutionen wie Zoll, Gesundheitsamt usw. zur Prüfung der Zuverlässigkeit. Das dann optional, damit man´s auf dem Papier als Tätigkeitsnachweis hat in dem Wissen, dass die Personaldecken dem sowieso nur bedingt nachkommen können.

Was die Auseinandersetzung mit Carmen Wegge betrifft : Habe mal ein bißchen auf ihrer Facebookseite geschaut. Die ist KOMPLETT Kategorie Modern-Political-Correctness im in allererster Linie frauenrechtlerischen und linken Zeitgeist unterwegs. Wirklich jedwede sachliche Auseinandersetzung oder auch nur Erwartung von entsprechenden Aussagen in Antworten dürfte hier nur reine Zeitverschwendung sein. Es sei denn, wir würden unsere Argumentation darüber aufbauen, dass wir ein für Frauen so viel höheres Grundkontingent fordern, dass bei niedrigerer Zahl von Waffenbesitzerinnen trotzdem gleich viele Waffen in Frauen- wie Männerhänden sind... Endlich Parität im Waffenrecht sozusagen...🤣

Sorry, falls das schon war, bei den vielen Seiten verliert man den Überblick... Jedenfalls mal ein Statement seitens der Unionsparteien. Marc Henrichmann | Facebook

So weit pauschaliert ist das auch wieder Unsinn!

Sorry, dass ich Dir das so deutlich schreibe : Das ist das wohl unsinnigste aller Schreiben, das ich bisher las. Nicht nur, dass Du Formulierungen wählst, die in einem respektvollen Umgang miteinander nichts zu suchen haben. Egal wie man zu der Frau steht, sie ist die Innenministerin der Bundesrepublik Deutschland und ganz sicher steht es Dir und niemandem hier zu, sie zur "Räson" zu rufen. Auch scheint Diskussion, Austausch, Überzeugung oder Verhandlung nicht Dein Fachgebiet zu sein, denn sonst wüsstest Du, dass Argumentieren mit detaillierten Fakten das absolut sinnloseste Instrument gegenüber Menschen (und ja, gerade auch - steinigt mich - im Umgang mit Frauen) ist, die selbst ideologisch und/oder emotional agieren! Ist ja schön, dass Du Dich engagierst, aber solche Schreiben dürften in der Sache wenig dienlich sein.

Etwas, das mir auch Sorge bereitet. Der CDU-MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt, ist hier komplett klar in der Sache und der Meinung, dass das auch einhelliger Konsens in der CDU wäre. Aber auf medialem Weg dringt tatsächlich nichts nach draussen und Reul´s wie Merz bisherige Äußerungen unterstützten sogar eher eine Verschärfung.

Das kann jawohl hoffentlich nur ironisch gemeint sein...

Gerade Senatspressekonferenz zur den Silvestervorfällen. Giffey, Innensenatorin Sprenger und Kreck von den Linken. Viele Erklärungen und Benennen von relevanten Punkten, die umgesetzt werden müssen von OB Giffey, Faktisch alles sehr plausibel wie bessere Ausstattung, Bodycams usw. An Stelle 3 von 5 Punkten die Waffenrechtsverschärfung. Dann von der Innenministerin nach der Aufzählung von geforderten Punkten der Switch zu der ihrer Ansicht nach dringenden Verschärfung des Waffenrechts. Explizit und EINZIG benannt der Punkt, dass der Erwerb von Schreckschusswaffen an eine Zuverlässigkeitsprüfung gekoppelt sein muss. Und, das war bemerkenswert (erklärt dann aber auch, dass es seitens der CDU kaum Verlautbarungen dazu gibt...) : Angeblich besteht dazu Einigung mit den Innenministern der Länder (auch Bayern genannt!) zu dieser Verschärfung.

Mit den um jedweden Schwarz-Grün-Konsens bemühten MP´s Wüst und Günther z. B. ? Ich habe inzwischen diverse hohe CDU-Vertreter zu diesem Thema angeschrieben. Weil mir bisher jedes klare, öffentliche Statement zu diesem Thema fehlt. Wenn deren Meinung das ist, was ich von MdB Mattfeldt als Antwort bekam, müßten man doch langsam mal klar und deutlich etwas dazu vernehmen...

Lest einfach mal die Antwort vom CDU-MdB, die ich hier ( Seite 85 mittig) zitiert habe. Explizit Punkt Stadt-Land. Das mal versuchen zu verstehen, was das dann bedeutet im Kontext mit : Wahl ab 16 UND : Erleichterte Deutsche Staatsbürgerschaft ! Wenn das wirklich alles so läuft, ist diese FDP, egal wie standhaft sie sich zeigt, in wenigen Jahren irrelevant. Dann reicht´s nämlich für Rot-Grün, Rot-Rot-Grün oder Schwarz-Grün, dann aber mit einer wie´s aussieht schwachen und Kuschelkurssuchenden CDU. Dann erwarten dieses Land und seine rechtschaffenen Bürger noch ganz andere Reglementierungen und Drangsalierungen...

Immer noch nicht begriffen, dass sachliche Argumente keine Wirkung gegen Emotionen haben ???

Ich hatte unseren MdB Andreas Mattfeldt ( CDU ) ja mal zum Thema angeschrieben. Seine Antwort, finde ich, ist sehr aufschlussreich und bezeichnend zu mehreren Aspekten. Damit meine ich nicht seine Ansicht zur FDP. Ich darf sie zitieren : Moin Herr Barck, unsere Innenpolitiker in unserer Fraktion und auch ich persönlich als Sportschütze sind entsetzt über die Wortmeldungen aus der Ampel zum Waffenrecht. Ohne jedwede Kenntnisse der Sachlage zu den sogenannten Reichsbürgern wurde sofort als Maßnahme eine Verschärfung des Waffenrechtes gefordert. Dabei ist uns bis heute nicht mitgeteilt worden, welche illegalen Waffen überhaupt beschlagnahm worden sind. Dies haben wir auch gleich öffentlich gesagt. Sowohl die zahlreichen Schützen wie auch unsere Jäger in der Fraktion sind auf der Palme…. Dies haben wir auch sofort den Medien mitgeteilt. Allerdings werden wir als Opposition und auch von zahlreichen Medien bewusst in dieser Sache nicht wahrgenommen. Die Journalisten kommen ja nahezu alle aus den Großstädten, wo man sich einen feuchten Kehricht um Schützen oder Jäger kümmert. Wir haben da medial null Lobby. Eine Arroganz der Städter gegenüber dem ländlichen Raum. Insofern verstehe ich nicht warum sie meinen, dass nur die FDP hier vernünftig ist??? Ich vermute eher, dass die FDP hier auch einknicken wird… Sie könne sicher sein, dass in der Bundestagsfraktion meine Kollegen dies auch so sehen. Gruß Andreas Mattfeldt

Das war doch wohl Ironie, oder ? Hier ein Auszug eines Postes auf Facebook von Dirk Wiese, SPD : Die Angriffe auf Rettungs- und Polizeikräfte im Einsatz im Zuge der Silvesternacht sind absolut verachtenswert. Diese Gewaltexzesse an Silvester machen deutlich, dass die Ursachen viel tiefer liegen und nicht auf den Jahreswechsel beschränkt sind. Hier hilft auch kein Böllerverbot alleine. So schießt die Debatte am Kern vorbei. Mangelnde gesellschaftliche Teilhabe, soziale Abgehängtheit mit Zukunftsängsten und Fehlern bei der Integration in einigen Stadtteilen in den großen Städten. Der rote Faden eskalierender Gewalt ist aber überall im Land eine zunehmende Respektlosigkeit gegenüber z.B. Polizei, Feuerwehr und Rettungskräften. Teilweise sehen wir sogar eine um sich greifende Staatsverachtung. Zuletzt deutlich geworden bei den Razzien gegen Reichsbürger und bei Teilen der AfD. Nicht mal bis zur 8. Zeile muss man lesen, bis schon wieder, in diesem Kontext der Silvestervorgänge nun wirklich vollkommen irrelevant, die Brücke gegen rechts geschlagen wird. Diese Linksgrünen Realitätsverweigerer werden in diesem Land gegen nichts außer Rechts kämpfen. Ohne Reul in NRW hätten die wahrscheinlich selbst Clans inzwischen zu diskriminierten Minderheiten erklärt...

Vielleicht gibt´s noch ´nen ganz anderen Aspekt, warum IM Faeser gerade so auf´s Gas drückt mit der Waffenrechtsverschärfung... Weil ihr selbst nämlich Angst und Bange wird, zu was alle die, die nach dem neuen Einwanderungsgesetz viel schneller die Deutsche Staatsangehörigkeit bekommen, dann in diesem Land legitimiert sind ?

Wenn man das als einzigen Punkt in der Betrachtung heranzieht (und die wirklich vielen Dinge, wo die FDP bis dato erstaunlicherweise kerzengerade bleibt nicht) dann ist das wohl so...

Das kann man genauso stehen lassen. Das Blatt und die Ausführungen ihrer selbstherrlichen Vertreter (muss man mal im Presseclub erleben...) sind mittlerweile unerträglich!

Danke Friedrich Gepperth für einen endlich mal sachlichen Beitrag ! Einige hier raffen offensichtlich nicht mal, dass die FDP in einer KOALITION, nicht in der OPPOSITION (trotz teils sehr gegensätzlicher Ansichten mit den Koa.-Partnern) ist ! Und in einer Koalition müssen Kompromisse gemacht werden, so geht Demokratie nunmal. Aber wo bitte ist denn die FDP etwas mitgegangen, weswegen man sie als Umfaller betiteln könnte ??? Auch ich will die FDP sicher nicht hypen. Aber wenn hier behauptet wird, die würden für nichts stehen, wären Umfaller in dieser Koalition usw. muss wirklich komplett weldfremd unterwegs sein Eine grünbändelnde CDU mit Konsorten wie Wüst, Günther usw. wäre, im Zuge des medialen Klimathemas, wahrscheinlich alleine beim Tempolimit längst umgefallen. Einfach mal eine Sekunde überlegen, was es im Zuge der derzeitigen, gesellschaftlichen Debatte und Medienstimmung für Eier braucht, das Tempolimit konsequent zu verhindern! Echt erschreckend, wie realitätsfern und unfähig zu differenzieren hier einige sind ! Aber die FDP ist gerade die Partei, die am deutlichsten zu ihren Werten steht. Und zwar noch eindeutig vor der CDU, die, entgegen allen Erwartungen, leider auch unter F. Merz in keiner Weise für den klaren konservativen Kurs steht, den man ihr vielleicht nach der Merkel-Ära zugetraut hätte. O.K., mit denjenigen, die sich politisch und parlamentarisch noch durch eine ( die heutige!) AFD vertreten sehen ist, das ist meine Meinung, sowieso nicht mehr zu helfen.

? ? ? Von wem kommt das ?

ich habe jetzt mal den MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt (CDU), angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält, zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

Inzwischen hat er geantwortet. Und die Antwort spottet leider, argumentativ betrachtet, wirklich jeder Beschreibung. Es kann einem Angst machen, gar nicht mal nur auf unser Thema, das Waffenrecht, bezogen, was da für Menschen am Wirken sind. Dirk Wiese – Beiträge | Facebook

Ich habe da auch mal geantwortet. Bin gespannt, ob da eine Reaktion kommt... was ich mir kaum vorstellen kann. Er wird das auszuführen haben, was Faeser ihm an Parteiideologie vorgibt. (2) Dirk Wiese | Facebook