MB69

Was wohl die DDR, Schiessbefehl und Wendehälse mit dem Thema Alkohol vor, während oder nach dem Schiessen zu tun haben ? Aber wird schon wichtig sein…

Ich bleibe dabei : Es ist einfach eine Schande, was die aktuellen und Politiker der letzten Jahre aus diesem Land gemacht haben! In Deutschland haben die Menschen seit je her friedlich Sylvester gefeiert. Mit Blick auf das vergangene, und Freude auf das nächste Jahr. Mit Feuerwerk, Licht, Champus und Party. Und ist nachts am Ende der Party nach Hause. Im Taxi oder zu Fuss. Eine Sorge hat sich niemand gemacht : Die Sorge über seine Sicherheit. Vor Terroranschlägen auf einem Veranstaltungsgelände, davor überhaupt bestimmte Stadtteile zu betreten, auf dem Nachhauseweg mit Abkürzung durch den Park. Wenn es irgendwelche Feuerwerksverbotszonen gab hatte jeder Verständnis dafür, denn niemand wollte ein Reetdachhaus brennen sehen. Und heute…? Die ganz oben genannten haben Millionen von Menschen teils vollkommen unkontrolliert inˋs Land gelassen, von denen fast jeder normal befähigte Deutsche wusste, dass sie zu einem nicht unerheblichen Teil weder unsere freiheitlichen, liberalen, rechtsstaatlichen geschweige denn demokratischen Werte teilen. Dann hat man überhaupt nicht dafür Sorge getragen, was das erste und einfachste gewesen wäre!!!, dass diejenigen von denen, die sich wirklich aktiv an unserer Gesellschaft beteiligen wollen, auch schnellstmöglich die Chance bekommen zu arbeiten. Stattdessen toleriert man Verachten unseres Rechtsstaates und schaffte obendrein ein System, dass es denen ermöglicht, Vergehen und Verbrechen vollkommen schamlos auszuführen, da Delikte ihnen sogar noch helfen können, ihre Zeit hier zu verlängern! Sie werden ja förmlich motiviert durch unser System, sich an nichts zu halten!!! Die Konsequenz aus all dem sieht so aus, dass sich in vielen Teilen unseres Landes und Städten unseres Landes heute kaum noch ein vernünftiger Mensch, geschweige denn Frauen, trauen würde, nachts zu Fuss nach Hause zu gehen. Dass man, ohne Verschwörungstheoretiker zu sein, dass ein oder andere mal grübelt, ob bei der oder der Veranstaltung ein noch weiter erhötes Bedrohungspotenzial herrscht. Das die deutsche Innenministerin ihre Angst vor erheblichen Ausschreitungen ( man muss sich das wirklich auf der Zunge zergehen lassen: DAS INNENMINISTERIUM DER BUNDESRESREPUBLIK DEUTSCHLAND BEKUNDET ÖFFENTLICH SEINE ANGST VOR DEN MENSCHEN, DIE ES AUS HUMANITÄREN GRÜNDEN IN UNSER LAND LIESS UND KOSTENLOS BEWIRTET ! ) äussert. Und raus kommt dabei, dass man sich kaum anders als mit Feuerwerksverbotszonen (die einzig genau die rechtschaffenen Bürger bestrafen, die das alles in keiner Weise zu verantworte, dafür aber zu bezahlen haben!) und neuen Waffenrechtsverschärfungen (siehe vorherige Klammer) zu helfen weiss. So, wie wir mit dem Lastenfahrrad auf 400 neue, chinesische Kohlekraftwerke antworten um das Klima zu retten begegnen wir islamistischem Terror mit : Richtig, einem Verbot von Schreckschusswaffen! Einfach unfassbar, traurig, beschämend zu was unser Deutschland gemacht wurde. Ich weis gar nicht wie ich der Verachtung, die ich für die verantwortliche Riege an Politikern empfinde, Ausdruck verleihen sollte. Schöne Weihnachten an alle und, wo man den Optimismus auch immer hernehmen möge, ein gutes Jahr 2024 !

Donnerwetter, bist Du wat ˋn toller Typ! >40 Jahre Erfahrung, beste Welteuropameister-Waffenbehörde vor der Tür und nicht nur das: Ein Überhundertfünfzigtausendgroßstadtjung… Wow!!! Dann hat man natürlich jede Legitimation und Alleinstellungsmerkmal für überheblichste Antworten ! Bunte Weihnacht denn, Eure Selbstherrlichkeit…

Wie schnell hier viele dabei sind… Selbst Schuld Richtig so Hat er nicht anders verdient Kein Mitleid Hm… es werfe der den ersten Stein, der frei von Schuld! Ohne Frage hat der Verurteilte die Verwahrungsrichtlinien nicht komplett korrekt eingehalten. Und dazu noch mit eher dämlichen Ausreden geglänzt. Mitleid habe ich auch nicht. Aber die Relation finde ich trotzdem auch ein wenig krass. Keiner hat z.B. gefragt, ob er alleine in seinem Haushalt lebt, wie dieser abgesichert ist. Würde das ein Haushalt sein, den er alleine bewohnt und der gegen Einbruch besser abgesichert ist als ein nicht verankerter 50kg-Tresor hinter einer leicht aufzubrechenden Billigeingangstür ergeben sich schon Unterschiede in der Relation, wie arg seine luschige Auslegung der Aufbewahrung ist. Deswegen währe es für mein Verständnis schon sinnig, wenn es auch hier einen Strafenkatalog vor der Eskalation in Form von Verlust auf Lebenszeit gäbe. Damit will ich nichts rechtfertigen und der Richter konnte nur so entscheiden. Aber bevor man da so genüsslich und schadenfroh draufschlägt sollte man mal sehen, dass hier nicht jemand vor einer Schule in der 30er-Zone mit ˋnem Gefahrguttransporter 12 Kinder an der Haltestelle mit 80kmh überfahren, sondern eher mit seinem PKW am Ortseingang nicht rabiat auf 50kmh abgebremst hat…

Detailliertere Beschreibung bitte !

Steht viel Shice drin, klar. Aber… wenn man‘s einfach mal versucht auch nur minimal positiv zu lesen, scheint da schon auch, gemessen an Monate früheren Publikationen, ganz minimal die Erkenntnis durch, dass die LWB‘ s an sich weniger ein Problem sind. Explizit das Thema HA oder gar AR15 sind sonst immer die Hauptbausteine der Anliegen von denen gewesen, von dieser Fokussierung scheinen sie sich (zumindest aktuell) etwas verabschiedet zu haben.

Stimmt, gar nicht bedacht. Dann kann er ja eigentlich sicher sein, dass sie ihn damit unzuverlässig schreiben.

Einfach nur selten dämlich und riesiges Glück gehabt, dass sie ihn dann noch so davonkommen lassen haben. Nicht, dass ich Verfechter der Rechtslage wäre - aber sie ist, wie sie ist. Wer das heute noch nicht gerafft hat ist dann auch komplett selbst Schuld.

Super… und schon wieder angekommen. Brüderkampf, Klassenkampf, das war doch alles garnichts ! DSB versus BDS Darin liegt der wahre Disput. Gut, dass Ihr dran bleibt ! Bringt uns alle richtig weiter👍👍👍

Jetzt beantragst Du als Sportschütze ˋne Pistole .45ACP nach DSB. Kaufst dafür ˋne Glock 21 und - ˋn Wechselsystem in 10mm Auto. Ich vermute, Dein Sachbearbeiter wird jetzt in Depressionen verfallen wenn Du ihn fragst, ob Du dann die Kombi aus G21-Griffstück (darfst Du ja egentlich nach deren Auffassung nur sportlich) dann aber mit dem 10mmAuto-Verschluss (Wie war das jetzt mit DEM Bedürfnis😜) jagdlich als Fangschusswaffe nutzen darfst…🤣😂🤣 Schon ˋn geiles Waffenrecht, vor allem mit seinen verwaltungsrechtlichen Länder- und Behördenauslegungen, was wir da so haben!

Damit dürftest Du die schlechteste aller Optionen gezogen haben. Aber vielleicht wissen andere hier das besser…

Bei einer PDP kann ich nur anraten, KEINE Compaktgriff-Variante zu nehmen - ohne es explizit getestet zu haben. Wir haben das neulich im Verein sehr ausgiebig getestet, über 10 Schützen haben das selbe Ergebnis bestätigt. Die PDP „schlägt“ (auch im Vergleich zur z.B. Glock !) schon ein klein wenig mehr. Die Compakt-PDP ist hier total unglücklich,nda nützen die verschiedenen Griffrücken nichts. Weil der Griff einfach zu kurz ist. Man hat nicht genug Grifflänge in der Hand, die das Hochdrehen der Waffe im Rückstoss eliminiert. Damit will ich nicht sagen, dass die Compakt für Jeden die schlechtere Wahl wäre, bei einigen mag sie auch funktionieren. Wenn ˋne PDP, die ja sonst mit Performancetrigger und schwerer Federführngsstange top ist, dann ein vom Griff her langes Griffstück. Gibt ja den Fullsize und die neuere, ursprünglich für Frauen vorgesehen ?!? Version. Unbedingt checken, ob die schwere Federführungsstange rein passt!

Klar hat er den ?!? Man muss ja beim Sozialamt/Jobcenter nur den Eignungstest bestehen : Regides Verweigern jeglicher Leistung gegenüber Gesellschaft und Staat. Dann bekommt man ihn zusätzlich zum Bürgergeld komplett bezahlt. Und bei der Fahrprüfung die waffenrechtsfreie Rassismuskeule geholstert im Anschlag kann er auch nicht mehr durchfallen!

Es sind eben doch nicht nur aufgeheizte Muslime und andere religiös geprägten Extremisten, die ihre Unfähigkeit zum Konsens durch Diskurs immer wieder deutlich machen. Nein nein, auch in simplen Foren beweisen „gute Deutsche“ ähnliche Tugenden. Wenn auch nicht so dramatisch und laut sondern mit den Schwertern von Net-Anonymität und Ignore. In der Sache aber fast die gleichen Schwanzvergleiche. Wer nicht differenzieren und akzeptieren kann kommt entweder in‘s ewige Himmelsparadis oder erlebt es schon auf Erden weil er den Dicksten hat. Lustig hier, weitermachen bitte, bin gespannt ob der mit dem Grössten nachher auch die grössten Eier hat. Denn die bäuchte er um zu erklären, was all das persönliche Gehabe einiger hier eigentlich noch mit den unsäglichen Ambitionen dieser noch unsäglicheren IM bezüglich des Waffenrechts zu tun hat…

Der Kollege hat, nachdem er dann doch argumentativ interveniert und einen rechtsmittelfähigen Bescheid angefordert hat, heute seinen Voreintrag bekommen ! Danke auch in die Runde, denn ohne die sehr, sehr vielen einhelligen Meinungen dazu wäre er vielleicht nicht so bestärkt gewesen, da doch sein Recht einzufordern statt einfach nur die Termine irgendwie zusammen zu schiessen. In Summe mal etwas sehr Positives👍

Wie kann man nur ausgerechnet die 69 für derartige Dinge heranziehen ? Die steht für etwas wie nichts anderes.. 🤣😛😂

Rein vom Griff her hätte ich auch fast eher die dickste Ausführung genommen, dann wär‘s aber schwieriger den Mag.-Auslöseknopf zu bedienen. Aber klasse, dass Armanov solche Schalen mit den Konfigurationsoptionen anbietet !

…ausser man hat wirklich entsprechend kleine Hände, eher kürzere Finger. Aber bei mir sind auch die Armanov drauf, in m. Absolut klasse!

Irgendwie verstehe ich die ganzen Diskussionen hier nicht. Das Relativieren. Die böse Polizei… Waffe unter dem Beifahrersitz, egal wie verpackt, Ende der Durchsage! Damit ist er den geforderten Bedingungen für das Führen einer Waffe im Transportfall nicht nachgekommen. Wahrscheinlich bekomme ich gleich wieder selten dämliche Kommentare, meine Denke ist dann vorauseilendes Gehorsam oder so‘n Schwachsinn. Dabei ist in diesem Land kaum etwas so simpel geregelt ( egal, wie man dazu in der Sache steht ) wie die Verwahrung der Waffe auf dem Weg zum Schiessstand. Wer das nicht hinbekommt und statt dessen den Oberprovokationshorst zur Selbstbestätigung braucht muss meinethalben keine WBK besitzen. Aber hier sind ja auch so Strategen die der Meinung sind dass die Polizei schuld ist, wenn Klimakleber nicht von der Strasse geräumt werden.

Sorry, leicht ot, aber für eine führige Waffe mit Deinem Anforderungsprofil würde ich Dir unbedingt das RMSw empfehlen, in 8MOA. Hat auch schon eine recht grosse Linse und es gibt ˋne spezielle Hood dafür. Wasserdicht und robuster geht kaum. Das x könnte mit seiner riesigen Linse echt anfällig sein. Nur mal so… Zur Beantragung frage ich mich, wie ein Vorschreiber auch, warum Du sie nicht im Kontext Deines Jagdscheines beantragst und Dir die verbandsportliche Ebene ersparst ?

…ups, doppelt… https://bsvleimen.de/wp-content/uploads/2023/09/Anwort-Ministerium-des-Inneren-11.09.2023.pdf?fbclid=IwAR1RmevndTdTHizsvOZ6GuEcZe7Tw_uU2cdrlxzzLynKfPda5i9zqI9sDgg

Hier noch was Interessantes. Ist zwar nicht exakt die gleiche Thematik, zeigt aber doch deutlich wie man mit allen Mitteln versucht, bestehendes Recht winkelzugakrobatisch zu beugen. https://bsvleimen.de/wp-content/uploads/2023/09/Anwort-Ministerium-des-Inneren-11.09.2023.pdf?fbclid=IwAR1RmevndTdTHizsvOZ6GuEcZe7Tw_uU2cdrlxzzLynKfPda5i9zqI9sDgg

Viele interessante Aspekte in vielen konstruktiven Antworten. Danke dafür. Ich denke, dass dieser Thread aufschlussreich ist uns möglicherweise aufzeigt, wie an der ein oder anderen Stelle zukünftig versucht wird, uns zu drangsalieren. Ein Irrglaube wäre nun aber zu meinen, dass wir Schützen, ALLE und Jeder seiner Gattung, hier ZUSAMMEN entschlossen gegen solche Behördenwillkür agieren würden… Nein, auch diesen Thread können einige nicht auslassen, sich gegen Schützen zu echauffieren, die andere Schiesssportarten ausüben, Schützentraditionen pflegen etc. Freie, liberale Waffengesetze fordern - aber dem nächsten Schützen die Sportlichkeit absprechen, weil der zum Feiern gerne alte Traditionen pflegt und ab und an ˋne Tracht trägt. Welch Geistes Kind muss man eigentlich sein ???

Reden wäre im Normalfall auch immer meine Devise. Hier würde ich das nicht mehr probieren. Die Sachbearbeiterin ist vielen bekannt. Selbst Sportschützin und gilt als "normal" im Umgang. Einige waren sehr erstaunt, dass sowas von ihr kommt. Die Leitung dort soll dafür stehen, gerade einen kompletten Agrokurs gegen Waffen zu fahren. Unter dem Aspekt brächte man die Sachbearbeiterin wahrscheinlich eher noch in eine schwierige Situation. Und da hier so eindeutig gegen geltendes Recht verstossen wird sollte man dann meiner Ansicht nach gleich mit konkreten Handlungen aufwarten. Rechtsmittelfähigen Bescheid anfordern Ggflls. Fachaufsichtsbeschwerde Verbände über das Vorgehen in Kenntnis setzen VdB informieren ...und natürlich eeeendlich mal die Rechtsschutz in Anspruch nehmen ! Was aber natürlich jeder für sich selbst beurteilen muss. Mir ging´s in diesem Thread einfach nur drum aufzuzeigen, mit was für Dingen man sich evtl. zukünftig auseinandersetzen muss. Und natürlich ist für mich eine weitere Lehre, dass im Schiessbuch nur noch die Waffenart aufgeführt wird.

Ich hatte etwas weiter oben (oberer Bereich Seite 4 des Threads) den Link zum Antrag beim NSSV eingestellt. Der sieht klar den Kreisverband vor, dezidiert beim Antrag im Regelkontingent. Das die da nicht sauber organisiert sind kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und explizit diese, im Bestreben mit allen Mitteln auf Reduzierung der Waffen agierende Behörde hätte da sicher schon lange ein P vorgesetzt.