MB69

Stimmt, gar nicht bedacht. Dann kann er ja eigentlich sicher sein, dass sie ihn damit unzuverlässig schreiben.

Einfach nur selten dämlich und riesiges Glück gehabt, dass sie ihn dann noch so davonkommen lassen haben. Nicht, dass ich Verfechter der Rechtslage wäre - aber sie ist, wie sie ist. Wer das heute noch nicht gerafft hat ist dann auch komplett selbst Schuld.

Super… und schon wieder angekommen. Brüderkampf, Klassenkampf, das war doch alles garnichts ! DSB versus BDS Darin liegt der wahre Disput. Gut, dass Ihr dran bleibt ! Bringt uns alle richtig weiter👍👍👍

Jetzt beantragst Du als Sportschütze ˋne Pistole .45ACP nach DSB. Kaufst dafür ˋne Glock 21 und - ˋn Wechselsystem in 10mm Auto. Ich vermute, Dein Sachbearbeiter wird jetzt in Depressionen verfallen wenn Du ihn fragst, ob Du dann die Kombi aus G21-Griffstück (darfst Du ja egentlich nach deren Auffassung nur sportlich) dann aber mit dem 10mmAuto-Verschluss (Wie war das jetzt mit DEM Bedürfnis😜) jagdlich als Fangschusswaffe nutzen darfst…🤣😂🤣 Schon ˋn geiles Waffenrecht, vor allem mit seinen verwaltungsrechtlichen Länder- und Behördenauslegungen, was wir da so haben!

Damit dürftest Du die schlechteste aller Optionen gezogen haben. Aber vielleicht wissen andere hier das besser…

Bei einer PDP kann ich nur anraten, KEINE Compaktgriff-Variante zu nehmen - ohne es explizit getestet zu haben. Wir haben das neulich im Verein sehr ausgiebig getestet, über 10 Schützen haben das selbe Ergebnis bestätigt. Die PDP „schlägt“ (auch im Vergleich zur z.B. Glock !) schon ein klein wenig mehr. Die Compakt-PDP ist hier total unglücklich,nda nützen die verschiedenen Griffrücken nichts. Weil der Griff einfach zu kurz ist. Man hat nicht genug Grifflänge in der Hand, die das Hochdrehen der Waffe im Rückstoss eliminiert. Damit will ich nicht sagen, dass die Compakt für Jeden die schlechtere Wahl wäre, bei einigen mag sie auch funktionieren. Wenn ˋne PDP, die ja sonst mit Performancetrigger und schwerer Federführngsstange top ist, dann ein vom Griff her langes Griffstück. Gibt ja den Fullsize und die neuere, ursprünglich für Frauen vorgesehen ?!? Version. Unbedingt checken, ob die schwere Federführungsstange rein passt!

Klar hat er den ?!? Man muss ja beim Sozialamt/Jobcenter nur den Eignungstest bestehen : Regides Verweigern jeglicher Leistung gegenüber Gesellschaft und Staat. Dann bekommt man ihn zusätzlich zum Bürgergeld komplett bezahlt. Und bei der Fahrprüfung die waffenrechtsfreie Rassismuskeule geholstert im Anschlag kann er auch nicht mehr durchfallen!

Es sind eben doch nicht nur aufgeheizte Muslime und andere religiös geprägten Extremisten, die ihre Unfähigkeit zum Konsens durch Diskurs immer wieder deutlich machen. Nein nein, auch in simplen Foren beweisen „gute Deutsche“ ähnliche Tugenden. Wenn auch nicht so dramatisch und laut sondern mit den Schwertern von Net-Anonymität und Ignore. In der Sache aber fast die gleichen Schwanzvergleiche. Wer nicht differenzieren und akzeptieren kann kommt entweder in‘s ewige Himmelsparadis oder erlebt es schon auf Erden weil er den Dicksten hat. Lustig hier, weitermachen bitte, bin gespannt ob der mit dem Grössten nachher auch die grössten Eier hat. Denn die bäuchte er um zu erklären, was all das persönliche Gehabe einiger hier eigentlich noch mit den unsäglichen Ambitionen dieser noch unsäglicheren IM bezüglich des Waffenrechts zu tun hat…

Der Kollege hat, nachdem er dann doch argumentativ interveniert und einen rechtsmittelfähigen Bescheid angefordert hat, heute seinen Voreintrag bekommen ! Danke auch in die Runde, denn ohne die sehr, sehr vielen einhelligen Meinungen dazu wäre er vielleicht nicht so bestärkt gewesen, da doch sein Recht einzufordern statt einfach nur die Termine irgendwie zusammen zu schiessen. In Summe mal etwas sehr Positives👍

Wie kann man nur ausgerechnet die 69 für derartige Dinge heranziehen ? Die steht für etwas wie nichts anderes.. 🤣😛😂

Rein vom Griff her hätte ich auch fast eher die dickste Ausführung genommen, dann wär‘s aber schwieriger den Mag.-Auslöseknopf zu bedienen. Aber klasse, dass Armanov solche Schalen mit den Konfigurationsoptionen anbietet !

…ausser man hat wirklich entsprechend kleine Hände, eher kürzere Finger. Aber bei mir sind auch die Armanov drauf, in m. Absolut klasse!

Irgendwie verstehe ich die ganzen Diskussionen hier nicht. Das Relativieren. Die böse Polizei… Waffe unter dem Beifahrersitz, egal wie verpackt, Ende der Durchsage! Damit ist er den geforderten Bedingungen für das Führen einer Waffe im Transportfall nicht nachgekommen. Wahrscheinlich bekomme ich gleich wieder selten dämliche Kommentare, meine Denke ist dann vorauseilendes Gehorsam oder so‘n Schwachsinn. Dabei ist in diesem Land kaum etwas so simpel geregelt ( egal, wie man dazu in der Sache steht ) wie die Verwahrung der Waffe auf dem Weg zum Schiessstand. Wer das nicht hinbekommt und statt dessen den Oberprovokationshorst zur Selbstbestätigung braucht muss meinethalben keine WBK besitzen. Aber hier sind ja auch so Strategen die der Meinung sind dass die Polizei schuld ist, wenn Klimakleber nicht von der Strasse geräumt werden.

Sorry, leicht ot, aber für eine führige Waffe mit Deinem Anforderungsprofil würde ich Dir unbedingt das RMSw empfehlen, in 8MOA. Hat auch schon eine recht grosse Linse und es gibt ˋne spezielle Hood dafür. Wasserdicht und robuster geht kaum. Das x könnte mit seiner riesigen Linse echt anfällig sein. Nur mal so… Zur Beantragung frage ich mich, wie ein Vorschreiber auch, warum Du sie nicht im Kontext Deines Jagdscheines beantragst und Dir die verbandsportliche Ebene ersparst ?

…ups, doppelt… https://bsvleimen.de/wp-content/uploads/2023/09/Anwort-Ministerium-des-Inneren-11.09.2023.pdf?fbclid=IwAR1RmevndTdTHizsvOZ6GuEcZe7Tw_uU2cdrlxzzLynKfPda5i9zqI9sDgg

Hier noch was Interessantes. Ist zwar nicht exakt die gleiche Thematik, zeigt aber doch deutlich wie man mit allen Mitteln versucht, bestehendes Recht winkelzugakrobatisch zu beugen. https://bsvleimen.de/wp-content/uploads/2023/09/Anwort-Ministerium-des-Inneren-11.09.2023.pdf?fbclid=IwAR1RmevndTdTHizsvOZ6GuEcZe7Tw_uU2cdrlxzzLynKfPda5i9zqI9sDgg

Viele interessante Aspekte in vielen konstruktiven Antworten. Danke dafür. Ich denke, dass dieser Thread aufschlussreich ist uns möglicherweise aufzeigt, wie an der ein oder anderen Stelle zukünftig versucht wird, uns zu drangsalieren. Ein Irrglaube wäre nun aber zu meinen, dass wir Schützen, ALLE und Jeder seiner Gattung, hier ZUSAMMEN entschlossen gegen solche Behördenwillkür agieren würden… Nein, auch diesen Thread können einige nicht auslassen, sich gegen Schützen zu echauffieren, die andere Schiesssportarten ausüben, Schützentraditionen pflegen etc. Freie, liberale Waffengesetze fordern - aber dem nächsten Schützen die Sportlichkeit absprechen, weil der zum Feiern gerne alte Traditionen pflegt und ab und an ˋne Tracht trägt. Welch Geistes Kind muss man eigentlich sein ???

Reden wäre im Normalfall auch immer meine Devise. Hier würde ich das nicht mehr probieren. Die Sachbearbeiterin ist vielen bekannt. Selbst Sportschützin und gilt als "normal" im Umgang. Einige waren sehr erstaunt, dass sowas von ihr kommt. Die Leitung dort soll dafür stehen, gerade einen kompletten Agrokurs gegen Waffen zu fahren. Unter dem Aspekt brächte man die Sachbearbeiterin wahrscheinlich eher noch in eine schwierige Situation. Und da hier so eindeutig gegen geltendes Recht verstossen wird sollte man dann meiner Ansicht nach gleich mit konkreten Handlungen aufwarten. Rechtsmittelfähigen Bescheid anfordern Ggflls. Fachaufsichtsbeschwerde Verbände über das Vorgehen in Kenntnis setzen VdB informieren ...und natürlich eeeendlich mal die Rechtsschutz in Anspruch nehmen ! Was aber natürlich jeder für sich selbst beurteilen muss. Mir ging´s in diesem Thread einfach nur drum aufzuzeigen, mit was für Dingen man sich evtl. zukünftig auseinandersetzen muss. Und natürlich ist für mich eine weitere Lehre, dass im Schiessbuch nur noch die Waffenart aufgeführt wird.

Ich hatte etwas weiter oben (oberer Bereich Seite 4 des Threads) den Link zum Antrag beim NSSV eingestellt. Der sieht klar den Kreisverband vor, dezidiert beim Antrag im Regelkontingent. Das die da nicht sauber organisiert sind kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und explizit diese, im Bestreben mit allen Mitteln auf Reduzierung der Waffen agierende Behörde hätte da sicher schon lange ein P vorgesetzt.

Lies dazu mal §14 Satz 2, ersten und letzten Absatz. Wüßte nicht, was ich da falsch interpretiere, auch Teil-/Unterverbände dürfen das.

Kann dann ich sein ! Und weilˋs mir jetzt auch egal ist : Niedersachsen LK Verden ( nicht Stadt Verden ) Leider wird zum 01.01.2024 alles in der Region ( auch meine städt. Behörde ) im LK Verden zusammengelegt. Somit ist hier für viele Schützen viel Ärger vorprogrammiert…

Aha, bist ja schnell bei der Sache. Und was wieder gleich für bescheuerte Trachtenvorwürfe. Merkste aber nicht, oder ? Und jetzt mal §14 richtig durchlesen, was die befähigten Verbände UND angegliederte Unterverbände betrifft. Nè anschliessende Entschuldigung für denn Wortlaut erwarte ich nicht, dazu bedarf es Grösse, Von mir kommt die, sollte ich irgendwelche falschen Details genannt oder etwas mißinterpretiert haben.

Na denn, schönen Dank für die unterschwellige Unterstellung. Macht wirklich Spass hier, sich zu engagieren…

Nach‘m Oktoberfest und 38 Bier habe ich im Bahnhof einen getroffen, dessen Schwester einen kennt, dessen Nachbar aus der Achterbahn gefallen und auf seinem Schwager gelandet ist. Und dessen Arbeitskollege ist ˋ n Bekannter eines Schützenkollegen, dessen Verhältnis unsere Tischbedienung auf dem Oktoberfest war… In Kurzform : Vielen Dank für die unterschwellige Unterstellung. Durch gar keine Hände, erster Hand !

Vielleicht springst Du gerade überˋs Ziel hinaus? Und nochmal, Regelkontingent, war klar beschrieben. 14.2.1 § 14 Absatz 2 Satz 2 mal richtig lesen, explizit den ersten und den letzten Absatz…