MB69

Etwas, das mir auch Sorge bereitet. Der CDU-MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt, ist hier komplett klar in der Sache und der Meinung, dass das auch einhelliger Konsens in der CDU wäre. Aber auf medialem Weg dringt tatsächlich nichts nach draussen und Reul´s wie Merz bisherige Äußerungen unterstützten sogar eher eine Verschärfung.

Das kann jawohl hoffentlich nur ironisch gemeint sein...

Gerade Senatspressekonferenz zur den Silvestervorfällen. Giffey, Innensenatorin Sprenger und Kreck von den Linken. Viele Erklärungen und Benennen von relevanten Punkten, die umgesetzt werden müssen von OB Giffey, Faktisch alles sehr plausibel wie bessere Ausstattung, Bodycams usw. An Stelle 3 von 5 Punkten die Waffenrechtsverschärfung. Dann von der Innenministerin nach der Aufzählung von geforderten Punkten der Switch zu der ihrer Ansicht nach dringenden Verschärfung des Waffenrechts. Explizit und EINZIG benannt der Punkt, dass der Erwerb von Schreckschusswaffen an eine Zuverlässigkeitsprüfung gekoppelt sein muss. Und, das war bemerkenswert (erklärt dann aber auch, dass es seitens der CDU kaum Verlautbarungen dazu gibt...) : Angeblich besteht dazu Einigung mit den Innenministern der Länder (auch Bayern genannt!) zu dieser Verschärfung.

Mit den um jedweden Schwarz-Grün-Konsens bemühten MP´s Wüst und Günther z. B. ? Ich habe inzwischen diverse hohe CDU-Vertreter zu diesem Thema angeschrieben. Weil mir bisher jedes klare, öffentliche Statement zu diesem Thema fehlt. Wenn deren Meinung das ist, was ich von MdB Mattfeldt als Antwort bekam, müßten man doch langsam mal klar und deutlich etwas dazu vernehmen...

Lest einfach mal die Antwort vom CDU-MdB, die ich hier ( Seite 85 mittig) zitiert habe. Explizit Punkt Stadt-Land. Das mal versuchen zu verstehen, was das dann bedeutet im Kontext mit : Wahl ab 16 UND : Erleichterte Deutsche Staatsbürgerschaft ! Wenn das wirklich alles so läuft, ist diese FDP, egal wie standhaft sie sich zeigt, in wenigen Jahren irrelevant. Dann reicht´s nämlich für Rot-Grün, Rot-Rot-Grün oder Schwarz-Grün, dann aber mit einer wie´s aussieht schwachen und Kuschelkurssuchenden CDU. Dann erwarten dieses Land und seine rechtschaffenen Bürger noch ganz andere Reglementierungen und Drangsalierungen...

Immer noch nicht begriffen, dass sachliche Argumente keine Wirkung gegen Emotionen haben ???

Ich hatte unseren MdB Andreas Mattfeldt ( CDU ) ja mal zum Thema angeschrieben. Seine Antwort, finde ich, ist sehr aufschlussreich und bezeichnend zu mehreren Aspekten. Damit meine ich nicht seine Ansicht zur FDP. Ich darf sie zitieren : Moin Herr Barck, unsere Innenpolitiker in unserer Fraktion und auch ich persönlich als Sportschütze sind entsetzt über die Wortmeldungen aus der Ampel zum Waffenrecht. Ohne jedwede Kenntnisse der Sachlage zu den sogenannten Reichsbürgern wurde sofort als Maßnahme eine Verschärfung des Waffenrechtes gefordert. Dabei ist uns bis heute nicht mitgeteilt worden, welche illegalen Waffen überhaupt beschlagnahm worden sind. Dies haben wir auch gleich öffentlich gesagt. Sowohl die zahlreichen Schützen wie auch unsere Jäger in der Fraktion sind auf der Palme…. Dies haben wir auch sofort den Medien mitgeteilt. Allerdings werden wir als Opposition und auch von zahlreichen Medien bewusst in dieser Sache nicht wahrgenommen. Die Journalisten kommen ja nahezu alle aus den Großstädten, wo man sich einen feuchten Kehricht um Schützen oder Jäger kümmert. Wir haben da medial null Lobby. Eine Arroganz der Städter gegenüber dem ländlichen Raum. Insofern verstehe ich nicht warum sie meinen, dass nur die FDP hier vernünftig ist??? Ich vermute eher, dass die FDP hier auch einknicken wird… Sie könne sicher sein, dass in der Bundestagsfraktion meine Kollegen dies auch so sehen. Gruß Andreas Mattfeldt

Das war doch wohl Ironie, oder ? Hier ein Auszug eines Postes auf Facebook von Dirk Wiese, SPD : Die Angriffe auf Rettungs- und Polizeikräfte im Einsatz im Zuge der Silvesternacht sind absolut verachtenswert. Diese Gewaltexzesse an Silvester machen deutlich, dass die Ursachen viel tiefer liegen und nicht auf den Jahreswechsel beschränkt sind. Hier hilft auch kein Böllerverbot alleine. So schießt die Debatte am Kern vorbei. Mangelnde gesellschaftliche Teilhabe, soziale Abgehängtheit mit Zukunftsängsten und Fehlern bei der Integration in einigen Stadtteilen in den großen Städten. Der rote Faden eskalierender Gewalt ist aber überall im Land eine zunehmende Respektlosigkeit gegenüber z.B. Polizei, Feuerwehr und Rettungskräften. Teilweise sehen wir sogar eine um sich greifende Staatsverachtung. Zuletzt deutlich geworden bei den Razzien gegen Reichsbürger und bei Teilen der AfD. Nicht mal bis zur 8. Zeile muss man lesen, bis schon wieder, in diesem Kontext der Silvestervorgänge nun wirklich vollkommen irrelevant, die Brücke gegen rechts geschlagen wird. Diese Linksgrünen Realitätsverweigerer werden in diesem Land gegen nichts außer Rechts kämpfen. Ohne Reul in NRW hätten die wahrscheinlich selbst Clans inzwischen zu diskriminierten Minderheiten erklärt...

Vielleicht gibt´s noch ´nen ganz anderen Aspekt, warum IM Faeser gerade so auf´s Gas drückt mit der Waffenrechtsverschärfung... Weil ihr selbst nämlich Angst und Bange wird, zu was alle die, die nach dem neuen Einwanderungsgesetz viel schneller die Deutsche Staatsangehörigkeit bekommen, dann in diesem Land legitimiert sind ?

Wenn man das als einzigen Punkt in der Betrachtung heranzieht (und die wirklich vielen Dinge, wo die FDP bis dato erstaunlicherweise kerzengerade bleibt nicht) dann ist das wohl so...

Das kann man genauso stehen lassen. Das Blatt und die Ausführungen ihrer selbstherrlichen Vertreter (muss man mal im Presseclub erleben...) sind mittlerweile unerträglich!

Danke Friedrich Gepperth für einen endlich mal sachlichen Beitrag ! Einige hier raffen offensichtlich nicht mal, dass die FDP in einer KOALITION, nicht in der OPPOSITION (trotz teils sehr gegensätzlicher Ansichten mit den Koa.-Partnern) ist ! Und in einer Koalition müssen Kompromisse gemacht werden, so geht Demokratie nunmal. Aber wo bitte ist denn die FDP etwas mitgegangen, weswegen man sie als Umfaller betiteln könnte ??? Auch ich will die FDP sicher nicht hypen. Aber wenn hier behauptet wird, die würden für nichts stehen, wären Umfaller in dieser Koalition usw. muss wirklich komplett weldfremd unterwegs sein Eine grünbändelnde CDU mit Konsorten wie Wüst, Günther usw. wäre, im Zuge des medialen Klimathemas, wahrscheinlich alleine beim Tempolimit längst umgefallen. Einfach mal eine Sekunde überlegen, was es im Zuge der derzeitigen, gesellschaftlichen Debatte und Medienstimmung für Eier braucht, das Tempolimit konsequent zu verhindern! Echt erschreckend, wie realitätsfern und unfähig zu differenzieren hier einige sind ! Aber die FDP ist gerade die Partei, die am deutlichsten zu ihren Werten steht. Und zwar noch eindeutig vor der CDU, die, entgegen allen Erwartungen, leider auch unter F. Merz in keiner Weise für den klaren konservativen Kurs steht, den man ihr vielleicht nach der Merkel-Ära zugetraut hätte. O.K., mit denjenigen, die sich politisch und parlamentarisch noch durch eine ( die heutige!) AFD vertreten sehen ist, das ist meine Meinung, sowieso nicht mehr zu helfen.

? ? ? Von wem kommt das ?

ich habe jetzt mal den MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt (CDU), angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält, zu diesem Thema Stellung zu beziehen.

Inzwischen hat er geantwortet. Und die Antwort spottet leider, argumentativ betrachtet, wirklich jeder Beschreibung. Es kann einem Angst machen, gar nicht mal nur auf unser Thema, das Waffenrecht, bezogen, was da für Menschen am Wirken sind. Dirk Wiese – Beiträge | Facebook

Ich habe da auch mal geantwortet. Bin gespannt, ob da eine Reaktion kommt... was ich mir kaum vorstellen kann. Er wird das auszuführen haben, was Faeser ihm an Parteiideologie vorgibt. (2) Dirk Wiese | Facebook

Gut beschrieben. Dazu die Gieskanne. So wenn z.B. ein paar (uns immer wieder bekannte Gruppen, die auf unsere Regeln scheis... ) Idioten 2 Tage vor Sylvester in eigentlich böllerfreien Zonen Kleinkriege mit ihrem Feuerwerk veranstalten sofort die Rufe nach einem kompletten Böllerverbot, eben auch für die Millionen, die sinnhaft und verantwortungsvoll damit umgehen, laut werden !

Finde ich auch absolut nicht nachvollziehbar ! Sich hier über alles und jeden dauerechauffieren anstatt mal ´ne Sekunde zu überlegen, was bei uns schon jetzt abgehen würde, wenn wir Rot-Grün statt Ampel hätten ! Es ist an sich auch nicht meine Partei. Aber fernab jeder Spekulation sollte für jeden klar sein, dass Rot-Grün ohne die FDP schon längst umgesetzt hätte : - Tempolimit - Waffenrechtsverschärfungen mit noch ganz anderen Restriktionen - Weniger Entfall von Corona-Restriktionen - (Deutlich !) höhere Besteuerungen all derer, die jeden Tag mit harter und ehrlicher Arbeit ihren Lohn erstreiten ! - (Deutlich !) höhere Sozialleistungen für alle die, die weniger geneigt sind, auch etwas FÜR die Gesellschaft zu leisten. - Quoten für Menschen mit Migrationshintergrund in öffentlichen Ämtern - Weitere rechtlich fundierte Umsetzungen in Gesetzestexten zu Gendern und allen New Political Correctness - Philosophien ... um nur ein paar Dinge zu nennen, die nichts mit Spekulation oder Schwarzmalerei sondern klares Bestreben und Zielsetzung der Linksgrünen sind ! Wer das nicht rafft befindet sich definitv abseits jeder realen politischen Wahrnehmung !

Auf jeden Fall zeigt die Art, wie gelassen der Taxifahrer (oder gerne Taxifahrerin) dann anschließend seinen Weg fortsetzt, dass solche Umstände auf unseren Straßen mittlerweile relativ normal sind. Aber Menschen, die in diesem Land arbeiten, Steuern zahlen und in Vereinen aktiv sind mit härteren Gesetzen dengeln wollen... Ich kann nicht soviel saufen oder essen, wie ich kotzen möchte über diese derart linksversiffte Republik dieser politisch korrekten Neumoderne an Nichtsleistern, die unsere einst so stolze Demokratie zur Farce machen !

Extrem beeindruckende Filme, ohne Frage. Übrigens zeigt das Beispiel des neulich ermordeten Mädchens auf dem Schulweg für mich durch eine 2. Facette sehr deutlich auf, wie falsch es hier mit dem Totschweigen läuft. Es hatte sich 2 Tage nach dem grausamen Mord des einen Eritreaer einer seiner Landsleute, die er kurz nach dem Attentat aufsuchte, selbst das Leben genommen. Für mich wäre es eine verdammte Verpflichtung für gute journalistische Recherche zu ergründen, was bei ihm dazu geführt hat. Vielleicht war der ein vollkommen korrekter Typ. Hierher geflohen auf der Suche nach einer besseren Zukunft. In seinem Leben viel Leid erlebt, die Flucht durchgestanden und lebt jetzt hier relativ aussichtslos in so´nem Heim. Frust pur, den ganzen Tag. Und erlebt dann, was sein Landsmann angerichtet hat. Wenn das seine Perspektive für seinen Suizid war ist auch das für mich eine extrem tragische Lebensgeschichte !

Hast Du komplett Recht. Ich bin selbst nicht unbedingt geil drauf, jedwedes Rechtsvergehen automatisch bestimmten Gruppen zuzuordnen. Aber leider hat es sich über die Jahre nun mal wirklich ergeben, dass man ein beschriebenes Delikt wahrnimmt und sich sofort sicher ist, aus welcher Richtung es kommt. Mag Vorurteil sein, so viel man will. Wenn´s sich aber, ohne Ausnahme, immer wieder bestätigt ? Meiner Ansicht nach ist es ein großes Politik-und Medienversagen, diese Dinge nicht wirklich IMMER klar und offen zu benennen. Das schürt Unmut, Mißtrauen in unserer Gesellschaft. Und damit zu Ablehnung und noch mehr Vorurteilen. Das erstochene Mädchen vor 2 oder 3 Wochen hat uns klar aufgezeigt, wo wir stehen. Es fand definitiv eher wenig Erwähnung. Kein Steinmeyer stand mahnend am Mikrofon. Keine IM Faeser oder sonstwer war vor Ort, um sich "ein Bild" zu machen und zu kondulieren. Was wäre aber wohl dagegen medial und in der politischen Wahrnehmung passiert, hätte ein Deutscher ein jüdisches Mädchen auf dem Schulweg erstochen ?

Eigentlich werden immer die Nationalitäten/Herkunftskreis verschwiegen, wenn´s so war. Und erst deutlich später erwähnt...

Sorry, aber irgendwas hast Du da nicht verstanden...🤣

Und wenn man den Artikel bis zu Ende liest erschließt sich einem die geballte Kompetenz heutiger Schreiberlinge... Hannover: Schüsse in Innenstadt – mehrere Verletzte (t-online.de)

Ich finde ein sehr guter, wenn auch erschreckender Beitrag/Antwort. Differenziert und klar in der Sache, aber erschreckend, weil hier erschreckend deutlich wird, wie weit Ökolinks gerne gehen würde. Und es wirkt keinesfalls stimmenhaschend parteiprogramm stigmatisierend wie es sonst oft der Fall ist. Überhaupt ist mir nicht klar, warum hier oft derart auf der FDP rumgehackt wird. Ist auch nicht wirklich meine Partei. Aber sie zeigen sich gerade wirklich sehr standhaft in einem extrem schwierigen, komplexen Umfeld - auch oft gegen die von den Medien zelebrierten linksgrünen Mainstreams zu Themen. Wer noch nicht gerafft hat wo wir ohne diese FDP in dieser Ampel jetzt schon in vielen Belangen wären ist meiner Ansicht nach weit weg jeder Realität.