MB69

ERFAHRUNGEN EXPLIZIT ZUM ANGEFRAGTEN MOUNT SIND GEFRAGT, SONST N I C H T S ! Bitte respektiert das und zerredet nicht den Thread...

Aber sonst geht´s noch ??? Trag´Deinen Kummer über irgendwelche Themen bitte in die passenden Threads oder erstelle einen solchen ! Deins hat weder was mit der expliziten Info dazu zu tun, ob diese spezielle Halterung gut ist noch überhaupt irgendwas mit IPSC. Danke...

Moin in die Runde. Gestern das erste mal ´ne Waffe mit Red Dot in der Hand gehabt. Wie geil ist das denn ?!? <musste ich mir von meinen beiden zusammen knapp 120 Jahre alten Augen anhören... Da nun gerade mein neues Lebensexperiment IPSC startet will ich ´n Dot auf meine Shadow 2 Orange. Mir gefallen die Shields gut und die Shield-Montage macht, jedenfalls theoretisch, ´n schlüssigen Eindruck. `N OR-Wechselsystem wäre natürlich besser, scheint aber aufwendig zu bekommen sein und deswegen würde ich gerne erstmal damit starten. Kann jemand bestätigen, dass die Montage mit dem Bock, der in den Schwalbenschwanz geschoben wird, taugt ? Danke für Info...

Na, dann ist ja sicher, dass wir uns nie auf einer Party begegnen werden. Die, wo ich eingeladen bin, scheppern deftigst, öde gibt´s da mal gar nicht

Mich macht nicht mal pleite, dass ich jeden Monat durchschnittlich 5-6 Bürgergeldempfänger für unseren geliebten Staat finanziere, Du Super-Jünger ! Ich wünsche Dir ein langes, entsagendes & missionarisches Leben mit gaaanz viel Zeit, alle blöd zu finden die nicht so sein wollen wie Du...

Ja eben, genau drum... EVOLUTIONSSAUFEN !!! Kennen aber nur Experten... Natürlich tötet Alkohol Gehirnzellen ab. Und natürlich, wie überall, sind´s die Ältesten und Schwächsten, die zuerst erwischt werden. Und das schafft Platz für neue Gehirnzellen, die sich so viel besser entwickeln können. Aber wie sollt Ihr das bei Eurer strikten Gehirnzellenevolutionsverweigerungsstrategie auch begreifen, Ihr Gesundheitsapostelaner...

Ich meinte selbstverständlich KEINEN Alkohol an dieser Stelle...

Das einzige was hier Krebs erzeugt sind Deine Beiträge : Augenkrebs ! Deine Mission hier geht mir gewaltig auf den Sack ! Weil Du kein Recht hast Menschen vorschreiben zu wollen, welchen Faktor Vergnügen verbunden mit welchem Risiko sie Deiner Ansicht nach einzuhalten haben. Ein gesunde Mitte ist das Maß der Dinge. Dein Korridor zeugt ausschließlich von Intoleranz und solche Menschen sind schlicht gruselig. Vor dem Schießen Alkohol dürfte für jeden hier selbstverständlich sein. Genauso wie Alkohol während Schießens. Über das (eine!) Bier danach, also auch vor der Heimfahrt kann trefflich gestritten werden ud jeder hat berchtigt seine Ansicht dazu. Aber jemandem, ohne jeden Kontext zu Waffenhandhabung, die grundsätzliche Zuverlässigkeit abzusprechen weil er ab und an Alkohol trinkt ist ignorant, impertinent und zeugt ausschließlich von Selbstherrlichkeit !

Unerträglich wird dieses Land, jeden Tag ein Stück mehr. Allgemein bekannt ist, wer in großer Zahl für Übergriffe auf Frauen verantwortlich ist. Da man es aber als Rassismus ansieht, gegen diese Täter vorzugehen verbietet man schlicht den Opfern, sich zu verteidigen. Da schrieb jemand vor ein paar Jahren ein Buch. Er verlor u.a. deswegen seine Parteizugehörigkeit zur deutschen Ur-Partei. Und das zeigt alles auf. Der Titel seines Buches ist Tragödie und Wahrheit zugleich.

...eigentlich fehlt mir jetzt nur noch derjenige, der denen die waffenrechtliche Zuverlässigkeit abspricht, die auf der Autobahn schneller als Richtgeschwindigkeit fahren...

Hier wäre es dann tatsächlich mal sehr angebracht gewesen, zu gendern oder explizit auch die Verkehrsteilnehmerinnen aufzuführen...

Wie jetzt... Ich komme vom Schießen nach Hause, lege die Waffe in den Safe, verschließe den und setze mich dann zum Ausklang des Sommertages mit ´nem schönen Rotwein auf den Balkon. Und deswegen gehören in meine Hände keine Waffen ???

Du hast damit faktisch natürlich zu 100% Recht. Und wenn es Dir ein gutes Gefühl gibt, einen ausführenden Beamten, der in diesem Punkt nicht so detailliert im Thema ist wie Du, zu belehren machst Du ja alles richtig. Buch Waffenrecht in den Koffer, Paragraphen angemarkert, Namen und Dienstnummer notieren, gleich Dienstaufsichtsbeschwerde ankündigen. Kann man machen. Mir ist angenehmer Smaltalk, und den gab´s schon oft bei Kontrollen, wichtiger. Nicht weil ich unterwürfig bin und kusche sondern weil einfach freundliche Gespräche und gute Laune mehr mag als Streß. Hatte schon so witzige und interessante Gespräche bei diversen Verkehrskontrollen und anderen Ereignissen... Wobei ich die Gelegenheit nutzen würde, dann mal auf charmante Art und Weise die Frage in den Raum zu stellen ob er überhaupt weiß, dass so ein Schloss gar nicht zwanghaft notwendig ist. Bin aber auch tatsächlich noch nie auf einen Beamten getroffen der mich bedauern lies, normal offen und freundlich zu sein...

Und wie schwer ist es eigentlich zu verstehen, dass man sich keinen Zacken aus der Krone bricht vielleicht mal auf das letzte Quäntchen Recht zu verzichten und sich, wie auch den Polizisten, die den ganzen Tag einen Haufen Scheisse abzukochen haben, das Leben minimal zu erleichtern indem so´n fuckin 5,---EuroSchloss an die Tasche kommt ??? Ausser man hat die Paranoia, sich dann gleich als systemunterwürfig zu betrachten... Meine Güte. Auch wenn´s rechtlich vielleicht nicht so ist oder sein muss. In D hat sich etabliert (so wird´s z.B. in den meisten Sachkundekursen gelehrt...), dass ein kleines Schloss an der Waffe sein soll. Und ich habe Verständnis für den Polizisten, der nicht zu jedem und allem aber auch den letzten Rest juristischer Finesse kennt. Die haben nämlich auch noch andere Themen, sollte eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein...

Was genau bedeutet konkret, dass die Genehmigungen der besuchten (auch nur durchfahrenen ? ) Länder eingeholt werden müssen ?

Finanziell nochmal etwas mehr Invest, aber die demnächst auch hier in D erscheinende Sig P 226 X-Five macht wirklich ´n super Eindruck, eben auch weil OR.

Leider keine unbedingte Empfehlung mehr... Hatte viele Monate auf meine gewartet. Neulich kam nun endlich eine schmale Charge wieder nach D. O.K. , auch Les Baer will im Inflationshype gerade abgreifen. Heftige Preissprünge, hätte ich aber auch noch akzeptiert. Aber... mit ´ner sowohl in der Senkrechten (kein gleiches Lot zum Korn) als auch (von oben draufgeschaut) zur Laufachse verdreht !!! Antwort des Importeurs auf Bitte meines Händlers, Ersatz zu schicken : Die gesamte Charge ist von schräg eingeschliffenen Schwalbenschwänzen betroffen. In Kontext mit den ewigen Lieferzeiten und Preisen für mein Empfinden einfach komplett inakzeptabel. Bitter...

Sorry, man kann die Gesetzgebung ja durchaus blödsinnig finden. Aber in diesem Fall schikaniert die Behörde niemanden mit Tricks.

Sollte es in D mal ein Kapitol geben und wir gedenken, es zu erstürmen werden wir Dich mit Deinen kruden Thesen um Rat bitten...

Sehe ich genau so, hast Du Recht. Ich dachte ich hätte deutlich gemacht, dass sich mein Beitrag eher auf Safes bezog, die ohne allzu großen Aufwand wegzutragen wären...

Vielleicht gibt´s ja bald auch die ersten Meldungen von der letzten LWB-Generation... " LWB XYZ, der sich nicht durch Übererfüllung zum Untertan des Staates machen lassen will, hat sich bei einer Aufbewahrungskontrolle an seinen Tresor geklebt " . . . Spaß beiseite... Echt jetzt Euer Ernst, die Seiten wegen so einer Nichtigkeit einer einzigen verdübelten Schraube vollzudröhnen ? Wo jeder minimal gesunde Menschenverstand hergeben müßte, dass man so´ne Kiste, die wegzutragen ist, doch besser fixiert ? Wenn drei Rolex drin lägen würdet Ihr sie auch nicht andübeln und im Verlustfall lieber mit der Versicherung in jahrelangen Clinch gehen, weil Ihr habt ja die Norm eingehalten ??? Und macht Euch zum Untertan des Staates, weil Ihr vielleicht nach §Schlagmichtot das hättet umgehen können ? Ernsthaft, Untertan des Staates wegen einer Schraube ??? Bei uns gibt´s innerorts ´ne Strasse, die nicht reglementiert ist aber sehr nah und eng an einer immer äußerst stark frequentierten Strassenbahnhaltestelle vorbei geht - da fahre ich manchmal sogar nur 25, weil´s einfach angemessen ist. Und fühle mich keinesfalls, als wenn ich mich deswegen durch Übererfüllung von Einhalten des innerortlichen Tempolimits zum staatlichen Untertan mache...

...das war nicht die Basis für meinen Beitrag. Ich bezog mich auf Wohnsituationen allgemein, also mit vielleicht weniger Einbruchsschutz, Mietwohnung usw.

Kleine Anekdote dazu was passieren kann, wenn sich dann allerdings ein handwerklich komplett doppellinksfüssiger Baumarktlegastheniker für eine besonders sichere Verankerung in der Wand entscheidet... Dazu muss ich sagen, dass es mir nicht nur darum ging, rechtlich alles richtig gemacht zu haben sondern den Tresor wirklich sicher haben will, weil auch ein paar Wertgegenstände drin sind. Ich habe die größtmögliche Schraube gekauft, deren Sechskantkopf mit Nuss in der vorgesehenen Vertiefung in der Rückwand (ich meine ´ne 19er Nuss) gerade noch eindrehen ließ. Jo, und dazu 16cm lang, steht ja auch an einer entsprechend stabilen Wand die Kiste. Naja, und was passiert bei einer so langen Schraube, wenn man die Bohrung dazu nicht zu 100% im rechten Winkel (90°, nicht der 360°-Baerbockwinkel...) gemacht hat ? Richtig, die Nuss läuft aus der vertieften Fräsung und Du kriegst es nicht sauber verschraubt. Also : Den Safe bei Schraube schon halb in der Wand ein paar CM von der Wand gerückt, so dass die Nuss wieder in der Vertiefung ist. Nun mit der Knarre den Safe schraubend an die Wand gezogen. Was dazu führt, dass die Nuss mit der Schraube vollkommen verkeilt im Safe ist und ich mir überhaupt nicht sicher bin, das ganze jemals wieder gelöst zu bekommen... aber fest ist das mal definitiv

Wenn Dir das wirklich ein gutes Gefühl gibt hast Du ja alles richtig gemacht. Für mich allerdings vollkommen unverständlich. Denn alleine der gesunde Menschenverstand sollte einem vorgeben, dass das keine wirklich sichere Aufbewahrung sein kann. Man dürfte nicht ein einziges Gesetz oder Verordnung, das man als zu streng empfindet, kritisieren, wenn man auf der anderen Seite evtl. zu lasche Gesetze/Verordnungen wiederum klaglos akzeptiert. Und ein ungesicherter 45kg-Tresor ist nichts anderes, als die bestmögliche Motivation für jeden Einbrecher. Nochmal : Möglicherweise würdest Du bei Abhandenkommen juristisch durchkommen. Aber : A Würde ich das nicht durchstehen wollen ! Einfach mal überlegen, was WBK-technisch während dieser Prozesszeit möglicherweise auf Dich zukommen würde und wie lange das,mit welchen Kosten usw. gehen könnte. Recht haben und Recht bekommen - das sind zwei Paar Schuhe ! B Jede Vernunft doch Safes dieser Gewichtsklasse unverschraubt obsolet sein lassen sollte ! C Das alles bei dem raketentechnisch betrachtet relativ anspruchslosen Verdübeln einer einzigen Schraube ??? Na denn...

Nur eben nicht in einem Land, in dem über die Dringlichkeit notwendiger Fortschritte bei der Digitalisierung nur im Wahlkampf gesprochen wird...während die Gesundheitsämter immer noch faxen !