Fyodor

So macht man zumindest nichts falsch, außer daß man u.U. Zeit verschenkt.

Ich kann nur immer wieder wiederholen: FRAGT EURE BEHÖRDEN! Das wird an verschiedenen Ämtern verschieden berechnet. Am logischsten wäre: Vorletzte Waffe +6 Monate. Zumindest in BW gibt es aber einen Erlaß, nachdem anders zu rechnen ist: Innerhalb von 6 Monaten nach dem Erwerb einer Waffe darf maximal eine weitere Waffe erworben werden. Heißt also, man muß mitdenken. Die erste Waffe startet den 6-Monats-Zeitraum. Die zweite hat keinen weitern Einfluß auf das Datum! Und erst nach Ablauf der 6 Monate darf man dann wieder eine dritte Waffe erwerben, und dann beginnt ein neuer 6-Monats-Zeitraum. Es ist etwas kniffliger zu berechnen, weil man immer im Auge behalten muß welche Waffe nun "erste" war. Aber es ist schützenfreundlicher, weil die jeweils zweite keine neuen 6 Monate sperrt. Sondern nur den Rest der 6 Monate nach der ersten.

Die Vector sieht doch nicht futuristisch aus, sondern wie ein Spielzeug!

Echt jetzt? Der würde mich interessieren... gibt es davon echte Fotos oder Videos?

Das Teil finde ich sogar ganz schick, und da ist tatsächlich schon einiges an Arbeit drin. Leider existiert es nicht, ist also keine "echte" Waffe sondern selbst noch SciFi.

Bei einer unangekündigten Kontrolle ist das überhaupt kein Problem. Aber wenn ein Termin vereinbart wurde, und man schickt sie wieder weg, werden sie irgendwann beleidigt. Und eingeschnappte Beamte sind was ganz schlechtes.

Da gibt es schon einige Threads drüber. Die eins haben sind begeistert, aber teuer ist es.

Was Sportarms auf dem Flyer stehen hat ist aber zumindest mal in ausreichender Menge da! Die Thuner 7,5x55 bekommt man wo anders auch nicht billiger, und der Service ist einfach klasse.

Anrufen und fragen...

Weiß ich. Natürlich. Wer Angst hat, daß seine an sich harmlosen Aussagen entstellt und zusammengeschnitten in sinnentstelltem Zusammenhang möglicherweise einen blöden Eindruck auf Laien erwecken könnte, der zensiert sich selbst.

Die M3 ist eine halbautomatische Flinte, die auf Pump-Betrieb umgestellt werden kann. Wie alle Kompromisse, erfüllt sie dabei keine der beiden Rollen so gut wie eine jeweils nur in einer der Funktionsarten betriebenen Waffen.

Solange man sie alle auch sportlich verwendet, muß es nicht bei 3 bleiben. Wer ein Bedürfnis nachweisen kann, bekommt deutlich mehr.

Die Schere im Kopf funktioniert bei Dir ja schon wunderbar. Indoktrination durch SA 2.0 und StaSi 2.0 hat also gewirkt.

Quatsch... wer uns wirklich schaden will braucht keine solchen Äußerungen, und wer uns nicht wirklich schaden will der liest hier eh nicht mit.

Was soll der Schwachsinn? Wo behaupte ich, es gäbe die Regeländerung? Mir wurde vorgeworfen Gerüchte zu verbreiten, daß ROs solche seltsamen Auslegungen in den Raum stellen. Das ist kein Gerücht, das habe ich schon selbst erlebt. Roland hat als Gegenbeispiel vorgebracht, daß er schon viele Wettkämpfe geleitet hat, auch in Österreich, und nur einmal hätte er einen RO austauschen müssen. Ich war schon oft bei ROs dabei die dringend getauscht werden sollten, und das waren fast immer Österreicher oder Tschechen.

Wieso Gerüchte? Ich habe diese kreativen "neuen Regeln" selbst gehört, aus dem Munde von Österreichern. Keine Gerüchte, sondern erste Hand.

Auch wenn viele Schäden durch sichere Handhabung vermeidbar sind, kommt es doch immer mal wieder vor daß irgendwo ein Loch drin ist. Dafür gibt es die Versicherung. Warum man einem Schützen nach einer einmaligen Sache, wo er den Schaden sogar selbst meldet und bezahlt, Hausverbot erteilt, erschließt sich mir nicht.

... den Boden oder in die Decke wegen unsicherer Handhabung zählen nicht!

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber das ist schon fast die Begründung. Was ich (bei anderen Disziplinen) schon an kreativen Regelauslegungen gehört habe ist erschreckend. Die "kreativsten" Ideen stammen immer von Österreichern oder Tschechen. Scheint ein Land von Analphabeten zu sein...

Ich habe früher auch jahrelang SpoPi geschossen, ich kenne das. Ich habe übrigens nie in die Brüstung geschossen. Der Finger geht zum Abzug, wenn der Arm nach oben geht. Wichtig ist, sich immer nur auf den nächsten Schritt zu konzentrieren, und Nebensächlichkeiten parallel dazu automatisiert zu machen. Dein Arm braucht länger um die Pistole anzuheben als Dein Finger braucht um an den Abzug zu kommen. Also machst Du letzteres parallel und automatisiert. Damit sowas klappt, muß man es halt üben.

Doch, das funktioniert anders, und ist fahrlässig. Du hast dort 3 Sekunden Zeit für einen einzigen Schuß und hast Du Waffe sogar schon richtig im Griff, das sind Ewigkeiten. Ich kenne eine Disziplin, da mußt Du den Single Action Revolver erst noch aus dem Holster ziehen, spannen, zielen, schießen, und wenn der erste Schuß nicht nach 2 Sekunden gefallen ist bist Du chancenlos. Ein Schuß in Decke oder Boden ist dort aber eine Disqualifikation. Was nicht schlimm ist, weil es praktisch nie vorkommt. Weil man den Schützen von Anfang an erklärt, daß der Finger erst an den Abzug kommt, wenn man in der Nähe des Ziels ist.

Änderungen des Regelwerks müssen grundsätzlich durch das Verwaltungsamt. Änderungen des Kommentars übrigens nicht. Deshalb hat der BDS ja viele Klarstellungen und Details im Standardprogramm im Kommentar stehen.

Sichere Verwahrung bei einem Bekannten geht schon, bis ein Tresor da ist. Sowas ist keine Dauerlösung, ein Ende muß zwar nicht terminiert, aber absehbar sein. Ansonsten erwirbt der Bekannte die Waffen im Sinne des WaffG.