Fyodor

Nicht die Disziplinen die ich schieße, nein.

Das ist verdammt viel für die meisten. Klar, wer den Schießstand in Laufentfernung hat, und den Schlüssel dazu... als ich noch im Dorfverein Jugendleiter war, war ich auch dreimal die Woche auf dem Stand. Student, wohnte bei den Eltern, Schießstand 300m entfernt. Aber heute? Berufstätig, Schießstand eine Stunde entfernt, Frau und Kind zu Hause... ich würde gerne wöchentlich einmal schießen gehen. Letztes Jahr war es zweimal. Im Jahr! Dafür halt aber über 20 Wettkämpfe mit insgesamt über 50 Schießtagen.

Das ist kein zulässiger Schluss. Ich habe eine Stunde Fahrtzeit zum Schießstand. Kannst Dir ausrechnen, wie oft ich das nach der Arbeit noch schaffe... Eine Dreiviertelstunde heim, Zeug einladen, eine Stunde zum Stand, und um sieben macht der zu. Da muss ich einen halben Tag Urlaub für nehmen. Meine Termine sind fast ausnahmslos Wettkämpfe. Davon halt deutlich mehr als die geforderte Anzahl.

Habe gerade nochmal nachgesehen: ist nicht Ikea, sondern Lidl. Die Tasche ist aber gleichzeitig auch mein Scheibenlager.

Ich nehme eine Ikea-Tragetasche

Beim BDS gibt es Mehrdistanz, das hat aber nur entfernt Ähnlichkeit mit der BDMP-Disziplin. Spaß macht sie trotzdem.

Ob Holster oder nicht... Vollidioten gibt es überall.

Bezirks- und Landesmeisterschaften im LV7 (BW). Zur DM habe ich mich leider noch nicht qualifiziert.

Auf dem Weg zur Startposition wurde bisher immer offener Verschluß im Holster verlangt.

BDS Mehrdistanz Ich verstehe den Sinn dahinter auch nicht.

Ich empfehle trotzdem, gleich was brauchbares zu kaufen. Die Waffe darf nicht herausfallen wenn man das Holster auf den Kopf dreht, und muß mit offenem Verschluß geholstert werden können. Auf die üblichen Holster trifft das normalerweise beides zu. Nur vom ganz billigen Kram würde ich die Finger lassen. Magazine brauchen extra Taschen, die sind üblicherweise nicht am Holster mit dran.

Eigentlich müßte sich die AfD dafür aussprechen. Die Altparteien hatten doch angekündigt, keinen Vorschlag der AfD zu unterstützen, auch wenn er sinnvoll wäre.

Ich habe mal gelesen, daß das erste Gesetz daß sich mit Waffen in Bürgerhand befaßte, ein Strafrecht war. Dort wurde definiert, daß jede Stratat bei der eine Waffe verwendet wurde (egal was das war) doppelt so hart bestraft wird. Eigentlich würde das reichen, dann bräuchten wir gar kein Waffengesetz mehr.

Zum Thema Gehörschutz möchte ich den Peltor Optime III in den Ring werfen. Ein passiver Gehörschutz, aber so ziemlich der beste den es gibt, und erheblich günstiger als ein aktiver. Ich vermisse die "Aktivität" nicht im Geringsten. Hier kannst Du zu Beginn etwas Geld sparen, daß Du in Munition investieren kannst. Einen aktiven Gehörschutz kannst Du Dir später immernoch zulegen. Aber beim Optime III machst Du erstmal keine Abstriche in der Dämpfung, was wichtig ist.

Ich habe das mal korrigiert.

Bis vor kurzer Zeit war das noch der Normalfall. Im V-Fall würde natürlich auch jeder wehrfähige Bürger eingezogen werden. So wie es in der Vergangenheit in jedem Staat gemacht wurde. Wobei Herr Tetzlaff natürlich recht hat:

Nein, er schreibt völlig korrekt, daß dadurch eine Dekowaffe entsteht, die entsprechend abgeändert und zertifiziert sein muß.

Das ist ein seit mehr als eineinhalb Jahrzehnten so.

Zitat aus John Wick

Ernährungsphysiologisch wäre das sogar sehr vorteilhaft. Leider nicht alle. Nur diejenigen, die Dystopien beschrieben haben.

Nein. Wenn eine Waffe eine Optik montiert hat, bekommst Du noch eine mit offenem Visier oder andersrum.

Das bin ich ja gewohnt. Aber damals war ich jung, und hatte das Geld... heute gebe ich es lieber für sinnvollere Sachen aus. Zum Beispiel Babyschnuller, Windeln, oder einen bekloppt langen Vorderladerrevolver.

Meine erste Kurzwaffe war auch eine Glock. Nicht mehr lang, und das Dutzend ist voll. Nie ein Problem gewesen. Aber ich habe eben auch kein Problem meine 18/12 mit Wettkämpfen alleine zu belegen, und fast 40 Starts auf der BM helfen auch.

Sofern Du glaubhaft machen kannst, daß die vorhandenen Waffen nicht in den neuen Disziplinen verwendbar sind, ist das kein Problem.

Eben. Wollen die was von mir (Geld) oder ich von denen (nicht erkennbare Lobbyarbeit hinter verschlossenen Türen, da können sie behaupten was sie wollen)? Nein. Ich habe es vier mal versucht. Das reicht.