erstezw

Ich war schon lange nicht mehr am Wochenende in der Schweiz

Ich kann mich noch erinnern, dass wir die Dinger ohne Kästen aus dem Haus ans Auto getragen haben. Da hatten die Autos schon einen Katalysator, bevor jetzt jemand kommt und fragt ob das vor dem II. WK war. In der Schweiz war das auch kein fremdes Bild, dass jemand morgens mit dem Gewehr auf dem Rücken zum Schießstand geradelt ist.

Die Suche nach dem Sinn ist sinnlos - welch schönes Wortspiel. Ich hab in den letzten Tagen einige Politiker angeschrieben und höflich zum Ausdruck gebracht, dass ich mich schlicht verarscht fühle. Das müssten viel mehr von uns tun, auch wenn inzwischen ist ja bekannt dass es nur rund eine Million LWB gibt. Die sind aber immerhin rund 1,5% der Wahlberechtigten. In Zeiten knapp zweistelliger Wahlergebnisse kommt es vielleicht doch auf jede Stimme an.

http://www.burhoff.de/rspr/texte/q_00061.htm Ich meine da wäre auch noch was mit einer Schießerei unter Zigarettenhändlern in Berlin gewesen, das ist anscheinend aus dem Netz getilgt. Aber nie vergessen: Vor Gericht und...

Eine unsägliche und andauern missbrauchte Worthülse...

Klar, und weil man einen Ermittlungserfolg braucht haut man den Falschen in die Pfanne??

Mea Culpa...

Schon traurig, ich bin auch etwas betroffen. Erst hat das mit der Vermögensberatung nicht geklappt und jetzt bleibt der Betroffenheitsfirma auch der Erfolg verwehrt...

Mit A6 bist du noch Aufstocker und Wohngeldberechtigter, als A9er kannst du zuschauen wie andere reich werden... Was als Waffen unter diese Kategorien eingestuft wird ist ja offenbar völlig der Willkür unterworfen.

Sicher richtig. Nur: wer sich in der CDU im Moment zu weit aus dem Fenster lehnt wird ausgemerkelt . Die Folge davon sind so Jubelparteitage wie jetzt in Hessen. Solch vorhersehbaren Veranstaltungen gab es zuletzt bei der SED.

Eine Zersplitterung der Kräfte käme den Linken entgegen, die hartnäckig weiter auf den Eisberg zusteuern.

Ich erinnere an Analogien zum Rauchverbot. Genau wie niemand zum Aufenthalt in einer Raucherkneipe gezwungen wird (eine solche explizit benannte kann der Wirt ja auch betreiben, wenn er auf die nicht rauchenden Gäste verzichten kann), muss außer Behördenangehörigen niemand auf einen Schießstand (für die Behördenanlagen können sie von mir aus vorschreiben was sie wollen, da komm ich nicht hin). Solange rauchen und Saufen noch erlaubt sind, kann mir also auch niemand verbieten, mich freiwillig Bleistaub und nitrosen Gasen auszusetzen.

Es wäre nicht die erste Studie die wegen der Nichtbeachtung von Banalitäten völlig wertlos ist.

Die selben belanglosen Lippenbekenntnisse wie immer.

Was aber erwiesenermaßen dem nächstbesten Richter einfach wieder egal sein könnte. Willkommen im Rechtsstaat, danke für die Unabhängigkeit der Justiz. Irgendwie wie ein riesengroßes Irrenhaus.

Die Bunte Republik als Hauptsponsor wäre eigentlich in der Position, der EU zu erklären was Masse ist. Insofern wäre es wohl richtiger zu sagen "die uns beherrschende Mischpoke will".

Wie ist eigentlich sichergestellt, dass die geprobten Personen sich nicht z.B. durch regionale Eigenheiten (Boden, Grundwasser,...) von der Durchschnittsbevölkerung unterscheiden?

Bei ähnlicher Belastung habe ich mich auch testen lassen. Zusätzlich zum Verschießen habe ich diese Menge auch etwa an Bleigeschossen verladen (.38 und .45), also die Menge an geschossen auch einzeln angefasst. Gefunden wurde nichts. Gesucht wurde im 24h-Sammelurin, nicht im Blut.

Dann kläre mich bitte auf, warum ich da falsch liege und was richtig wäre.

Insofern habe ich das wohl richtig interpretiert.

Der Bundestag hat sich den Eingriff ins Eigentum schon mal präventiv abnicken lassen. Der Wissenschaftliche Dienst hat jedenfalls keine Bedenken (soweit ich das hier geschriebene verstehe).

Im groben z.B. hier, im Detail hier. Das hier ist übrigens auch aufschlussreich. Wie biege ich Recht so, dass es am Schluss zur Vorgabe passt...

Überraschend ist das nicht. In weiten Bereichen der öffentlichen Verwaltung wird hartnäckig gegen geltendes Recht verstoßen und es wird von oben so gewünscht oder zumindest toleriert. Falls jemand nach Beispielen fragt: Das Sozialrecht ist offenbar das Vorzeigerechtsgebiet hierfür. Allerdings kann man die Frage stellen, wer von korrektem Handeln profitieren würde und daher ein Interesse haben könnte durchzukehren. Die Juristen nicht, sowohl für Richter als für Anwälte ist das ganze eine konstante Sicherung der Beschäftigung ohne großen Stress. Bezahlen muss der Steuerzahler. Die Verwaltung nicht, da sich viele Betroffene nicht wehren und sogar wenn prozessiert wird zahlt unabhängig vom Ausgang... der Steuerzahler. Die Politik nicht, das wäre ja das Eingeständnis von Willkür in der Verwaltung.

Dafür darf man dann nur noch zertifizierte Fabrikmuni verschießen...?!

Na ja, es gibt halt unter selbigen (ergänze "zu") viele die einfach immer wieder nur ihre Pflicht tun. Egal für wen. Positive Einzelfälle bestätigen noch nicht das Gegenteil.