erstezw

Wer weiß? http://www.eurogendfor.org

Auch in der Bundesrepublik wurden schon Steuereinnahmen höher bewertet als Menschenleben, ausgeschlossen ist nichts: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aachener_Kaffeefront

Für so etwas gibt es EUGENDFOR.

Warum sollte die FDP plötzlich etwas anderes machen als bisher? Die haben immer zugestimmt oder abgelehnt, je nachdem was der Koalitiospartner vorgegeben hat. Das einzige was sie hingekriegt haben war die gänderte Mehrwertsteuer auf Hotelübernachtungen. (grün an) Danke auch dafür, seither sind die Reisekostenerstattungen viel arbeitnehmerfreundlicher ( grün aus)

Die Grünen waren auch nicht an der Macht, als die allgemeine Einführung des Katalysators beschlossen wurde. Dabei hat man diesen noch als technisch nicht lösbares Problem beschrieben während in den USA die Autos schon damit gefahren sind. Was ein kleiner Stachel im trägen Elefanten so ausmachen kann...

Ohne praktische Anleitung durch einen Schützen mit Erfahrung (nicht zu verwechseln mit großer Klappe) im Vorfeld ist der SuRT wahrscheinlich eine hohe Hürde.

In Salzburg hat er ja noch Glück gehabt dass es nur eine SSW war. Felix Austria!

Aha. Dann verstößt die Panzertruppe auch gegen das Kriegsvölkerrecht? Da wird die Pistole doch innen im Kombi getragen???

Bei der Verwendung durch hoheitliche Kräfte gegen den Bürger sind die Maßstäbe nicht so streng.

Die Bundespolizei ist für den Vollzug des Ausländerrechts zuständig. Wenn die zu unrecht einen vor der Tür stehen lassen ist das Sache fürs Verwaltungsgericht. Das ist nicht neu, das ist immer schon so.

Dann sperre ich meine Tochter besser mal präventiv daheim ein. Die frei und unverschleiert rumlaufen lassen ist ja fast wie das Garagentor offenlassen.

"Ey Alllderrr, was guckst du?" Vielleicht sollten auch einheimische Männer nächstens besser Burka tragen. Das vermeidet solche Missverständnisse.

Prima Idee, mit dem "wenn's Ihnen nicht passt können Sie ja klagen" könnte man auch den Ansturm an der Grenze aufhalten. Das ist eigentlich die Lösung. Die Verwaltungsgerichte wären binnen Stunden so ausgelastet, dass es Jahrzehnte bis zur Entscheidung über die Einreiseerlaubnis dauern würde.

Als Sofortmaßnahmen bieten sich an: -Wahlkampfspende (sogar steuerlich absetzbar) - Überdenken des eigenen Wahlverhaltens

Wer kurzfristig eine Waffe will kauft die nicht mit WBK. Das hat außer der reduzierten Beschaffungsdauer den nicht zu unterschätzenden Vorteil dass man sie ggf nach Gebrauch auch leicht wieder entsorgen kann.

Ich hab mich da wahrscheinlich etwas schwammig ausgedrückt. Für die Dauer/ den Start der Jagdzeit ist die Technologie (VL) entscheidend. Die Vielfalt an Modellen entsteht dann z.B. daraus, dass Edelstahl und Plastikschaft ganz praktisch sind, dass zwischen den Erkenntnissen über Ergonomie im Jahr 1830 und heute ein gewisser Zugewinn liegt, man auf einen Inline-VL leichter ein ZF montieren kann als auf eine Hawken etc...

Die haben die relative Vielfalt an modernen Designs nur, weil die Jagdzeiten mit VL länger sind.

Das erinnert mich an so einen "aber was passiert wenn" -Frager beim Fallschirmspringen. Der hat ein Szenario konstruiert das was fast so wahrscheinlich wie versehentlich ohne Schirm zu springen. Antwort der freundlichen Ausbilderin: "dann bist du tot " Was ich sagen will: irgendwo ist halt ein Punkt erreicht an dem ist es halt gelaufen

Der ist halt von den Guten. Wird dem nicht auch nachgesagt, er habe einen Streifenwagen angesteckt während noch Polizisten drin waren?

An der Startbahn West hat einer eine komplette Magazinfüllung aus einer geklauten Polizeipistole in eine 200m entfernt stehende Hundertschaft entleert. Das zuständige Gericht konnte keine Mordmerkmale erkennen.http://m.faz.net/aktuell/rhein-main/polizistenmord-an-der-startbahn-west-blutiges-ende-eines-verlorenen-kampfs-11946906.html

Sowohl bei NSU als auch bei der RAF steht begründet der Verdacht im Raum, der Staat habe an der Versorgung mit Waffen mitgewirkt, Aufklärung verhindert und Täter gedeckt. Keine guten Beispiele für konsequentes Handeln einer wehrhaften Demokratie. Aber wahrscheinlich bin ich als Bürger nur zu einfach strukturiert um so etwas komplexes zu durchdringen. Sagen die Politiker ja auch immer, muss also wahr sein.

Die verkauft wahrscheinlich ein LKA, die fragen dann nach Versand persönlich nach ob der neue Besitzer auch zufrieden ist.

Pudding ... Nagel... Wand...sinnlos. Noch ein bisschen, dann sind die 18.000 voll.

Nein, das finde ich nicht. Deine nichtssagenden Posts hintereinander gereiht lassen aber den Schluss zu, dass du dieser Auffassung bist. Würdest du jetzt mal konkreter bezüglich meiner Frage von 11.30? So ähnlich wie auf dem Standesamt oder in der Kirche, wer etwas vorzubringen habe möge dies jetzt tun oder für immer schweigen...

Erläutere doch bitte nochmal in einer kurzen Zusammenfassung für gehandicapte wie mich was du uns eigentlich vermitteln willst. Ich hänge im Moment bei: - Es ist richtig, dass jemand wegen Mitgliedschaft in einer missliebigen (rechten, aber nicht verbotenen) Partei keine waffenrechtlichen Erlaubnisse erteilt bekommt. - In NRW wird das auch durchgezogen und das ist gut so. - Rechtstaatlich korrekt ist es aber nicht.