Eisenhower

wir im Amt arbeiten mit einem tollen System zur Datenablage (mit dem man auch Arbeitsvorgänge oder Aufgaben an Kollegen schicken kann), das sollte ursprünglich unser Regalsystem ersetzen, da durch Platzmangel und Ämterzusammenlegung zu viel Papier zusammen kam. die alten Kollegen nutzen das Programm nicht, zu schwierig zu verstehen. die jungen Kollegen nutzen es (und verschicken an alte Kollegen "blinde" Arbeitsvorgänge die nie ankommen). zusätzlich ist niemand ausfindig zu machen bzw. zuständig einen größeren Scanner zu kaufen, somit kann man Pläne nicht elektronisch ablegen und die alten Regale (und Akten) werden dafür weiterhin genutzt. wenn man in den Außendienst muss nahm man früher die Akte aus dem Regal mit, heute druckt man alles aus um es nach Abschluss des Vorgangs abgeändert wieder einzuscannen und den Papierausdruck dann wegzuwerfen. aber irgendwer bekam sicher mal ne Prämie für die Überlegung so ein tolles Programm einzuführen und ich kann mir denken das der Hersteller vermutlich über Standard dafür bezahlt wurde. wenn man verstanden (und akzeptiert) hat das es so abläuft wie im "Haus-das-Verrückte-macht" beim Asterix-Film ist alles nur noch halb so schlimm.

der Hund liegt woanders begraben, alle von dir aufgezählten haben durch die Weiterbildung anschließend bessere Chancen auf ne Beförderung oder minimalst zumindest auf mehr Gehalt deswegen. ein Beamter, der besser schießen kann als ein anderer verbeamteter Kollege hat exakt 0 Gewinn durch die aufgebrachte Freizeit. in unserer verrückten Welt kommt hinterher eher noch raus das er "zu viel" Freude am Waffenumgang hatte.

das soll übrigens kein Thread werden in dem du Berichte sammelst über Leute die Geld zahlen mußten. trägt nicht dazu bei das Thema zu diskutieren, mach nen eigenen auf wenn dir danach ist.

ich weiß jetzt nicht was der von heletz erwähnte Herr gesagt hat. aber in nem Fall aus meiner Nachbarschaft musste jemand 3700 Euro zahlen für entsprechende Gazkammerpostings bei Facebook. wer so blöd ist das (öffentlich) zu tun darf auch gerne seine Zuverlässigkeit verlieren.

ich werf mir ein weißes Laken um die Schultern und trag ein großes Holzkreuz.

ich weiß ja nicht ob ich als Threadersteller dafür zuständig bin, aber ich fühle meine Antwort ausreichend beantwortet bzw. zerredet, man könnte das hier also meinetwegen gerne schließen. soll ja keine Bühne sein für irgendein Geschwurbsel...

Gottseidank hält sich mein Mitleid in Grenzen, ob die arme Dame bei der nächsten Wahl woanders ihr Kreuz macht glaub ich aber nicht. Der Unterton ist noch zu weich und mit mehr Integrationsangeboten kann man doch sicher noch dazu beitragen, dass "unsere Werte" mehr geschätzt werden.

dann sollen die wenigstens mal anständig wählen gehen, sonst wird das nie was mit dem Umsturz! :-)

wenn Johnny Depp sich demnächst totgesoffen hat wird evtl. seine Insel frei. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-105648287.html

das ist in der Tat erschreckend, also wird der Sachbearbeiter wohl google anwerfen um meine Vergangenheit zu überprüfen. gut das ich in meiner Jugend politisch uninteressiert war.

ich kenn den wie gesagt auch nicht, ich finds nur reichlich dämlich wenn ich mir die Kohlen in die Hand nehme und die Prüfungen mach und eigentlich weiß das ich mit meinen Vorstrafen eh nix bekommen werde. zumal bei uns in Grenznähe zu Tschechien ein einschlägig Vorbestrafter wohl mehr Chancen hat an ne Kanone zu kommen.

ich will jetzt hier auch nix lostreten oder jemanden "einschüchtern" um bei der nächsten Wahl sein Kreuz doch nicht bei der AfD zu machen. ich frag mich nur ob das wirklich sein kann oder ob man da rechtlich gegen vorgehen könnte.

aktuell ist das natürlich so zu betrachten, ich frag mich halt ob man dann überhaupt bei irgend einer Partei Mitglied werden soll. ich weiß ja ned ob in 20 Jahren ganz was Anderes aktuell ist und es dann vielleicht gesellschaftlich total negativ ist wenn man mal bei der (beispielsweise) CSU war.

darauf hab ich gewartet, ich hoffe die Anzahl meiner Beiträge und das Datum meines Beitritts überzeugen euch davon das ich nicht besagter Reichsbürger bin. :-)

Servus die Damen, meine Kollege hat gerade am Mittagstisch erzählt sein Nachbarssohn hätte vor Kurzem erfolgreich die Jagdprüfung abgelegt. Nun würde ihm die Behörde verweigern sich für die Ausübung der Jagd eine Waffe zuzulegen, weil er vor Jahren mal "passives" Mitglied bei der NPD war. Das erscheint mir doch etwas zu spektakulär um wahr zu sein. Die sind ja zwar noch nicht verboten und in vielerlei Hinsicht wohl auch etwas seltsam, aber so ne Begründung müßt doch jeder Anwalt mit nem Vordruck aus der Welt schaffen können oder? Ich vermute eher er war entweder kein so richtig passives Mitglied und hat deshalb Vorstrafen die zum Jagen nicht passen. Oder er war zu blöd für die Prüfung und versucht nun das abzuwälzen. Unsere Regierung ist doch noch nicht soweit deshalb vorbeugend einzuschreiten (hoffe ich). Und vorallem, warum hat man ihn (oder er sich) da nicht vorab informiert? Schöne Grüße, Hannes