erstezw

Anlassen und Anfahren wäre die KWS-freie Option gewesen.

Der Lude, den sie da einsacken wollten scheint ja schwer staatsgefährden zu sein. Hat einen diebischen Freier verprügelt. Andere lassen sie nach einer schweren Körperverletzung laufen. Was da wohl sonst noch ist?

Und das trotz der guten Ausbildung.

Dein Sohn ist etwa so alt wie ich. Meine Eltern haben das ähnlich probiert, ich hab zwar schießen und jagen gelernt, ansonsten war ich aber eher passiv geprägt. In der Schule hab ich dann gelernt was Befreiungsschlag heißt und der Staat hat mir beigebracht anderen beizubringen wie man effizient möglichst viele Angehörige der eigenen Spezies meuchelt ohne dass einem selbst etwas dabei passiert. Seit ich weiß wie man es richtig macht hab ich nie wieder Haue gekriegt und auch niemandem irgendwie etwas antun müssen.

Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass es heute ein großes Problem ist jemanden mit hinreichend Geduld, Geld und eventuell einem willigen Rechtsanwalt als Gehilfen ausfindig zu machen?

Sie der Strafverfolgung zu entziehen würde ja bedeuten, dass der Rechtsstaat funktioniert (inklusive des "Gewaltmonopols"). Der wichtigere Grund ist wohl, dass eben dies nicht funktioniert und die Beamten samt Familien durch Anonymität vor Kriminellen geschützt werden müssen.

Muss ja ein ganz Schlimmer sein. Sonst hätte man ihn kaum zwischen Urteil und Haftantritt laufen lassen. Und dann das MEK von der Kette lassen. Das ist zu eckig für ein rundes Bild.

Das liest sich ja wie die Vorlage zum letzten Nuschelkommisar-Tatort. "Jungs, er kommt. Lasst ihn auf gar keinen Fall entkommen, egal wie."

Das ist ungefähr wie ein Liegerad in einer Porschekarosserie: sieht aus als ob und wenn es darauf ankommt kommt nichts.

Bisher haben sich noch in jedem Deutschland willige Richter gefunden. Auch heute, siehe Gustl Mollath oder Horst Arnold - fliegt es auf nennt man es halt Justizirrtum.

Wem gegenüber soll ich denn meine Verärgerung noch einmal unmittelbar persönlich erläutern? Gerne auch stilvoll mit Tinte auf Büttenpapier? Nachdem das aber bisher immer stillos übergangen wurde teile ich bis auf weiteres meine Ernüchterung über die gezeigten Leistungen zu festgesetzten Termin per schlichtem x mit.

Die FDP. Fähnlein im Wind: http://m.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Landtag-will-Wahlrecht-fuer-alle-Auslaender-einfuehren Wieder ein Grund mehr sie völlig zu ignorieren.

Ich fürchte du hast mich überhaupt nicht verstanden. Steuergeschenk als Begriff ist eine Frechheit an sich, bedeutet es doch lediglich, dass dem Steuerzahler in homöpathischer Dosierung etwas weniger angepresst wird.

Das klingt fast so frech wie "Steuergeschenk"

Warum sollte die FDP plötzlich etwas anderes machen als bisher? Die haben immer zugestimmt oder abgelehnt, je nachdem was der Koalitiospartner vorgegeben hat. Das einzige was sie hingekriegt haben war die gänderte Mehrwertsteuer auf Hotelübernachtungen. (grün an) Danke auch dafür, seither sind die Reisekostenerstattungen viel arbeitnehmerfreundlicher ( grün aus)

Ohne praktische Anleitung durch einen Schützen mit Erfahrung (nicht zu verwechseln mit großer Klappe) im Vorfeld ist der SuRT wahrscheinlich eine hohe Hürde.

An der Startbahn West hat einer eine komplette Magazinfüllung aus einer geklauten Polizeipistole in eine 200m entfernt stehende Hundertschaft entleert. Das zuständige Gericht konnte keine Mordmerkmale erkennen.http://m.faz.net/aktuell/rhein-main/polizistenmord-an-der-startbahn-west-blutiges-ende-eines-verlorenen-kampfs-11946906.html

... oder die Kriegswaffenliste des Bundesamtes für Außenwirtschaft.

Letztes Jahr. Die hatten es nicht nötig zu antworten.

Wer soll denn die fachliche Kompetenz beurteilen? Da dreht sich das Ganze doch im Kreis. Wenn du fragst sitzen in den ganzen Träumerzirkeln doch nur "Experten" und "Fachleute", wer auch immer sie so etikettiert haben mag.

Das ist alles volkswirtschaftlich betrachtet Kleinkram und interessiert die Vögel nicht. Ob sie persönlich weiter alimentiert werden oder ihren Sessel in Brüssel räumen müssen (und damit auch für Lobbyisten uninteressant werden) aber schon. Deswegen ist die Drohung mit dem Stimmzettel Mittel erster Wahl.

Halbautomatische Feuerwaffen mit großer Magazinkapazität. Denk mal an die Landmänner, auch die waren schon mal im Anscheinsbann.

Da steht dir genauso VKH zu wie dem, der nach der 328. Straftat in Deutschland gegen seine Abschiebung klagen will.

Der weiß, dass du ihm nicht vertraust. Deswegen ja der Schwachsinn.

Nö. Darum geht es denen aber auch nicht. Ziel ist nicht ein objektives Erhöhen des Sicherheitsniveaus für den Bürger. Das ist uns doch allen klar, oder?