erstezw

Doch, das glaube ich sogar. Ich bin auch freiwillig zum Bund weil ich daran geglaubt habe für die Guten anzutreten. Ich will eigentlich gar nicht wissen was ich vielleicht zu tun bereit gewesen wäre. Irgendwann habe ich angefangen nachzudenken und Kritik zu äußern. Das kann der SEK-Mann sich nicht ohne weiteres erlauben. Also denken schon, reden eher weniger.

Da droht auch direkt der Untergang des Abendlandes. Ist im Gegensatz zur AK47-Sammlung beim Gemüsehändler auf jeden Fall wert, in den Medien richtig breit getreten zu werden.

Am "F im Fünfeck" und durch schlichten Vergleich mit dem was sie selbst herumtragen? Ansonsten: such doch hier z.B. nach den Herrn Abel aus Frankfurt, nur so als Beispiel.

Können Polizisten so etwas nicht an Ort und Stelle von "echten " unterscheiden? Nach Sicherstellung und Abtransport ist es ja anscheinend üblich dass die eine Hälfte fehlt und die andere Hälfte kaputt ist...

Das scheint schlüssig.

Das wäre doch mal etwas konkretes, mit dem sich das FWR beweisen könnte.

Ja, ja, die wollen alle nur unser Bestes. Mutti und Horsti haben sich zusammengerauft, hier das Fazit: Beide Parteien wollten bei den wichtigsten aktuellen Themen gemeinsam „daran arbeiten, dass wir Lösungen für die Menschen in Deutschland finden, die auch in Zukunft Wohlstand und Sicherheit garantieren”, sagte Merkel nach einer Strategieklausur beider Parteien in Potsdam. Man wolle den Menschen das Gefühl geben, „dass die Politik ihre Sorgen, ihre Ängste und ihre Erwartungen ernst nimmt”. Seehofer wollte sich allerdings nicht auf Merkel als gemeinsame Kanzlerkandidatin festlegen. Der Satz in Fett sagt eigentlich alles: weiter einlullen ist die Parole. Sonst würde da stehen "Wir werden zukünftig die Sorgen... ernst nehmen." Die Vögel sind rhetorisch so geschult, da ist keine Floskel Zufall.

Nordirland, Baskenland. Die Loslösung der baltischen Staaten aus der SU wurde meines Wissens nach auch nicht am Schreibtisch ausgehandelt.

Mimimi... und Briten stimmen niemals für den Austritt...

Mea Culpa...

Schon traurig, ich bin auch etwas betroffen. Erst hat das mit der Vermögensberatung nicht geklappt und jetzt bleibt der Betroffenheitsfirma auch der Erfolg verwehrt...

Mit A6 bist du noch Aufstocker und Wohngeldberechtigter, als A9er kannst du zuschauen wie andere reich werden... Was als Waffen unter diese Kategorien eingestuft wird ist ja offenbar völlig der Willkür unterworfen.

Sicher richtig. Nur: wer sich in der CDU im Moment zu weit aus dem Fenster lehnt wird ausgemerkelt . Die Folge davon sind so Jubelparteitage wie jetzt in Hessen. Solch vorhersehbaren Veranstaltungen gab es zuletzt bei der SED.

Eine Zersplitterung der Kräfte käme den Linken entgegen, die hartnäckig weiter auf den Eisberg zusteuern.

Ich erinnere an Analogien zum Rauchverbot. Genau wie niemand zum Aufenthalt in einer Raucherkneipe gezwungen wird (eine solche explizit benannte kann der Wirt ja auch betreiben, wenn er auf die nicht rauchenden Gäste verzichten kann), muss außer Behördenangehörigen niemand auf einen Schießstand (für die Behördenanlagen können sie von mir aus vorschreiben was sie wollen, da komm ich nicht hin). Solange rauchen und Saufen noch erlaubt sind, kann mir also auch niemand verbieten, mich freiwillig Bleistaub und nitrosen Gasen auszusetzen.

Es wäre nicht die erste Studie die wegen der Nichtbeachtung von Banalitäten völlig wertlos ist.

Die Bunte Republik als Hauptsponsor wäre eigentlich in der Position, der EU zu erklären was Masse ist. Insofern wäre es wohl richtiger zu sagen "die uns beherrschende Mischpoke will".

Wie ist eigentlich sichergestellt, dass die geprobten Personen sich nicht z.B. durch regionale Eigenheiten (Boden, Grundwasser,...) von der Durchschnittsbevölkerung unterscheiden?

Bei ähnlicher Belastung habe ich mich auch testen lassen. Zusätzlich zum Verschießen habe ich diese Menge auch etwa an Bleigeschossen verladen (.38 und .45), also die Menge an geschossen auch einzeln angefasst. Gefunden wurde nichts. Gesucht wurde im 24h-Sammelurin, nicht im Blut.

Dann kläre mich bitte auf, warum ich da falsch liege und was richtig wäre.

Insofern habe ich das wohl richtig interpretiert.

Der Bundestag hat sich den Eingriff ins Eigentum schon mal präventiv abnicken lassen. Der Wissenschaftliche Dienst hat jedenfalls keine Bedenken (soweit ich das hier geschriebene verstehe).

Im groben z.B. hier, im Detail hier. Das hier ist übrigens auch aufschlussreich. Wie biege ich Recht so, dass es am Schluss zur Vorgabe passt...

Überraschend ist das nicht. In weiten Bereichen der öffentlichen Verwaltung wird hartnäckig gegen geltendes Recht verstoßen und es wird von oben so gewünscht oder zumindest toleriert. Falls jemand nach Beispielen fragt: Das Sozialrecht ist offenbar das Vorzeigerechtsgebiet hierfür. Allerdings kann man die Frage stellen, wer von korrektem Handeln profitieren würde und daher ein Interesse haben könnte durchzukehren. Die Juristen nicht, sowohl für Richter als für Anwälte ist das ganze eine konstante Sicherung der Beschäftigung ohne großen Stress. Bezahlen muss der Steuerzahler. Die Verwaltung nicht, da sich viele Betroffene nicht wehren und sogar wenn prozessiert wird zahlt unabhängig vom Ausgang... der Steuerzahler. Die Politik nicht, das wäre ja das Eingeständnis von Willkür in der Verwaltung.

Dafür darf man dann nur noch zertifizierte Fabrikmuni verschießen...?!