erstezw

Wie ist eigentlich sichergestellt, dass die geprobten Personen sich nicht z.B. durch regionale Eigenheiten (Boden, Grundwasser,...) von der Durchschnittsbevölkerung unterscheiden?

Bei ähnlicher Belastung habe ich mich auch testen lassen. Zusätzlich zum Verschießen habe ich diese Menge auch etwa an Bleigeschossen verladen (.38 und .45), also die Menge an geschossen auch einzeln angefasst. Gefunden wurde nichts. Gesucht wurde im 24h-Sammelurin, nicht im Blut.

Dann kläre mich bitte auf, warum ich da falsch liege und was richtig wäre.

Insofern habe ich das wohl richtig interpretiert.

Der Bundestag hat sich den Eingriff ins Eigentum schon mal präventiv abnicken lassen. Der Wissenschaftliche Dienst hat jedenfalls keine Bedenken (soweit ich das hier geschriebene verstehe).

Im groben z.B. hier, im Detail hier. Das hier ist übrigens auch aufschlussreich. Wie biege ich Recht so, dass es am Schluss zur Vorgabe passt...

Überraschend ist das nicht. In weiten Bereichen der öffentlichen Verwaltung wird hartnäckig gegen geltendes Recht verstoßen und es wird von oben so gewünscht oder zumindest toleriert. Falls jemand nach Beispielen fragt: Das Sozialrecht ist offenbar das Vorzeigerechtsgebiet hierfür. Allerdings kann man die Frage stellen, wer von korrektem Handeln profitieren würde und daher ein Interesse haben könnte durchzukehren. Die Juristen nicht, sowohl für Richter als für Anwälte ist das ganze eine konstante Sicherung der Beschäftigung ohne großen Stress. Bezahlen muss der Steuerzahler. Die Verwaltung nicht, da sich viele Betroffene nicht wehren und sogar wenn prozessiert wird zahlt unabhängig vom Ausgang... der Steuerzahler. Die Politik nicht, das wäre ja das Eingeständnis von Willkür in der Verwaltung.

Dafür darf man dann nur noch zertifizierte Fabrikmuni verschießen...?!

Na ja, es gibt halt unter selbigen (ergänze "zu") viele die einfach immer wieder nur ihre Pflicht tun. Egal für wen. Positive Einzelfälle bestätigen noch nicht das Gegenteil.

Ich habe in fast 13 Jahren nie einen Miltärbonus beim Ordnungsamt bekommen. Insofern könnte es wohl dein Problem sein/werden.

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass jeder Waffentyp ein identitätsstiftendes Bauteil hat (Kipplaufwaffen - Basküle, Revolver-Rahmen, Pistole- Griffstück, Repetierbüchse-System,... ). Und das das auch die Nummer ist die eingetragen wird. Um mal etwas Öl aufs Feuer zu gießen: Wie ist denn das dann bei alten, nicht nummerngleichen Ordonanzwaffen gelöst? Wenn ich daran denke, wie viele Teile "Lauf und Verschluss" so einer 08 haben und dass die alle (ggf. unterschiedlich) nummeriert sind...

Die FDP mag ja ins Rennen gehen. Ob sie im Ziel auch an den Futtertrog darf entscheiden aber doch wohl immer noch die Wähler. Oder haben die Bilderberger schon 5+x% beschlossen?

So ein H3-Visier braucht man als Anfänger auf jeden Fall nachdem man die höheren Weihen der WSK2/3 empfangen hat. Bei Tageslicht bis in die beginnende Dämmerung sieht man die Punkte nicht. Sind also eigentlich völlig unerheblich.

Komisch. Solange sie noch Zünglein an der Waage waren haben sie jede neue Schikane abgenickt.

Urteile (jeder Instanzenebene) sind die schriftliche Fassung der Meinung des Richters/ der Richter. Mehr nicht. Sie müssen nicht einmal korrekt sein, im Gegensatz z.B. zu einem Verwaltungsakt oder Vertrag.

Also ich fand Deutschland vor 40 Jahren nicht so schlecht. Keine Grünen, keine Linke, CDU und CSU noch rechts der Mitte, nur der Sommer war glaube ich etwas heiß im Jahr 1976.

Na, das braucht man ja als Sportschützenanfänger unbedingt als Basiswissen... - zumindest macht der Veranstalter seinen Reibach. SSK kenne ich übrigens nur als Fachkundeprüfung nach dem Sprengstoffgesetz, aber das ist wahrscheinlich als Begriff nicht däggdigle genug.

Zwischen Rebellion und bedingungsloser und unreflektierter Obrigkeitshörigkeit (wohin die Deutschland schon mehrfach geführt hat wissen wir vom Kaiserreich, 3.Reich und DDR) liegt eine weite Spanne. Etwas weniger Hörigkeit hilft eventuell, die Rebellion zu verhindern. Wenn man Schiller glauben darf ging das damals übrigens gut aus, zumindest für den Tell.

Du grüßt auch den Hut auf der Stange, nicht wahr? Gerade von einem Historiker würde ich eine etwas differenziertere Sicht auf die Dinge erwarten. Du musst ja nicht zwangsläufig zu den selben Schlüssen kommen wie andere, aber etwas Grau ab und an statt nur reinem Schwarz-Weiß hätte ich schon erwartet.

Im Gegensatz zum Aufruf zum ausschließlichen Äußern systemkonformer Ansichten beinhaltet diese Aufruf aber keine Androhung von Nachteilen bei Nichtbefolgung.

Also doch, alles wie im 3.Reich und der DDR.

Bei Merkel auf Knien zu erscheinen und zu bekennen "Ich widerrufe!" ?

So ähnlich hatte ich das gemeint...

Kann man vollstreckbare Urkunden nicht auch verkaufen/abtreten?

Die Deutschen LWB waren ja bisher immer brav. Und die anderen (iLWB) sind ja egal.