erstezw

Das Pipi-Langstrumpf-Syndrom ist offenbar noch recht weit verbreitet. Dass der Staat dem LWB grundsätzlich misstraut manifestiert sich in der Existenz des Bedürfnisbegriffs und der Aufbewahrungskontrollen. Wer illegale Handlungen in Erwägung zieht interessiert sich nicht für das Waffengesetz. Für den gilt aber weiterhin die uneingeschränkte Unverletzlichkeit der Wohnung.

Wenns Geld spart kann die Legion Uschi von mir aus auch mit Holzgewehren losziehen. Da sich das mit den Streitkräften zur Verteidigung ja schon länger erledigt hat und nun ja immer öfter der Einsatz im Inneren diskutiert wird wäre das wahrscheinlich die bürgerfreundlichste Lösung.

Die Nullantwort ist bedeutungslos. Wichtig ist, dass die erfahren dass es Widerspruch gegen die selbstkreierte Anscheinsinformation gibt. Spricht mich jemand auf die Sendung an kann ich qualifiziert erklären warum ich davon ausgehe, dass das Format zwar unterhaltsam aber unsachlich berichtet. Und die wissen, das ich das wohl tue. So kann Propagandafunk scheitern.

Hab ich auch bekommen, bis auf die Anrede wortgleich. Und beim nächsten Mal beschwere ich mich wieder.

Grüne und Linke haben dagegen gestimmt weil sie es noch rigoroser wollen.

Übliches deutsches Verwaltungsgebaren. Die meisten Bürger geben klein bei und sogar bei einem (für die Verwaltung oft absehbar aussichtslosen Prozess) wird noch mal etwas Zeit herausgeschunden. Dem die Gesetze und Verordnungen bis zum Brechen beugenden Verwaltungsmitarbeiter droht ja kein Risiko, die Rechnung zahlt der Bürger. Ist nicht nur im Waffen- und Sprengstoffrecht sondern auch im Sozialrecht wohl weit verbreitet, wahrscheinlich sogar überall.

Toll. Dann kann man jemanden der mit einer illegal aus dem Nahen Osten eingeführten AK47 auf Leute schießt endlich dafür drankriegen dass er ein 30-Schuss Magazin benutzt.

Die können ja nicht einfach antworten: "Bürger, er stört. Halte er sein untertäniges Maul."

Insgesamt bestätigt das aber wieder alle Vorurteile. Noch nicht mal die Schärgen des Finanzministeriums sind in ihrem Fachgebiet handlungssicher, der Bürger darf aber keine Fehler machen. und das zieht sich wie ein roter Faden durch den Alltag dieser strauchelnden Republik. PS: hat eigentlich schon mal jemand eine Nämlichkeitsbescheinigung für ein Auto, eine Fotoausrüstung oder teuren Schmuck gebraucht?

Die brauchen nirgends zuzustimmen weil weder Merkel noch der Horst außer heißer Luft etwas brauchbares vorlegen werden. Erstere hat ihr Ziel noch nicht erreicht, zweiter hat nichts zu melden.

Dann geh mal in der Geschichte zurück und schau, was die damaligen Regierungen von den Grünen als kleiner Oppositionsfraktion getrieben alles beschlossen haben. Sachen die vorher als technisch unmöglich galten (Katalysator) genau wie obstruse Ideen wie ein EEG.

Weil der Geldgeber es so will?

Die ganzen Zusteller laufen doch im Minutentakt, für das was sie bekommen haben die keine Zeit für Belanglosigkeiten.

Was einem so ein Profi wohl sagt wenn man sich nicht mehr anschnallen will weil man ja mit klemmendem Gurtschloss im Auto ertrinken könnte?

Sag mal, wenn du unbedingt hier was zitierfähiges für deinen Artikel im Auftrag von Focus o.ä. brauchst, warum schreibst du das nicht selbst? Von einem anderen Rechner aus per Zweitnick? Ansonsten wirst du wohl wenig erwarten können weil: - zum einen deine Theorien echt schräg sind - zum anderen sich hier wohl kaum die Klientel äußerst die irgendwelche illegalen Umbauexperimente treibt Versuchs doch mal im Darknet.

Das neue Geschäft ist auch größer als das alte.

Weil es sich besser anhört und es praktisch egal ist wie man das zu klein geratene Feigenblatt nennt...

Ja, warum denn nicht. Gibt ja Wohngeld

Das sind alles leere Worthülsen. Spätestens bei der Umsetzung ins nationale Recht wird über jedes sinnvolle Ziel hinausgeschossen. Ähnlich wie bei der Neuregelung des Gesetzes zur Vergabe von Immobilienkrediten.

Friedensaktivist...

Auch vereidigt, Uniform tragend und rund um die Uhr mit vollen Zugriffsrecht auf jede Menge Vollautomaten hat mir als Privatmann der Staat ständiges Misstrauen entgegengebracht.

Ich war als aktiver Soldat mehrfach auf Wettkämpfen für Polizisten. Seither ist mir klar, dass es große Unterschiede in den Einsatzgrundsätzen gibt. Mit Ausnahme der Feldjäger und einiger anderer Spezialisten kannst du Soldaten im Inland für Polizeiaufgaben nicht brauchen- die Kolateralschäden sind schlimmer als der verhütete Schäden.

Deswegen können schwerpunktmäßig auch nur noch Langzeitarbeitslose und selbständige Vermögensberater üben. Mich bin nach 13 Jahren in Uniform mittlerweile genauso lange abstinent. Und das Interesse mich vor den Karren spannen zu lassen schwindet beständig weiter. Dafür helf ich immer öfter mal beim Roten Kreuz.

Ich krieg mehr als da drin steht- ist mein AG ein Gesetzesbrecher?

Hilft halt nicht gegen einzelne unerwartete und lokal nicht vorhersehbare Nadelstiche...