erstezw

Sammeln die sowas gezielt? Gab doch schon mal so eine, extrem knusprig und völlig überflüssig, saß im Europaparlament.

Ich bin das letzte Mal so um 2002 kontrolliert worden. Auf dem Heimweg von der Jagd. Ich habe sogar blasen dürfen (Dräger, nicht Pless). Die SLF auf dem Rücksitz hat überhaupt nicht interessiert.

Darin sind sie sich mit den Grünen einig. Wer auf Schwarz baut könnte Schwarz-Grün bekommen.

Ich hab schon mal so eine Waffenkontrolle miterlebt "ja aber die sieht doch aus wie..." "Ist aber keine..." So eine Liste schafft klare Verhältnisse. Außerdem ist diese beim BDMP durchaus offen für Ergänzungen. Die vom BDS ist übrigens viel kürzer und komischerweise gibt es da kein dauerndes Genöle.

Hat euch eventuell die Geschichte überholt? Version 01/2017 vom 06.01. 2017.

Doch schon. Das steckt in dem Begriff "tapfer". Angst vor persönlicher Gefahr schützt nicht vor Strafe wegen Ungehorsam oder Befehlsverweigerung, siehe Wehrstrafgesetz § 6 Furcht vor persönlicher Gefahr: Furcht vor persönlicher Gefahr entschuldigt eine Tat nicht, wenn die soldatische Pflicht verlangt, die Gefahr zu bestehen. Das Recht einen Befehl zu verweigern gibt es nur, wenn dieser nicht den Ansprüchen an einen rechtmäßigen und verbindlichen Befehl genügt. Es gibt aber auch unrechtmäßige und dennoch verbindliche Befehle (z.B. dem Chef in der Kantine ein Brötchen zu holen). Nur Befehle, die eine Aufforderung zu einer Straftat beinhalten oder gegen die Menschenwürde verstoßen darf ein Soldat nicht befolgen.

"Zumindest auch..." im Sinne von "am Rande möglicherweise " -ok. Dass es hanebüchener Unsinn ist etwas in ein offenes Behältnis (welcher Klassifizierung auch immer) zu tun und dann zu sagen es wäre dadurch gegen Zugriff geschützt bedarf aber wirklich keiner Diskussion. Da stimme ich dir zu.

Genau darum geht es dem Gesetzgeber nicht.

Der ganze Aufbewahrungsquatsch gehört auf den Prüfstand. Welche Fakten rechtfertigen den Aufwand?

Das könnte damit zu tun haben wie der Großteil der Bevölkerung die Polizei im Alltag erlebt: - wenn man sie braucht ist sie nicht da - wenn sie da ist kann man sie gerade nicht brauchen, bestenfalls ist ihr Handeln nur lästig - gegen wirklich gefährliche Kriminelle können sie anscheinend nichts ausrichten Das ist halt nicht gerade das, was einem Punkte einbringt. Vergleich das mal mit der Wahrnehmung der Feuerwehr im Alltag.

Das hat damals niemand vermisst. Stell dir mal vor, die haben ohne Sportordnung geschossen und sogar Spaß dran gehabt.

Ich glaube wir meinen alle das gleiche, aber das steht etwas anderes, lies mal genau ;-)

So wäre das besser.

Sogar wenn es in Deutschland mehrere Tausend Legalwaffen besitzende Reichsbürger gäbe die jetzt mit großem Tamtam medienwirksam schikaniert werden wird sich die Anzahl der Straftaten noch nicht einmal im Promillebereich reduzieren. Und dafür der ganze Aufriss. Nur um von echten Problemen und Risiken abzulenken.

Kennst du persönlich jemand mit einem solchen Problemschrank? Ansonsten hat das die selbe Qualität wie deine rechnerische Überlegenheit auf der DM.

Die sind ja wirklich in absoluten Zahlen betrachtet die pure Katastrophe. Zum Glück kriegen wir ja jetzt Verstärkung auf der Seite der Guten: "Insgesamt zählte das BKA dem Bericht zufolge von Januar bis September 241.600 Straftaten, bei denen Zuwanderer Täter oder Verdächtige waren. Das seien einige tausend Fälle mehr als 2015. "

"Verbringung nur durch FUG"

Fällt dir auf wie krank das ist? Du wirst Opfer eines Verbrechens und musst etwas nachweisen? Ich erkläre meinem Vater regelmäßig dass 1972 der Zeitpunkt gewesen wäre einfach kollektiv "nein " zu sagen. Ich will mir von meinen Kindern später nicht vorwerfen lassen ich hätte einfach zugesehen. Wahltag ist Zahltag.

Das ist noch nicht einmal neu. So ähnlich ist das bei mir auf eine WBK von 1986 gestempelt.

Nö, nicht wirklich. Der ist ja auch hinreichend auf Linie. Nur die FDP hat aufgemuckt. Die haben Klage eingereicht. Seither war zu dem Thema nichts mehr zu hören.

Formulierungsvorschlag für eine Novellierung: "Erlaubnispflichtige Schusswaffen und Munition sind gegen unbefugte Wegnahme gesichert aufzubewahren."

Auch auf die Gefahr mich zu wiederholen: bei der Schrankthematik im WaffG geht es nicht um die Vermeidung von Diebstahl. Insofern ist es völlig egal ob Holzschrank oder Stahlbetonsakopharg.

Weil es eine unbesetzte Planstelle und nur diesen Bewerber gab.

Na dann schau dir mal an was Schwarz so macht (bzw. auch nicht) um dem Wunschkoalitionspartner Grün gefällig zu sein. Die sind völlig hemmungslos.

Schön für dich. Hier kann man die CSU nicht wählen. Nur die CDU. Und die disqualifiziert sich fortwährend. Außerdem möchte ich nicht an Schwarz-Grün ein zweites Mal mitschuldig sein, auf Landesebene reicht mir das.