Delgado

Hier zeigt sich mal wieder Opportunismus in Reinkultur. Wer sich aus Angst um Leben und Gesundheit (ob gerechtfertigt oder nicht) impfen lässt hat mein vollstes Verständnis. Offensichtich stehen aber häufig nur seichtere Beweggründe im Vordergrund, was nur von mangelndem Rückgrat zeugt. Schöne Grüße, Delgado

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Anhaltspunkten" und tatsächlichen Anhaltspunkten" ? Ich behaupte mal, dass ist reine Augenwischerei. Hier soll noch, durch Anlehnung an den alten Wortlaut, das notwendige Vorliegen von Tatsachen vorgegaukelt werden. In meinen Augen reine Salamitaktik: Wenn sich erst mal alle an die neue Formulierung gewöhnt haben fällt in der nächsten Änderung das "tatsächliche" weg. Später steht dann da auch nichts mehr von Anhaltspunkten. Irgendwann bleibt nur noch der Verdacht. Mann könnte auch schreiben "der vage Verdacht", "Gutdünken", "das falsche Parteibuch", usw.... klingt aber alles nicht so gut.

Zitat: "...mindestens in einem verschlossenen Behältnis: Waffen oder Munition, deren Erwerb von der Erlaubnispflicht freigestellt ist;" Ich denke mal dein Haus erfüllt die Anforderungen für ein "verschlossenes Behältnis"

Nicht schlecht für eine "mutmassliche Tatwaffe", welche defacto aus einem Rostklumpen besteht, der auf einem Feld in Tatortnähe gefunden wurde. Aber Geschichten verkaufen sich halt besser als Metallschrott.

Man kann sich das Leben auch künstlich schwer machen. Ohne die Details zu kennen (Sofort-Kauf, Gewonnene Auktion, oder private Absprachen).....ist aber auch egal. Fakt ist: Du brauchst den Typen nicht, er braucht nur dich. Für gute Ware gibt es immer genügend Abnehmer. Der Erste der die vollständige Kohle bringt bekommt auch das Teil. Du hast sicherlich, ebenso wie jeder Andere, genügend eigene Baustellen, was kümmert dich da das Elend anderer Leute? Der Typ ist ja nicht am Verhungern, ihm fehlt nur das Geld für ein Leuchtpunktvisier. Wenn mir jemand für eine 300k Immobilie 500k in überschaubaren Raten bietet, gehe ich gerne zm Anwalt und lasse alles wasserdicht machen, aber unnötiger Stress für Kleingeld....nee, muss man nicht haben. Gruß, Delgado

Olga, ich kann dich sehr gut verstehen....andererseits....du hast ja gar keine Ahnung wer heutzutage alles so studiert. Ich mache da der jungen Generation auch gar keinen Vorwurf, ihr wird es ja viel zu einfach gemacht. Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, in denen sich ein Hauptschulabsolvent besser ausdrücken konnte als mancher Abiturent von heute. ---"Alter Sack" Modus wieder aus--- Gruß, Delgado

Die Leuchtpistole in den Europäischen Feuerwaffenpass eintragen lassen und fedddich. Dann gilt es nur noch die entsprechenden Richtlinien der Airlines zu beachten. Gruß, Delgado Nachtrag: Je nach Häufigkeit der Reisen könnten allerdings die Zusatzgebühren der Fluggesellschaften auf Dauer leicht den Wert der Leuchtpistole übersteigen. Daher würde ich mich eher um eine potugiesische Lizenz bemühen, um vor Ort etwas zu erwerben, was dann auch im Land verbleibt.

Die Schere im Kopf ist unser größter Feind, daher ist diese YT-Aktion schlimmer als staatliche Zensur. Es grüßt die Gedankenpolizei.

Unverzichtbar? Das ist ein großes Wort. Beim linksgrün versifften Gutmenschen würde die Antwort wohl: "Nix" bedeuten. Wir hingegen tun uns eher schwer bei einer Antwort, gibt es doch zu viele Stücke die eigentlich mit auf die Liste "müssten". Daher drehe ich die Frage einfach mal um: "Was ist verzichtbar ?" Da wird die Liste schon etwas überschaubarer. Spontan fallen mir da Revolver ein, deren Fantasiebezeichnungen eine besondere Qualität suggerieren sollen, welche aber früher schon serienmäßig übertroffen wurde....Und zwar ohne Aufpreis. Was aber in wirklich keinem gut geführten Haushalt fehlen sollte: - Colt SAA in .45 Colt (incl. der SP-Gefechtsladungen) - Colt 1911 in .45 ACP (pre Serie 70) - ....alles andere Gruß, Delgado

Das ist ja das eigentlich Traurige an der Geschichte. Selbst Schiller gab schon zu bedenken: "Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens" Solche Leute sind für keinerlei Argumente zugänglich, die ziehen einfach nur ihr Programm durch und wähnen sich dabei auch noch im Recht. Die eigene Borniertheit wird völlig ausgeblendet.

Danke für die Warnung. Zugegeben: Ich dachte ich wäre stark....aber das ist wirklich harter Stoff....oh mein Gott...mir wird schon wieder schlecht...

So what ? Klar, der Artikel ist plumpe Meinungsmache. Allerdings sind illegale Waffen auch nichts anderes als....., genau: Waffen. Das predige ich schon ewig: Der einzige Unterschied zwischen illegalen und legalen Waffen besteht lediglich aus einem Fetzen Papier. Die vorherrschende Mehrheit hier im Forum sieht ja uns LWBs als die besseren WBs. Wir sind ja schließlich die Guten. Wir sind gesetzestreu, moralisch gefestigt, sowie staatlich mehrfach überprüft. Daher "dürfen" wir Waffen haben, und die Anderen eben nicht. Ätsch... Diese Denke ist imho Spaltung in Reinkultur und steht einem liberalen Waffengesetz vollkommen entgegen. Der größte Feind des LWBs ist immer noch der LWB, der nur seine eigenen Pfründe verteidigt, während ihm andere am A.... vorbeigehen. Wer in seiner persönlichen Werteskala die Sicherheit vor die Freiheit stellt, hat jegliches Recht auf ein liberales Waffenrecht verspielt. Auch Kriminelle mit schwarzer WBK schießen sich heutzutage nicht einfach mal so über den Haufen. Die müssen i.d.R. auch rational handeln. Und gegen religiös fehlgeleitete Personen, sowie Geisteskranke ist eh kein Kraut gewachsen.....schon mal gar kein WaffG. Just my 2 cents, Delgado