heletz

Vermutlich, daß er Politikwissenschaftler ist und die Studie die Sache aus politikwissenschaftlicher Sicht beschreibt.

Eine Zürcher Philosophin sieht in der Nachfolge von John Lockes den Waffenbesitz als Menschenrecht an, ein Zürcher Kollege widerspricht ihr aber in diesem Punkt: https://www.bazonline.ch/schweiz/standard/diese-schweizer-professorin-sieht-den-waffenbesitz-als-menschenrecht/story/31035918

Das jedenfalls ist das Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie, die an der LMU durchgeführt wurde. Ergebnis wurde schon im Dezember veröffentlicht, ich hab‘s aber jetzt erst gesehen. Da in diesem ehrenwerten Forum häufig der Überbringer einer Nachricht für die Nachricht selbst verantwortlich gemacht wird, wird es also mich treffen. Die Woche fängt gut an. Die beiden Forscher sagen: https://www.uni-muenchen.de/forschung/news/2019/hurka_waffenrecht.html Da in der Schweiz demnächst eine Abstimmung ansteht und derzeit auch bei uns das Thema wegen des allbekannten Referentenentwurfs eine Rolle spielt, sei das Ergebnis dieser Studie hier mitgeteilt, zumal es als Thema hier wohl noch nicht existiert. Jedenfalls erbrachte die SuFu nichts dergleichen Besonders interessieren mich dazu die Meinungen von @Mausebaer und @alzi. Den vollen Text gibt es hier: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/rego.12235 Wer ihn haben will, zahlt $ 42. Prof. Dr. Christoph Knill ist, Politikwissenschaftler und Lehrstuhlinhaber für Empirische Theorien der Politik, Dr. Steffen Hurka arbeitet und lehrt ebendort. Er ist also Knills Knecht, wenn man so will.

Doch, der zündet! Problemlos! Voraussetzung ist natürlich, daß die ZH auf den Pistons sind. Da gab es mal einen Artikel in Visier, da wurde der Perkussionsrevolver in ein gefülltes Aquarium gelegt. Zündete danach einwandfrei. Jetzt weiß ich nur nicht, welcher Jahrgang und welches Heft das war, sollte sich aber über die SuFu der HP recherchieren lassen.

In der Tat wird el PräsidENTE oft für einen solchen gehalten, wiewohl er doch unter dem Label der Satire völlig vergebens versucht, sein Tun zu rechtfertigen, wie das Bild zeigt ... Rüdibär sieht das freilich etwas anders als Du, er hat den Durchblick! Die Enten seines Gefolges sind verschiedenfarbig, wie man sehen kann.

Ach, ja, Rüdi ...! Komplett Rüdiger Hoffmann, früher Manthey, dann Klasen. Ändert gern seinen Namen. War bei der NPD, verurteilt 1993 (glaub ich, oder 1994, ich guck jetzt nicht nach) wegen Anstiftung zur Brandstiftung an einem Flüchtlingsheim. Also ein Brandstifteranstifter. Ist stets zu feig, etwas selbst zu machen. Stiftet immer nur an. Sollte im Januar (oder Februar) 2018 wieder mal vor Gericht vorgeführt werden und entfleuchte durch die Hintertür. Wurde dann aber sehr schnell von einem der beiden PVB in einer Ackerfurche kauernd aufgefunden und abgeschleppt, der aufrechte teutsche Recke! Hat damals ziemlich vielen Leuten ziemlich gute Laune gemacht, sein Verhalten! Auf dem ziemlich ollen Video ist ja noch Helmut zu sehen! Helmut war immer Rüdis ständiger Begleiter. Bis dann Helmuts Frau im Herbst 2017 die Faxen dicke hatte und gesagt hat, sie bezahlt Helmuts Schulden, wenn er ihr verspricht, nicht mehr bei Rüdi mitzumachen. Die Schulden wurden bezahlt und Helmut arbeitet jetzt in der Poststelle. Post sortieren. Das ist ja auch ganz schön. Rüdi, der PräsidENTE steht eigentlich jeden Donnerstag in Wittenburg aufm Marktplatz rum und plärrt den Anwohnern die Ohren voll mit seinem Schmarrn. Die Leute haben sich schon beschwert, aber Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit ist halt Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit. Kann man nix machen. Auf der anderen Seite ist für die Einwohner Wittenburgs nix abschreckender als Rüdis Geblubber. In der jüngsten arte-Produktion kommen Rüdi und seine Bürgermeisterin ebenfalls zu Wort. Hin und wieder steht er auch bei seinem Kumpels vor dem Reichstag rum (sonst ist der "Käptn" da sein Vertreter) oder beglückt Köln mit seiner Anwesenheit. Die Polizei sperrt dann alles ab und Rüdi hat dann so ungefähr 7 oder 8 Gefolgsleute. Ein Wahnsinns-Erfolg! In letzter Zeit werden Rüdis Videos immer irrer. Er möchte erkennbar auf § 20 machen und Narrenfreiheit bekommen wie sein Intimfeind Moustapha Selim Sürmeli, der Professor Murmelkopf. Gelingt Rüdi aber nicht. Er sollte noch mehr drauflegen!

Es gibt tatsächlich auch heute noch Leute, die hängen am "Völkischen". Dem Gericht sind Tatsachen wichtig. Eigentlich könnte ja jeder vernünftige Mensch die Existenz des Staates jeden Tag mehrmals feststellen. Da die schriftliche Begründung nunmehr vorliegt, kann man sagen, hier handelt es sich schon um ein ganz besonderes Duo. Man hat sich zielsicher die berufliche Existenz selbst vernichtet: Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz 7 B 11152/18.OVG Schöner als diese beiden "Helden" kann man gar nicht beweisen, daß man Reichsbürger ist!

Es ist zumindest möglich T . VG München, Urteil v. 02.12.2015 – M 7 K 15.2288

Nö. Dem sind ja sogar die eigenen Leute davongelaufen. Im Bundestag nimmt den niemand ernst. Aber wir sind hier im Internet, speziell in WO und da muß alles furchtbar aufgeblasen werden.

Seit dem 8. Juli 2017 kommt er noch etwas häufiger im WaffG vor.

Bringen die freundlichen Herren immer noch Croissants mit?

Einen gewissen Unterhaltungswert kann man Dir jedenfalls nicht absprechen!

Ja, wenn Du das sagst! Und jetzt steht es ja im Internet. Und alle wissen: Wenn es im Internet steht, ist es wahr.

Ja, so wird's vermutlich sein!

Ja, das Waffenrecht ist verfassungskonform! Es schützt die Waffenbesitzer sogar vor Enteignung! Wunderbar.

Kannst Du im Parlamentsfernsehen bzw. in den Protokollen nachprüfen. Von Wahlkampfgeklingel, das die eigene Klinetel zusammenhalten soll, lasse ich mich nicht beeindrucken.

Du meinst vermutlich Frau Fograscher? Die frühere Vorsitzende des Innenausschusses? Mir ist das Gequatsche völlig wurscht! Egal, von welcher Seite! Es zählen alleine Taten. Und da kann man feststellen: Die SPD hat im Mai 2012 gegen Unsinn von Linken und Grünen gestimmt und sie hat 2016 gegen Unsinn vin Linken und Grünen gestimmt. Sie hat sich also als beratbar erwiesen. Alles andere ist Wahlkampf.

In meinem Bekanntenkreis auch nicht. Kann auch damit zusammenhängen, daß die Feindschaft aufhört, sobald man einen persönlich kennt. Es gibt ja auch so Phänomene wie "Ich bin zwar grundsätzlich dagegen, nur bei dem einen nicht, den ich kenne!". Man weiß es nicht. Aber grundsätzlich wird halt mit Zahlen Politik gemacht.

Sicher. Aber welche Wirkung hatte Grafe bisher? Welche Wirkung hatte der Spiegel? Laut Statistischem Bundesamt sind 70% der Bevölkerung gegen privaten Waffenbesitz. Seit wann interessiert den Gesetzgeber eine Stimmungslage? Das BJG wurde trotz dieser Stimmung jagdgerecht bei den Selbstladern geändert. SD sind - je nach Bundesland, eventuell auch bald generell - für Jäger erwerbbar. Aufgrund der Stimmungslage glaubten die Grünen "im Recht" zu sein, weil sie die Bevölkerungsmehrheit hinter sich sahen und wollten beim BVerfG das Verbot des privaten Waffenbesitzes erreichen. Hat bekanntlich nicht funktioniert. Weil auch Minderheiten Rechte haben. Die Kommunikation der Verbände allgemein könnte erheblich besser sein, meine Vorstellungen dazu habe ich schon vor langer Zeit dargelegt. Die "Gheimdiplomatie" ist aber insofern nachvollziehbar, als die Stimmungslage im Land dem Gesetzgeber rein wurscht sein kann und es nur darauf ankommt, daß die im BT zugelassenen Lobbyisten ihre Arbeit ordentlich machen. Ob sie nun grad wiedermal von der SZ oder vom Spiegel gehaßt werden oder nicht. Wobei ja nicht nur in den Städten Wahlvolk wohnt, sondern auch auf dem Land. Spätestens bei Relotius ist einigen klargeworden, daß Journalisten gar nicht unbedingt für die Leser schreiben, sondern für die Kollegen. Ein Großteil der Bevölkerung hat jedenfalls eine ganz pragmatische Einstellung zu Waffen, das kann ich immer wieder feststellen. Beispielgebend für gute Recherche ist der folgende Artikel (Anlaß ist die Tötung eines jungen Mannes durch eine Schnellfeuerwaffe unbekannter Art) https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.umgang-mit-waffen-was-ist-erlaubt-und-was-ist-illegal.204524b2-3381-4b03-9aee-3338597b6b54.html?fbclid=IwAR32R726y3tWHU8cRTVrqCumjubC8UOjZlnoyvxmUa_wc0I4-880IafiYP0 Interessant finde ich die Aussage darin Wird man sich merken müssen. Lediglich ein Satz in diesem Artikel gefällt mir nicht ganz so, aber man kann halt nicht alles haben. Gute Öffentlichkeitsarbeit macht meiner Einschätzung nach Wolfgang Dicke, aber das Medium ist halt nicht so bedeutend wie der Spiegel. Was aber nicht notwendig auch eine schlechtere Wirkung bedeuten muß. https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/wolfgang-dicke-waffensammler-aus-neuss-ist-dem-wilden-westen-auf-der-spur_aid-36592421?fbclid=IwAR39FWhkPr0mbBqkoiXHiUMWJXnM59k_tZjgPArd6_KeZAeXM0F0-J6YmWY

Wie fast immer. FB ist halt eine zusätzliche Möglichkeit.

Na, ja, viel bewirkt hat der Herr Grafe ja wohl eher nicht.

Der ist ja auch Journalist und nutzt seine Möglichkeiten bzw. Verbindungen ("Netzwerker"). Inzwischen ist das Schnipselchen des Artikels auch auf FB, man kann dort kommentieren:

Der SPIEGEL mag den DSB nicht. Denn Grafe ist der Experte! Wer mag, kann ja über diskutieren Mir ist das grad zu dämlich mit denen http://www.spiegel.de/panorama/sportschuetzen-kaempfen-fuer-gefaehrliche-waffen-und-wenig-kontrolle-a-1253411.html

Ach, so schlimm ist Essen nicht! Vor allem nicht im Vergleich zu den 60ern, als man in der Nacht wegen der Kokereien das Fenster nicht öffnen konnte. Da hat sich doch einiges getan. Selbst im Norden kann man es schon seit Jahrzehnten aushalten. Luftmäßig. Und irgendwas ist ja immer.

Ja, das habe ich Dir wahrheitsgemäß beantwortet. Ansonsten wirst Du nicht leicht jemanden hier im Forum finden, der die Belegstellen so akribisch angibt wie ich!