Andor

Na ja: Sinnvoll: Ja Umsetzbar: Wie soll das funktionieren und wer von politischer Seite her würde sich trauen, so etwas vorzuschlagen?

Wie wäre es denn dann mal, wenn du nicht weiter stammtischmäßig über alles herziehst sondern zur Abwechslung mal sinnvolle und umsetzbare Vorschläge posten würdest?

Sind wir jetzt schon bei allen Parteien? Welche Regierungsform schwebt dir alternativ vor?

Die Argumentation des Oberverwaltungsgericht in dem o.a. Verfahren könnte interessant werden.

Woher willst du das wissen bzw. was ist für dich die korrekte Definition? Ich denke, eine weitere Diskussion über die unterschiedliche Einschränkung der Meinungsfreiheit in den USA und Europa würde diesen Thread nur noch weiter vom Thema abbringen. Du kannst ja einen separaten Thread dazu eröffnen. Wobei es auch in den USA ja immer mehr Bestrebungen gibt, hate speech klarer zu definieren und mehr von der freien Meinungsäußerung auszuschließen. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die freie Meinungsäußerung da Grenzen hat, wo sie z.B. Hass gegen bestimmte Personengruppen schürt. Die Betroffenen werden dadurch in Angst versetzt, wodurch sie in der Ausübung der ihnen zustehenden Grund- und Menschenrechte eingeschränkt werden. Zudem bildet sie die Basis für körperliche Angriffe und Einschüchterungsversuche gegen Mitglieder der betreffenden Gruppe. Durch die Bildung von Stereotypen wird die Basis für eine Entmenschlichung geschaffen und somit die Hemmschwelle, Straftaten zu begehen, gesenkt.

Nein, eben nicht. Den Unterschied kannst oder willst du nicht verstehen. Meinungsfreiheit hört da auf, wo sie andere diskriminiert oder deren Rechte verletzt.

Nein, die geht (evtl., falls das Urteil so rechtskräftig wird) nicht wegen Ihrer anderer Ansicht für ein Jahr in den Knast. Sondern weil sie bei öffentlichen Vorträgen sowie Veröffentlichungen wiederholt historische Tatsachen geleugnet, andere der Lüge bezichtigt und gegen Juden gehetzt hatte.

Die sitzen da aber sicher nicht allein wegen Ihrer "anderen Ansicht".

War bei einer Kontrolle bei mir der Fall, die NWR - Ausdrucke, die die dabeihatten, waren zu alt. In meiner WBK stand sie aber schon, deswegen kein Problem. Notfalls hätte ich auch noch Sicherheitskopien meiner WBKs gehabt. Die Kontrolleure waren recht entspannt und haben sich alles notiert und später abgeglichen. Der letzte Fehler (Händler hatte bei der Seriennummer eine 8 statt ein B eingetragen) ist meinem Sachbarbeiter bei der Eintragung aufgefallen. Er hat ein Foto der Seriennummer angefordert und das korrigiert. War kein Problem. Genau. Ich fordere auch ab und zu, zusammen mit einer Eintragung, ainen aktuellen NWR - Auszug mit an und überprüfe diesen.

Das finde ich auch seltsam. Denn normalerweise bleibt die MP ja nicht ständig im Wagen. Spätestens am nächsten Tag/Schicht hätte das ja auffallen müssen.

Da ist dein Geld sicher gut angelegt, die wuppen das!

Ich hatte das auch mal angefragt, ist aber an der Aufbewahrung gescheitert. Ich hätte entweder nur zum sofortigen Verbrauch erwerben dürfen oder hätte die Aufbewahrungsmenge zum Wiederladen reduzieren müssen.

Wenn alle so denken, aber selbst solche Aktionen nicht unterstützen bzw. sie sogar schon vorab schlecht reden kann niemand gewinnen. Und ja, ich unterstütze den VDB. Der Jahresbeitrag ist geringer als die Kosten der Munition für 1 x Training.

Ich habe mich auch gerade gefragt ob er sich ernsthaft Gedanken darüber macht, wie man die Kontrolle am einfachsten für alle Beteiligten über die Bühne bekommt oder eher, wie man daraus eine Werbeveranstaltung incl. Opferrolle macht.

Der Ablauf und die Dauer wird stark von der Behörde abhängen. Bei der letzten Kontrolle bei mir wurde jede Waffe akribisch von zwei Behördenmitarbeitern begutachtet. Waren aber auch deutlich weniger. Abgerechnet wurde nach Stundensatz. Ein Kollege im Nachbarkreis hatte auch vor kurzem eine Kontrolle, da kam ein Mitarbeiter und hat nur schnell die Seriennummern abgeglichen. Ein anderer Bekannter im gleichen Kreis und ähnlicher Bewaffnung wie du hatte das letzte mal etwa 4 Stunden lang Besuch. Stell am besten einen Tisch vor dem Waffenraum auf, dann geht das evtl. schneller. Wo wäre das Problem? Wenn du dich in diesem Fall querstellst dauert das Ganze sicher deutlich länger (auf deine Kosten).

Na ja, momentan haben es eher drei Parteien geschafft, viele ihrer ehemaligen Wähler davon zu überzeugen, die AfD zu wählen.

Du bist auf der richtigen Spur. In Wahrheit sind aber die Echsenmenschen für das Urteil verantwortlich, denen die Reichsbürger auf dem Weg zur Weltherrschaft im Weg stehen. Muss das jetzt eigentlich in grün?

Bleibt nur zu hoffen, dass diese Umfrage nicht bereits als Evaluierung fungieren soll und dann zügig mit Verschärfungen begonnen wird (ohne die Wirkung der letzten Verschärfungen zu prüfen). Darauf hat der VDB in seiner Antwort deutlich hingewiesen.

Generell eignen sich Werkzeugschränke gut zur Munitionsaufbewahrung, da sie auf hohe Lasten je Fach ausgelegt sind. Ich verwende einen Werkzeugschrank von Stier zur Munitionsaufbewahrung.

Hallo, so wie ich deine Frage lese schießt du aktuell in einem Verein mit Leihwaffen. Da würde ich die zuerst einmal empfehlen, mit Vereinskollegen zu sprechen. Die meisten werden dir geren Tips geben und dich auch mit ihren Pistolen testweise schießen lassen. Bei 1500,- € würde ich ein vergleichwares Modell zuerst mal probe schießen wollen.

Super Idee, und Küchenmesser sowie scharfe Werkzeuge darf man sich dann nur noch per Overnite schicken lassen oder mit einem (Miet-) Auto abholen. D.h. jeder z.B. hundertste Passagier wird dann, incl. Gepäck, komplett durchsucht? Das wird sicher abschreckend wirken, allerdings auf die gesetzestreuen Fahrgäste.

Genau, und der Griff geht bis nach unten. Das Blech der Tür ist so dünn, dass man die verschlossene Tür schon mit geringer Kraft aufziehen kann. Wenn Kinder im Haushalt sind sollte man diesen Schrank keinesfalls als Munitionsschrank zugänglich herumstehen lassen.

Egal ob zugelassen oder nicht, dieser Schrank ist eine Fehlkonstruktion (siehe auch die ersten beiden Bewertungen bei Ikea). Ich habe ihn mir live angesehen und kann diese bestätigen. Das Schloß ist nur Deko.

Sondern auf wen?

Das Pulver bringt seinen Sauerstoff selbst mit, deswegen bringt es nicht viel, es mit Pulver oder Schaum abzudecken. Wasser senkt die Temperatur und dringt tiefer in gehäuftes Pulver ein. Maßgeblich für dich sind aber, wie bereits geschrieben, die Stand - Abnahmeanforderungen .