Andor

Ganz einfach, weil DSB - Verein nicht gleich DSB -Verein ist. Es gibt, wie in anderen Verbänden auch, sehr traditionelle Vereine. Das ist nicht jedermanns Sache und niemand wird gezwungen, dort einzutreten. Manchen gefällt so was aber und es gibt keinen Grund, darüber herzuziehen. Genauso gibt es aber auch immer mehr moderne Vereine, die eine Vielzahl von Disziplinen anbieten. Und "Adlige" sind nicht festzementiert, wenn eine Vielzahl von Mitgliedern es will ist der auch ganz schnell abgewählt.

Muss ich im Falle des Abhandenkommens auch nachweisen, dass ich vor der Verankerung an einer anderen Stelle der Wand Abreißversuche durchgeführt habe, um die angeblich geforderte Mindestabreißkraft sicherzustellen? (Falls der Dübel aus der Wand der Mietwohnung herausgebrochen wurde).

Ein Junkie hat selten Interesse, einen >100kg Schrank aus einem Keller wegzutragen. Ich halte mich bei der Aufbewahrung an die im Waffengesetz vorgeschriebenen erforderlichen Maßnahmen zum Schutz gegen Abhandenkommen. Und im Zweifelsfall habe ich von meiner Behörde eine schriftliche Bestätigung, dass meine Aufbewahrung gesetzeskonform ist. In dem Fall würde ich mir auch noch einen weiteren Tresor zulegen ;-) Das zeigt doch mal wieder den Realitätsbezug solcher Forderungen.

Genau, Ausnahmen hat frosch bereits genannt. Nein, wer verbreitet denn so was?

Nur eben meist auf Stammtischniveau und ohne konkrete und durchdachte Ansätze zur Umsetzung.

Mann, so was kannst du doch nicht ohne Vorwarnung bringen! Handelt es sich hier um ein Luxus- oder Drogenproblem?

Es herscht Angebot und Nachfrage, was könnte man damit legal in Deutschland machen, auser als Deko? Auf jeden Fall könnte ein Kauf zu morgentlichem Besuch führen.

Der DSB ist nicht EIN Verein (sondern ein Verband) und schreibt den angeschlossenen Vereinen auch nicht vor, wie sie sich z.B. GK - Schützen gegenüber verhalten sollen. Das kommt meist von älteren Vereinsfürsten, die es entweder nicht besser wissen oder wissen wollen. Aber auch die sind nur gewählt und, wenn genügend junge Schützen bei der nächsten Hauptversammlung erscheinen, auch schnell abgewählt. Aber da sieht es leider oft mau aus. Auch im DSB gibt es die Möglichkeit, GK zu schießen und über B-Landeslisten sind teilweise sehr viele Disziplinen möglich. Wenn aber weiter Interesse an der Diskussion über Vereine und Verbände besteht sollte die am besten in einem separaten Thread geschehen, damit der hier nicht noch unübersichtlicher wird.

Da hast du ja noch Glück gehabt, dass das der regelmäßige Trainingsnachweis mit JEDER Waffe abgewendet werden konnte. Ist jetzt leider nun mal anders und sollte schon länger bekannt sein. Wenn du mit den meisten Waffen nicht mehr schießt und schon älter bist würde ich mir überlegen, einen Teil davon zu verkaufen und mir von dem Geld z.B. eine schöne Reise zu gönnen. Ansonsten halte ich die oben vorgeschlagen Lösung über Langzeit - VM für machbar. Das Eisen soll ja auch nicht in den Schränken verrosten.

Ist das jetzt ernst gemeint? Falls ja: 6, setzen! Zu deiner Erinnerung: Es geht in diesem Thread um geplante Waffenrechtsverschärfungen, die in erster Linie Sportschützen und Jäger treffen würden.

exakt. Ist ja auch erst mal ungewohnt als Anfänger. Du solltest aber prüfen, ob deine Ohrenschützer eine ausreichende Dämpfung habe. Schon bei halboffenen Ständen sollten die Schützer möglichst eine Dämpfung von min. 32 dB haben. Bei aktiven Dämpfern evtl. die Lautstärke herunterregeln.

Aktuell erst 15229 Zeichner bei der Petition und sie läuft nur noch bis morgen. Das ist schon ein ziemlich trauriges Bild.

Was schlägst du alternativ vor? Wie soll der DSB deiner Meinung nach in eine "Position der Stärke" kommen, aus der er deiner Meinung nach verhandeln darf? Jedes mal, wenn jemand aktiv wird und etwas tut, statt immer nur am Stammtisch herumzumosern, geht hier das gleiche Gejammer los.

Wo ist denn jetzt schon wieder das Problem? Der Bericht klingt doch vernünftig und es schadet ja nicht zu erklären, dass mit einem generellen Halbautomatenverbot auch olympische Disziplinen betroffen wären.

Genau. Bei meiner letzten Kontrolle wurde ich auch gefragt, ob ich außer der kleinen Menge im Schrank sonst noch irgendwo Munition aufbewahre. Ich habe dann gesagt, dass ich einen Raum weiter noch einen Blechspind habe. Sehen wollten die den nicht.

Häng die Bilder mal als Anhang an. Die Links kann man nur nach Anmeldung öffnen.

Konsequenterweise sollten alle Schützenvereine, bei denen der ÖJV zum Training eingemietet ist, mal überlegen, ob eine Verlängerung der Verträge angesichts solcher Interessenkonflikte noch tragbar ist.

Manchmal frage ich mich auch, ob eine MPU vor Anmeldung hier im Forum die schlechteste Idee wäre.

Es gibt viele Gründe, warum ich eine MPU ablehne, z.B.: Ich sehe nicht, was eine MPU hier bringen soll. Niemand kann anderen in den Kopf schauen und selbst bei deutlich längeren Untersuchungen, als es in diesem Rahmen möglich wäre (Stichwort vorzeitige Haftentlassung) kommt es immer wieder zu Fehleinschätzungen Legale Waffen haben eine sehr geringe Deliktrelevanz und Resourcen sind endlich. Was an Zeit und Geld in weitere Verschärfungen von Auflagen für Legalwaffenbesitzer investiert wird fehlt an anderer Stelle, insbesondere im Kampf gegen illegale Waffen und Prävention. Wenn jemand eine Straftat mit einer Waffe plant bekommt er diese auch. Sei es legal (z.B. Küchenmesser) oder illegal (z.B. Schwarzmarkt, Außland). Was käme als nächstes, wenn eine MPU für Neuschützen keine Änderung der Statistik gebracht hätte? Eine jährliche MPU für alle Schützen? Ich habe weder einen Überschuß an Zeit noch Geld.

Was heißt gerechter? Soll dann der Vereinsvorstand medizinische Unterlagen kontrollieren? Wie war das mit dem Datenschutz? Und wo sollen entsprechende Mengen von Psychologen herkommen, die die vielen Gutachten dann erstellen können? Das liefe auch monatelange Wartezeiten hinaus und wirklich Kranke hätten Probleme, Termine zu bekommen. Wichtig wäre zunächst mal, die über 500 Waffenbehörden in Deutschland personell und materiell besser auszustatten und zu vernetzen.

Wenn die Einschränkungen in der aktuell von Rot-Grün gewünschten Form kämen (incl. MPU) hätte sich der Schießsport (bis auf wenige Licht- und Luftgewehrstände) in wenigen Jahren mangels Nachwuchs von selbst erledigt. Da bräuchte man sich keine Gedanken machen, wann wer eine MPU machen soll. Und sollte die FDP einknicken wird sie wohl in Zukunft auf alle Stimmen von Sportschützen und Jägern verzichten müssen.

In etwas so:

Der Tresor ist ja Baujahr 2018, also nicht sooo alt. Und die Seriennummer hat er ja auch, d.h. ISS müsste ja zumindest sagen können, an welchen Händler der Tresor ging.

Ich habe das gleiche Modell und bei mir ist auch ein identisches Schild angebracht. Darüber befindet sich jedoch das eigentliche Typenschild (sogar mit Hologramm ;-) ), auf dem auch die Klasse angegeben ist. Dieses zweite Schild wurde bei dir wohl vergessen. Wenn du den Händler herausbekommst kannst du eine Kopie der Rechnung anfordern und das fehlende Schild bemängeln.

Scheint wohl so zu sein: Das Bedürfnis (der Vereins-WBK) darf jedoch nicht so weit ausgelegt werden, als dass es alle nach der Sportordnung zugelassenen Waffen oder Disziplinen komplett abdecken würde. Die Zusammensetzung des Kontingentes sollte sich auf eine Auswahl von bei den vom Verein geschossenen Disziplinen möglichst breit einsetzbaren Waffen konzentrieren.