Zum Inhalt springen

highlower

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.671
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von highlower

  1. Mit lustigen Tanzvideos ist es nicht mal ansatzweise getan. Hochrangige Funktionäre im Schützenwesen müssen endlich mal eine klare Ansage machen und ihren Standpunkt eindeutig vertreten. Ständig dieses "Öffentlich so, privat das Gegenteil" als Meinung ist einfach nur beschämend und erbärmlich. Und da erwartet man von der "Basis", dass die den Karren aus dem Dreck ziehen, wenn die Spitze keine klare Kampfansage vorgibt? Wir brauchen keine Demos oder irgendwelche "Mitglieder + Interessenversammlungen". Wir brauchen Leute an der Spitze, die endlich mal anfangen sollten, die Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten und die die Fähigkeit besitzen, die Masse zu motivieren und zu mobilisieren, um diese Interessenvertretung aktiv zu unterstützen. Und die vor allem auch mal politisch unangenehm werden können, wenn die Gegenseite wieder anfängt. am Waffenrecht rumzuschnippeln.
  2. "Überzeugung aus Solidarität"... nun ja, was soll man dazu sagen. Gerade wenn es um Legalwaffenbesitz als Selbstschutz geht. Entweder habe ich diesen Standpunkt und vertrete ihn auch sowohl öffentlich wie privat, oder ich habe ihn nicht und halte den Mund. Ist aber leider typisch für gehobene Funktionäre im Schützentum: Öffentlich wird gegen Schußwaffen als Selbstschutzgrund gehetzt, aber "privat" ist man wieder "dafür" und zeigt sich "solidarisch". Kein Wunder, dass es mit dem Schützenwesen in Deutschland jeder Jahr weiter den Bach runtergeht, wenn selbst hochrangige Funktionäre keinen Hintern in der Hose haben, um zu ihrer "privaten" Meinung öffentlich zu stehen und diese auch in ihrer Funktion kund zu tun und dazu zu stehen. Und nicht aus "Solidarität", sondern weil es ihre tiefe Überzeugung ist.
  3. Ich würde diese (mögliche Forderung) voll und ganz begrüßen: Rücksetzung des aktuellen Waffenrechts auf den Stand von vor 1972. Das wäre alles.
  4. Ja, Magister Artium ist ein akademischer Grad. Hättest Du übrigens auch problemlos selber durch einfaches Draufklicken in dem von Dir erwähnten Textbeitrag (blau markiert, damit mans nicht übersieht) herausfinden können, denn da ist eine Verlinkung zu einem Artikel in Wikipedia vorhanden, in dem Deine Frage umfassend beantwortet wird. Als selbsternannter potentieller Bürgermeisterkandidat der AfD solltest Du dieses Minimum an geistiger Transferleistung aber schon selbst erbringen können, sofern Du Dich auch ohne akademischen Grad in der Politik erfolgreich behaupten möchtest.
  5. Welchen akademischen Grad hast Du? Bzw. warum teilst du das oben zitierte so ausführlich hier mit?
  6. Mal kurz nebenbei gefragt: Welche Forderungen genau sollen denn auf einer Demo bzw. von den Verbänden oder wem auch immer kommuniziert werden? Also was genau sollen die 80.000 LWB (oder wieviel auch immer), die in der Öffentlichkeit bei einer Demo mitmachen, antworten, wenn sie von den Medien (oder wem auch immer) gefragt werden, wofür sie eigentlich demonstrieren bzw. WAS GENAU ihre Forderungen sind? Könnte man diese Forderungen eventuell präzisieren?
  7. Wie lautet dein konkreter Plan, um das von Dir erwähnte Vorhaben erfolgreich umzusetzen?
  8. Wir werden es am 25. Mai dieses Jahres sehen.
  9. Wenn ich falsch liege, darfst du (und jeder andere) mich gerne mit aller Verachtung hier im Forum nach Herzenslust beschimpfen und niedermachen. Das hab ich dann mehr als verdient. Allerdings wird dieser Fall nicht eintreten, weil ich recht habe.
  10. Ich habe ein mathematisches Modell erstellt, und darauf basierend einen berechneten Verlauf der ganzen Sache aufgrund der bisherigen Zahlen durchgeführt. Bin mir ziemlich bis absolut sicher, dass das (der 25. Mai) der späteste Zeitpunkt ist, an dem wieder die Normalität in Sachen Hobbyausführung eintritt.
  11. Spätestens ab dem 25. Mai dieses Jahres werden alle Schießstände wieder geöffnet haben. Das dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Fall sein.
  12. Auch Unterhaltung darf mit einem gewissen (Bildungs)-Niveau einherschreiten. Das muß sich nicht zwingend ausschließen, auch nicht bei waffenaffinen Themen.
  13. highlower

    Armbrust-Garten

    Ok. Danke fürs Dampf ablassen. Und jetzt? Revolution gegen den Nannystaat?
  14. Das eine muß man, das andere kann man. Da gibts dann doch Unterschiede.
  15. Liegt möglicherweise daran, dass im Gegensatz zu Dir der Großteil der Forenteilnehmer wie auch der Rest des deutschen Volkes aktuell deutlich andere Sorgen hat, als sich um so einen Käse wie die detallierte Ausarbeitung von erweiterten Hygienevorschriften beim derzeit eingestellten und noch in weiter Ferne liegenden öffentlichen Spaßschießen Gedanken zu machen.
  16. Die sinnvolle Grenze ist derzeit genau da, konsequent alle Gruppenbildungen zu unterlassen, welche nicht zwingend für einen funktionieren Alltag erforderlich sind. Derzeit überflüssige Spaßveranstaltungen wie das Sportschießen auf Wettbewerben oder in Vereinsheimen gehören ebenfalls dazu. So schwer kann das doch nicht sein, das als angeblich mündiger und verantwortungsvoller Bürger, der deshalb auch Waffen besitzen darf, praktisch umzusetzen.
  17. Dein Vorschlag ist in Bezug auf das Durchführen von problemlos verzichtbaren Spaßaktivitäten wie dem Sportschießen in Schützenheimen völliger Blödsinn.
  18. In der jetzigen Zeit gibt es nur eine Option: Alle unwichtigen und überflüssigen Massenveranstaltungen wie z.B. Herumtanzen, betreutes Gruppensaufen und gezieltes Rumgeballere konsequent zu unterlassen und abzusagen. Das man sich angesichts der derzeitigen sehr ernsten Lage auch nur ansatzweise ernsthaft Gedanken macht, wie man solche öffentlichen Spaßveranstaltungen trotzdem auf Krampf abhalten muß, ist mir unbegreiflich.
  19. Weil es leider keine fähigen Leute gibt, die für eine deutsche Waffenlobby arbeiten wollen. Und die selbsternannten "Waffenlobbyisten" sind eine absolute Lachnummer und mehr als unfähig, wenn es darum geht, die Interessen der deutschen LWB erfolgreich zu vertreten. Natürlich tauchen alle Naslang auch wieder irgendwelche selbsternannten Propheten auf, die lauthals verkünden, ab sofort alles besser zu machen. Das Problem ist dann nur, dass die entweder nur eine große Vresse ohne was dahinter haben, oder sich dann einfach nur an der Gutgläubigkeit der LWB die eigenen Taschen füllen wollen. Fazit: Der deutsche LWB hat genau die Waffenlobby, die er eigentlich gar nicht will. Und der Zustand wird sich auch nicht ändern.
  20. Einfach mal die Waffenbehörde befragen und nicht das Forum, wenn man eine halbwegs rechtssichere Auskunft und keine Deutung der Kristallkugel haben möchte.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.