highlower

Alles themenbezogene wurde bereits gesagt. Was jetzt noch kommt, ist das übliche Geschwurbel zur Lage der Nation, was dann über 14 Seiten geht, bis sich endlich die Moderation erbarmt und den Thread schliesst. Von daher würde ich das ganze mit einer rechtzeitigen Schließung gerne abkürzen und vermeiden.

Vielen Dank für eure Antworten, damit wäre alles zu meiner Eingangsfrage gesagt. Und bevor das eigentliche Thema wieder völlig aus dem Ruder läuft, weil einige meinen, sie müssten unbedingt ihre themenfremde Weltanschauung in epischer Bandbreite posten, möchte ich die Moderatoren höflich darum bitten, das Thema zu schliessen. Vielen Dank.

Wie im Titel erwähnt: Da ich mich mit der PR-Welt nicht auskenne und hier bestimmt einige Marketing-Profis im Forum sind: Welche Möglichkeiten gäbe es, eine PR-Aktion bei einer Werbeagentur in Auftrag zu geben, um das Ansehen der deutschen LWB zu erhöhen bzw. eine Liberalisierung / Entschärfung des Waffenrechts durchzuführen? Also quasi eine mittel- bis langfristige Aktion bzw. Kampagnge. Wie würde man da vorgehen, um so etwas in Auftrag zu geben, wie wäre da der weitere Ablauf, und mit welchen Kosten etc. müsste man da rechnen? Würde mich wirklich interessieren! Hintergrund meiner Frage ist: Wenn da ein wirklich gutes Konzept einer Werbeagentur stehen sollte, hätte man auch endlich mal einen nachvollziehbaren Grund, für eine Sache zu spenden, von der man weiß, dass man dafür auch etwas handfestes bekommt. Ich bin sicher, da käme einiges an Geld zusammen. Viele Grüße HL

In dem Fall zählt einzig der Gedanke, nicht das Ergebnis. Abgesehen davon wäre es schön, wenn Du nicht immer diese zwar berechtigte, aber sehr negative Einstellung zum Besten gibt. Das könnte die Außenwirkung unangenehm beeinflussen. Denn mal ganz ehrlich: Wenn selbst hier im Forum nur ein erschreckend geringer Teil von der erfolgreichen Arbeit der GRA überzeugt ist, wie soll das dann auf andere außerhalb des Forums wirken? Damit zerstörst Du letzten Endes mehr, als es jemals gegeben hat.

Aber nicht hier im Forum. Und darum gehts ja letztlich: Signale an die Aussenwelt senden.

Du hast die ganze "Idee" wunderbar kompakt beschrieben. Vielen Dank dafür!

Antwort steht im allerersten Beitrag in diesen Thread: "Bisher haben wir für etwas mehr als 10.000 € ein Gutachten (Umfang über 40 Seiten) erstellen lassen. Viele Punkte aus Katja Triebels Stellungnahme zur Anhörung im Bundestag sind darin juristisch begutachtet worden. " DAS sollte ausreichend Garantie für den Erfolg sein, wenn das da steht. Ich denke, die Rechtsabteilung bzw. die hauseigenen Juristen der GRA werden das schon ausführlich geprüft haben. Sind ja keine Vollidioten bei der GRA, die ohne eigene juristische Kenntnis mal eben irgendwelche Gutachten erstellen lassen würden, die ihnen dann keine ausreichende Erfolgsgarantie geben würden.

Die Frage wurde schon recht früh in diesem Thread gestellt, aber aus taktischen Geheimhaltungsgründen darf darauf keine Antwort gegeben werden. Ebenfalls sind konkrete Fragen zur beauftragten Anwaltskanzlei und dem "Gutachter-Prof." nicht erwünscht. Wäre schön, wenn man das beachten würde. Danke.

Was ich recht seltsam finde: Man hört hier im Forum von der Führungsspitze der GRA eigentlich so gut wie gar nichts, wenn man mal von gelegentlichen Spendenaufrufen von Frau Triebel im Namen der GRA absieht. Aber ansonsten: Nix. Nicht mal ein kollektives Dankeschön der GRA-Führung an die ganzen Spendenwilligen oder ein regelmässiges Reinschauen und Feedback-Geben. Selbst hier in diesem Thread ist außer überschaubaren Beiträgen von Frau Triebel vom Rest der GRA-Truppe nichts zu hören. Und das empfinde ich als ein echtes Armutszeugnis. Falls das eine neue Form der Geheimdiplomatie sein sollte, dann nehme ich das einfach mal so zur Kenntnis. Ansonsten ist mir nicht klar, wie man erfolgreich Waffenlobby sein will, wenn man nicht mal in der Lage ist, in einem der größten deutschen Waffenforen als Diskussionspartner zur Verfügung zu stehen, um seine Ansichten und sein Vorgehen zur Diskussion zu stellen und auf kritische Fragen einzugehen und diese mit fachlich gut fundierten Beiträgen zu beantworten. Und damit meine ich jetzt nicht Frau Triebel, sondern den restlichen Teil der Führungsriege der GRA.

Eine schlagkräftige und effiziente Organisation für eine erfolgreiche Interessenvertretung jeglicher Art braucht in erster Linie eine kompetente und erfahrene Führungsriege, eine oder mehrere charismatische Persönlichkeiten mit guten bis sehr guten Kontakten zu Industrie und Politik und vor allem das Wissen, mit welcher Strategie und Taktik die entsprechenden Ziele mittel- bis langfristig konkret realistisch umgesetzt werden können. Das sind in erster Linie Aufgaben für Vollprofis in Vollzeit mit entsprechender Vergütung. Ohne kompetente Führungsspitze helfen auch die größten Beitragssummen und Mitgliederzahlen herzlich wenig. Ob die GRA solche grundlegenden Anforderungen an die Führungsspitze erfüllt, darf jeder für sich entscheiden. Und ob man jeder hochgehaltenen Sandale, auf der "Waffenlobby HIER und JETZT" steht, gedankenlos und ohne tieferes Nachfragen enthusiastisch folgen und bespenden sollte, ebenfalls.

Das von Dir erwähnte "klassische Rückzugsgefecht mit Raum zur Neuaufstellung" im Sinne einer geplanten Waffenrechtsliberalisierung in Deutschland entspricht militärhistorisch gesehen der "geplanten" Verkürzung der deutschen Hauptkampflinie vor die Tore Berlins, um die Nachschubwege kurz zu halten, Kräfte im Hinterland für die geplante Gegenoffensive zu sammeln, mit den Westalliierten einen Separatfrieden zu schließen und dann gegen den gemeinsamen Feind im Osten vorzugehen. Die entsprechenden Begriffe kannst Du analog zu Deinen Ideen ersetzen. Ergebnis dieses Masterplans von 1945 dürfte hoffentlich allgemein bekannt sein. Mit Deiner Grundidee wirst Du auf jeden Fall diesen Teil der Geschichte neu wiederholen.

Schön für die USA. Hätten die den 2nd Amendment nicht seit über 200 Jahren in deren Grundgesetz stehen, würden sie ihn wohl heute da nicht mehr reinbekommen. Das sei Dir mal sicher. Genauso wenig wird das hier in Deutschland passieren. Von daher braucht man diese Möglichkeit nicht als Planungsgrundlage nehmen.

Naja, also dass man mal irgendwas tun bzw. ändern müsste, ist ja mittlerweile auch dem letzten Heuler klargeworden. Das muss man nun nicht mehr als Weisheit letzter Schluß verkünden. Und wenn das so einfach wäre, dann wäre das schon vor langer langer Zeit passiert. Aber seit 20 Jahren wird überlegt, was man tun könnte, und bislang hat noch immer keiner einen erfolgreich umsetzbaren Plan für dieses Vorgehen erstellen können. Was eventuell die Möglichkeit ins Spiel bringt, dass es gar keinen Plan geben könnte, egal wie angestrengt man darüber nachdenkt.

Es ist aber eine Tatsache, dass die stärksten Befürworter eines liberalen und deutlich entschärften Waffenrechts hier in Deutschland sowohl weder die Fähigkeiten besitzen noch in der politischen oder wirtschaftlichen Position sind, um das erfolgreich zu ändern.

Der weiß es anscheinend wirklich nicht besser.

Das aktuell mit SIG Sauer Deutschland hast Du anscheinend leider nicht mitbekommen. Falls sich das ändern sollte, kannst Du über Deinen oben getätigten Satz ja nochmal nachdenken.

Ok. Und dann? Solche Meldungen gibts doch mittlerweile ohne Ende. Die werden hier auch oft und gerne im Forum gepostet, aber mehr als zur Kenntnis nehmen wird auch nicht mehr gemacht. Weil einfach keiner der LWB mehr weiß, was man dagegen tun könnte. Oder hast Du da noch eine besonders gute Idee?

Sag mal was jammerst Du hier eigentlich rum? Die Jäger HABEN sich sichtbar gezeigt! Eine Riesenhorde Jäger in orangefarbenen Westen hat ruhig, besonnen und geschlossen für ihre Rechte demonstriert. Mit einer entsprechend großen Resonanz in den Medien und der Politik! Die Jäger haben Flagge gezeigt und konnten einiges an Unheil abwenden. Also unterstell jetzt mal nicht allen Legalwaffenbesitzern Faul- und Trägheit, wenn es um die Durchsetzung ihrer Rechte geht. Einzig die Sportschützen dürfen sich diesen Schuh gerne anziehen. Und der passt dann auch wirklich gut. Also halt mal schön den Ball flach, bevor du hier wieder irgendwelche sinnfreien Unterstellungen raus haust.

Ok, ich fasse kurz zusammen: Die GRA hat Spenden in Höhe von 50.000 Euro für eine Verfassungsklage gesammelt. Davon wurden ca. 22.000 Euro an einem Wochenende an die beauftragte Anwaltskanzlei für die Bearbeitung der Verfassungsklage gezahlt. Die dann eingereichte Verfassungsklage blieb bis heute ergebnislos. Die restlichen ca. 28.000 Euro wurden an die beiden Jäger gezahlt, die stellvertretend die Klage über die beauftragte und bereits bezahlte Anwaltskanzlei eingereicht haben. Meine Frage ist nun: Wofür genau haben die beiden Jäger die restlichen 28.000 Euro Spendengelder von euch bekommen?

In Bezug auf die Hobbywaffenlobby und die allgemeinen Interessen der deutschen Legalwaffenbesitzer gebe ich Dir da vollkommen recht. Im Gegensatz zu Dir ist das von mir aber alles andere als anerkennend gemeint. Deine anderen Aussagen mit den "1% der handlungsstärksten Interessengruppen" und der "beeindruckenden Petitionsbeteiligung" kann ich ebenfalls weder bestätigen noch nachvollziehen. Sofern Deine Aussagen allerdings ironisch gemeint waren, bin ich voll und ganz bei Dir.

Und wie Du vielleicht schon festgestellt hast, auch nur einen minimalen Bruchteil der direkt Betroffenen wirklich interessiert. Von den nicht Betroffenen ganz zu schweigen.

Selbst mittelmässige Computerspielfortsetzungen im Prototypen-Stadium bekommen per Crowd-Funding problemlos über eine Million Euro in kürzester Zeit zusammen, was mittlerweile auch keine Schlagzeile mehr wert ist... und das sind gerade mal 30.000 Personen und keine 1.5 Millionen Legalwaffenbesitzer dahinter. Da sind 50000 Euro für eine unbedeutende Verfassungsklage mit zweifelhaftem Ausgang einer stark reglementierten und in der höheren Politik verachteten Spaßhobby-Randgruppe ein leichter Rülpser im Orkan. Das kann dann aber gerne wie die von der Hochpolitik ebenfalls wahrgenommenen zahlreichen erfolglosen Aktionen für die Nachwelt dokumentiert werden.

Bin immer wieder aufs neue verblüfft, dass es anscheinend immer noch Forenschreiber gibt, die noch nicht gerafft haben (oder denen es komplett egal ist), dass sämtliche größeren Waffenforen unter staatlicher Beobachtung stehen und man wirklich aufpassen sollte, hier keinen Stuß zu schreiben, der einem eine Menge Ärger einbringen kann. Aber gut, jeder so wie es ihm beliebt.

Ich habs nicht sagen wollen, damit das gepflegte Feindbild hier nicht gestört wird.

Nee, war es nicht. Die schlimmsten Verschärfungen wurden 10 Jahre vor der Gründung der Grünen durchgeführt. Und das sind genau die Verschärfungen, die heute noch nachtteilig wirken und die den jetzigen großen Altparteien zu verdanken sind.