highlower

@SIG-Fan Bemerkenswert, wie geduldig, plausibel und fachlich gut aufbereitet Du Deine Gedanken und Meinungen hier darstellst, obwohl der Großteil der Forenteilnehmer hier immer wieder vergeblich versuchen, Dich zu zerpflücken... das nötigt mir Dir gegenüber wirklich großen Respekt ab und es ist eine wahre Freude, Deine Beiträge zu lesen! Mach bitte weiter so, Du bist hier wirklich einer der wenigen User, die dem hier ansässigen WO-Mainstream intelligent und geistreich Paroli bieten! In diesem Sinne: Vielen Dank!

Ich verstehe wirklich nicht, warum sich einige hier vehement gegen das Führen eines Schießbuches aussprechen und das so dermassen verteufeln. Das Führen bzw. eintragen der einzelnen Termine ist doch nun wirklich kein Problem, und das nachvollziebare Abzeichnen der einzelnen Trainingstermine doch ebenfalls nicht. Was genau spricht also dagegen, kein Schießbuch zu führen?

So siehts aus. In erster Linie ist das ein sportlicher Wettbewerb, kein gefechtsmässiges Übungsschießen. Und wenn einer der Teilnehmer @jöerg brandenburg beim Wettbewerb von stark beschleunigten Pulverresten oder anderen Teilchen spürbar beeinträchtigt wird, ist das alles andere als lustig oder ungefährlich. Normalerweise hätte der Verantwortliche für diesen Wettbewerb nach diesem Erlebnis sofort den Schießbetrieb unterbrechen und für Abhilfe sorgen müssen. Da ist Protest gegen solche Teilnehmer mit so einer Bewaffnung mehr als gerechtfertigt und ich hoffe, dass die Verantwortlichen Einsicht in ihr Fehlverhalten erkennen und sich umfassend bei Dir entschuldigen. Echt nicht zu fassen, das ganze.

Und genau das sind die Leute, bei denen man besonders gut hinschauen sollte, ob sie aufgrund ihrer Gesinnung bzw. ihres Charakters überhaupt legale Schußwaffen besitzen sollten. Da kann man die Impfverweigerung als guten Ansatz sehen, bei solchen Personen besonders genau zu untersuchen, ob sie dafür in Frage kommen. Und bis dahin können solche Kandidaten erstmal ihre Waffen abgeben.

Z.B. hier leider: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/tankstellen-kassierer-nach-streit-um-corona-maske-erschossen,SjZQHkS

Für mich sind Impfverweigerer die potentiellen Gesinnungsgefährten der Reichsbürger. Anfangs wurde diese Gruppierung als auch "harmlose Spinner" bezeichnet. Einige Morde später wurde dann die Gefährlichkeit dieser Gruppierung erkannt. Seitdem werden die Kandidaten konsequent vom Legalwaffenbesitz ausgeschlossen. So wird es mittelfristig auch allen Impfverweigerern gehen.

Demnächst wird hier in Deutschland die Impfpflicht gegen Corona eingeführt. Wer sich dann dieser Impfung verweigert, sollte dann auch schnellstmöglich seinen Status als Legalwaffenbesitzer verlieren.

Viele Impfverweigerer radikalisieren sich immer mehr. Es wurden auch schon schwere Straftaten wie Mord im Zusammenhang mit der Verweigerung geltender Corona-Schutz-Anordnungen durchgeführt. Aufgrund des zunehmenden Drucks auf Impfverweigerer sehen diese sich immer als "Widerstandskämpfer" gegen ein System, welches ihnen laut ihrer Meinung die Grund- und Freiheitsrechte abspricht. In dieser selbstgewählten Wahrnehmungsblase steigern sich immer mehr dieser Impfgegner in ihre Einstellung hinein, so dass bei immer mehr dieser Personen die Wahrscheinlichkeit wächst, dass sie ihre Rechte notfalls mit Gewalt durchsetzen würden. Das lässt ebenfalls die Wahrscheinlichkeit massiv ansteigen, dass Impfverweigerer, die Legalwaffenbesitzer sind, ihre Schußwaffen aktiv zum Kampf gegen eine Regierung einsetzen werden, um so aus ihrer Sicht ihre Grund- und Freiheitsrechte auf diese Art und Weise zu verteidigen. Eventuell auch unter Zuhilfenahme des Artikels 42 GG. Um das zu vermeiden bzw. diese Gefahr massiv zu verringern, sollten alle Impfverweigerer zeitnah das Bedürfniss zum Besitz und dem Zugriff ihrer Schußwaffen bis auf weiteres entzogen bekommen. Zumindest solange, bis eine Impfung nachgewiesen werden kann. Ich würde dieses Vorgehen sehr begrüßen und hoffe, es wird von den zuständigen Behörden schnellstens umgesetzt werden.

Nein. Das meine ich genauso, wie ich es geschrieben habe.

Richtig so. Sollte man mit allen Impfgegnern ebenfalls hier in Deutschland so machen. Und abgesehen davon: Wer sich partout nicht impfen lassen will, sollte auch gleich seine Legalwaffen abgeben. Solche Leute brauchen definitiv keine Schußwaffen.

Ernsthaft??? Der Verband ist verpflichtet, die einwandfreie Einhaltung über die Nachweise der Bedürfnisse der ihm angehörenden Vereine sicherzustellen. Wie der Verband das macht, ist sein Problem. Macht er das nicht, hat der Verband auf jeden Fall ein Problem. Das ist doch ganz klar geregelt. Deine Aussage von wegen "wird in der Praxis nicht so eng gesehen, und das BVerwA erkennt ja wohl auch irgendwie an..." kann ich mir diesbezüglich nicht erklären.

Schön für Dich. Das mag Dir möglicherweise das völlig berechtigte Gefühl vermitteln, dass Du mit dieser Methode wenig bis gar keine Probleme bei der Anerkennung und Belegung Deines Bedürfnisses haben wirst, aber bei den zahlreichen "Freiheitsdenkern" hier im Forum wirst Du Dir mit dieser Einstellung keine Freunde machen, ganz im Gegenteil. Von daher würde ich Dir empfehlen, Deine extrem untertänige Einstellung nochmal zu überdenken, wenn Du hier im Forum auch weiterhin Sympathien erlangen und behalten willst. Da solltest Du wirklich nochmal in Dich gehen und Dich fragen, was Dir wirklich wichtiger ist.

Und so sollte das auch sein. Zum legalen Waffenbesitz sollte man auch gesamtheitlich gesetzestreu sein, dann braucht man sich auch nicht zu überlegen, gegen welche Gesetze man eventuell verstoßen kann, um dann trotzdem seine Schußwaffen legal zu behalten. Anonsten ist die Grenze zur Unzuverlässigkeit mit 60 TS und mehr gut definiert. Finde ich gut so.

Auch wenn ich Deine Beiträge wirklich sehr gerne lese, die gerade zu wissenschaftlichen Themen hier im Forum immer sehr sachlich begründet und sehr interessant geschrieben sind, solltest Du vielleicht bei Deinen Beiträgen zum deutschen Waffenrecht und Vergleichen mit ausländischen Waffenrechten immer darauf hinweisen, dass Du diese in Bezug zum amerikanischen Waffenrecht bzw. deren Verhältnisse beziehst, weil das sonst irgendwie "Äpfel mit Birnen vergleichen" wäre. Nur um keine Missverständnisse zu erzeugen. Ansonsten vielen Dank für Deine wirklich tollen Beiträge! 🙂👍

Du hast anscheinend nicht mal ansatzweise eine Ahnung, was das Wort eigentlich bedeutet und was Du damit für eine selten dämliche Scheisze schreibst. Und zum lachen ist das ganz bestimmt nicht, vor allem nicht über Deinen allgemeinen Bildungszustand und Deinem Respekt gegenüber kranken Menschen.

Ist alles gut. Du hast leider noch nicht mal ansatzweise kapiert, wohin sich der legale Schießsport entwickeln muss, um auch zukünftig bestehen zu bleiben. Letzten Endes werden solche Schützen-Saurier wie Du und ihr heiliges Vereinsleben aussterben. Die Frage ist halt nur, ob der Schützensport das dann ebenfalls mit Leuten wie Dir tut oder ob sich da endlich mal eine neue und überlebensfähige Variante entwickelt.

Da hast Du irgendwas völlig falsch verstanden: Das soll nicht dein bester Freund werden, sondern das ist einfach nur ein Dienstleister, der Dir eine Möglichkeit gibt, Deinem Hobby nach seinen Vorgaben nachzugehen. Nicht mehr oder weniger. Und ehrlich gesagt bist Du wohl auch weniger die Zielgruppe für so eine Sache. Deswegen solltest Du aber nicht abfällig werden gegenüber jemanden, dessen Kunden so ein Angebot sehr zu schätzen wissen.

Das Angebot ist wirklich super und der wird seinen Laden voll kriegen. Endlich mal ein Anbieter, der geschnallt hat, was die meisten Leute haben, die gerne schießen möchten: Wenig Freizeit und dafür etwas mehr Budget zum Spaßhaben, und die Bereitschaft, dafür auch etwas mehr zu bezahlen, wenn man in seiner knappen Freizeit dann auch Spaß beim eigentlichen Schießen hat und auf das Vereinsgedöns verzichten möchte. Rechnet man nämlich mal um, wie das mit der "Vereinspflichtarbeit" so aussieht, und was man dafür neben dem eigentlichen Schießen so an Energie, Zeit und Schweiß einbringen muss, um die Beiträge "niedrig zu halten", hat der oben genannte Anbieter ein modernes und vor allem zukunftsträchtiges Konzept auf die Beine gestellt. Find ich absolut klasse!

Mal schauen, welche Geschichte hinter diesem "Auslandswaffenkauf mit Kaufbeleg" steckt. In bin da echt gespannt.

So siehts aus: Immer mehr LWB sehen die Schützenvereine als "Rundum-Sorglos-Dienstleister" und haben einfach keine Lust mehr auf Vereins-Rumgemeiere, sondern wollen einfach nur hinfahren, Schießen und dabei Spaß haben und dann wieder nach Hause. Ohne das Pflichtbierchen oder -grillen oder rumgesitze. Kann man natürlich machen, wenn man möchte, aber recht viele Menschen haben da einfach keine Lust drauf, sowas "vereinszwangsmässig" zu machen. Dann zahlt man eben etwas mehr und hat dafür seine Ruhe. Finde ich absolut in Ordnung.

Lass Dich mal nicht hier von den Universalgelehrten hier aus dem Forum verunsichern, denn in den meisten Fällen haben die sowieso nur ihren stark begrenzten Erkenntnishorizont und müssen zwanghaft alles schlechtreden, was nicht in ihr maximalkomprimiertes Weltbild passt. Ich finds gut, dass Du soviel ausprobierst und uns auch davon berichtest, und auch modernen Formen des Schützenvereinslebens eine Chance gibst, Dir zu gefallen. Es ist letzten Endes Deine Freizeit, um die es hier geht, und ebenfalls Deine Freude am Hobby. Mach das, was dir gefällt, und mach bloß nicht den Fehler, dich vor irgendwelchen Forenexperten dafür zu rechtfertigen.

Ihr hättet einfach nur sagen können: "Mach doch den Jagdschein, dann kannst du dir das selten dämliche Bedürfnisquatschmistprinzip ersparen und gut ist. Und wenn Du dann mit Deinen Jagdwaffen trainieren willst, bist Du jederzeit als Gastschütze ein gern gesehener Gast auf unserem Schießstand oder als Mitglied in unserem Verein". Eigentlich ganz einfach, oder? Frag doch einfach mal beim nächsten Mal hier im Forum nach, das könnte dann auch Deinen Erkenntnishorizont erweitern.

Finde ich sehr gut und absolut begrüßenswert. Denn so wird gezeigt, dass sich deutsche Legalwaffenbesitzer der Gefährlichkeit ihrer Schußwaffen stets bewusst, und ihrer großen Verantwortung sich selbst und der Gesellschaft gegenüber verpflichtet fühlen, alles daran zu setzen, dass diese Schußwaffen nicht in falsche Hände geraten bzw. für Verbrechen mißbraucht werden.

Und damit hat der Verein ALLES richtig gemacht. Es ist Aufgabe der Vereine, Extreme, Verwirrte und andere Spinner, die auf keinen Fall legal Schußwaffen besitzen sollten, im Vorfeld auszusortieren bzw. umgehend an die Behörden zu melden, wenn sich im Nachhinein doch solche Tendenzen zeigen. Diese "Gewaltenteilung" hat sich in den letzten knapp 50 Jahren hervorragend bewährt, und bis auf wenige Ausnahmen haben die Schützenvereine da wirklich hervorragende Arbeit geleistet. Das muss man wirklich mal sagen.

Wer hat denn diese Deaktivierung nachweisbar durchgeführt?