highlower

Die US-Waffenfreunde werden sich bald deutsche Verhältnisse wünschen, wenn das drüben so weitergeht.

Behalte deinen Blödsinn bitte für dich, da ist er am besten aufgehoben.

WER genau ist für dieses Konto verantwortlich? Wer entscheidet, wieviel derjenige bekommt? Wer stellt die entsprechenden Vollprofis ein, um die Strategie umzusetzen? Das geht nur über einen starken Anführer, der weiß, in welche Richtung es geht. Vom Typ her Wayne LaPierre (NRA). Aber wer könnte das sein?

Genau das ist die Kernfrage. Ist diese Frage gelöst, wäre man einen Riesenschritt weiter. Vorschläge und Ideen sind sehr willkommen!

Die Verbände sind letzten Endes die darin befindlichen Mitglieder, die sagen wohin die Reise geht. Darauf sollte man sich bei Gelegenheit mal wieder besinnen.

Schön dass wir das endlich mal geklärt haben. Und in welchem Land soll dieser Schießstand nun stehen?

Eventuell möchte ein deutscher Auswanderer in Somalia einen Schießstand zur allgemeinen Volksbelustigung eröffnen. Von daher hat die Eingangsfrage hier ihre volle Berechtigung und sollte mit dem gebührenden Respekt behandelt werden.

In welchem Land soll denn dieser Schießstand stehen? Falls zur zivilen Nutzung, kann wohl nicht Deutschland gemeint sein.

Nein!!! DAS kann JEDER hier machen! Schreibt die Sport-Fernsehsender an!! Sagt, dass ihr Sportschützen seid und euch freuen würdet, wenn ihr IPSC als Sportart im Fernsehen sehen würdet! Generiert so hohe Zuschauerzahlen!!! Hohe Zuschauerzahlen => hohe Werbeeinnahmen für den Fernsehsender!!! Kapiert?? DANN LEGT LOS! SOFORT!!!!

Die Frage ist eher, woher man ein fähiges Kernteam von ca. fünf Leuten herbekommt, die aufgrund ihrer persönlichen und beruflichen Eigenschaften in der Lage wären, den Grundstein für einen ganzumfassenden Lobbyverband zu legen und diesen dann effizient nach oben zu pushen. Das müssen auch überhaupt keine Schützen sein, sondern einfach nur fähige und kreative Leute, die wissen, wie man so ein Konzept entwickelt und umsetzt. Ob ich nun Öffentlichkeitsarbeit für Autos, Zigaretten, Alkohol oder Legalwaffen mache (allen gemeinsam ist übrigens, dass diese Sachen sehr beliebt und verbreitet sind, und anhand dieser "Produkte" prinzipiell jede Menge Menschen sterben können. Aber an den Legalwaffen in der Realität am wenigsten...), ist vom Grundsatz her nämlich absolut gleich. Es kommt hier eher auf die Fähigkeit der verantwortlichen Personen an, für das jeweilige Produkt eine erfolgreiche Öffentlichkeitsarbeit aufzubauen. Und da hat die bisherige Legalwaffen-Lobby schon seit längerer Zeit voll und ganz versagt.

Nein. Keine Graswurzel-Waffenhobbylobby. Für Amateure ist ab sofort in diesem Spiel kein Platz mehr, die hatten ihre Chance gehabt und nicht wirklich was produktives auf die Reihe gekriegt. Meine ich nicht böse oder abwertend, sondern einfach so wie es ist. Wir brauchen Manager, knallharte "Macher", PR-Profis für Öffentlichkeitsarbeit, die erfolgreiche Werbekampagnen erstellen UND durchführen können, mit Verbindungen zu Werbeagenturen etc. Weiterhin professionelle Lobbyisten, die wissen, wie man mit den richtigen Leuten spricht, um Interessen durchzusetzen und die auch die entsprechenden Kontakte haben. Wir brauchen Führungskräfte, die ihre Arbeit als produktives Geschäft und herausfordernde Aufgabe sehen, keine Träumerle, die in häuslicher Selbstarbeit ein paar Youtube-Videos machen und dann hoffen, damit den Stein der Weisen gefunden zu haben. Sorry für meine vielleicht etwas harten Worte, aber ich denke, mit den richtigen Leuten und dem richtigen Konzept kann der Legalwaffenbesitz in Deutschland langfristig positiv revolutioniert werden, auch und gerade was die kommerzielle Schiene auf vielen Ebenen anbelangt. Aber das sind wie erwähnt Sachen für Vollprofis. Da lässt man keine Spaßbastler ran, wenn man zeitnah messbare Erfolge erzielen möchte.

... bestehend aus Vollprofis, die im Sinne der deutschen LWB ERFOLGREICH für mehr Freiheiten im deutschen Waffenrecht und an einem positiven Weltbild der deutschen LWB in der Öffentlichkeit arbeiten... Ist das wirklich so unmöglich? Wenn nein, wie könnte dieses Ziel erreicht werden?

Was war jetzt mit dem geplanten Börsengang aufgrund des erfolgreichen Alleinstellungsmerkmals von Lexdeljure? Gibts da schon Neuigkeiten?

Dein von Selbstmitleid getrübtes Rumgejammere in allen Ehren, aber der Threadersteller hat ganz klar gesagt, dass die finanzielle Grundlage für eine Verfassungsklage vorhanden ist. Von daher kannst Du Deine Selbstkostenrechnungen gerne für Dich behalten, weil die hier nicht relevant sind.

Ich meine das jetzt nicht böse, aber trägst Du permanent die Volltrottel-Mütze auf der Arbeit, dass Du so einen Scheisz machen darfst und darüber auch noch in der Öffentlichkeit berichtest?

Immerhin wurden so an dieser Stelle 12 Seiten mehr oder weniger gute Unterhaltung generiert. Das ist ja auch schon mal ne bemerkenswerte Leistung, die durchaus mit einer theoretisch durchgeführten Verfassungsbeschwerde gleichgesetzt werden kann.

Um mal wieder zum eigentlichen Anliegen dieses Threads zurück zu kehren: Läuft das jetzt mit der Verfassungsbeschwerde? Oder ist das wieder so ne Nullnummer mit großem Gedöns am Anfang und viel heißer Luft am Ende?

Der Schwarzwälder möchte, dass wir seinen "tollen" Vorschlag dankbar annehmen, ihn dann immerwährend ganz doll dafür loben, dass er diesen "Einfall" hatte, und uns dann mächtig ins Zeug legen und uns alle hier überlegen, wie WIR dann SEINE Idee praktisch und erfolgversprechend umsetzen können. Das seine "Idee" allerdings hier nicht ganz so gut ankommt, scheint er eher weniger zu verstehen. Und da fangen halt seine Verständnisprobleme an, die mittlerweile über 12 Seiten gehen.

Nene, ab 1996 sind jedes Jahr 900 Waffen mit sinkender Tendenz als Diebstahl gemeldet worden. In den letzten fünf Jahren lag dann die Rate bei ca. 700 Waffen pro Jahr.

Bemerkenswert: Nach 11 Seiten hast Du noch nicht mal ansatzweise kapiert, warum Deine "Idee" hier auf so wenig Gegenliebe stösst. Aber rede Dir das mit der "nicht vorhandenen Stärkung der Verbandsmacht" ruhig weiter ein, dass es Deiner Meinung nach nur daran liegt mit dem "Gegenwind" hier im Forum.

Besser wäre es vielleicht, diese "Idee" ganz schnell wieder zu vergessen und diesen Thread hier zu löschen, bevor es in den Medien noch heißt: "Durchgeknallte und schießgeile Waffenfreaks diskutieren in Online-Waffenforen intensiv darüber, wie sie gezielt den freiwilligen Polizeidienst unterwandern können, um als bewaffnete Hilfssherriffs mit vollautomatischen Schußwaffen auf Staatskosten kostenlos rumballern zu können und in Uniform ihre Machtphantasien auspielen können".

So schauts aus. Und genau darum gehts hier in diesem Thread.

Ich sagte, wer AUF DIE VON DIR genannte Art und Weise seine Seele ans System verkauft. In wie weit sich da Beamte wiederfinden können, weiß ich nicht. Sehr viele werden es hoffentlich nicht sein. Aber als bewaffneter freiwilliger Hilfssheriff ist man kein Beamter und um die gehts hier. Lies bitte mal richtig, bevor Du mir irgendwelche dämlichen Dinge unterstellst, die ich so nicht gesagt habe.

Wer so seine Seele ans System verkauft, nur um primär mit Waffen "etwas Spaß" zu haben, sollte definitiv keine Waffen besitzen dürfen. Denn solchen Leuten würde ich noch wesentlich mehr zutrauen, nur um ihr geliebtes Spielzeug auch weiterhin "benutzen" zu dürfen. Spontan fallen mir da 12 recht finstere Jahre Weltgeschichte ein.

Durch Diebstahl verschwundene private Schußwaffen von deutschen Legalwaffenbesitzern im Zeitraum von 2014 bis 2018: 3695 Schußwaffen. Tendenz aber sinkend.