Jacko5000

Es ist halt so, Magazin neben "die gute" und die Sekunde oben drauf ist halt zu akzeptieren.

Es ist recht einfach. Wenn du ein Waffenträger nach §55 WaffG bist ist es vielleicht ganz einfach das zu erklären. §55WaffG ist grundsätzlich anders als der gesamte Rest des WaffG. §55 als Grundgedanken sachlich begründet Anwendungsfreiheit für die entsprechenden Nutzer. Der Rest des WaffG besteht zu vielen Punkten aus sachfremden und emotionalen Paragraphen geschrieben von materiefremden Personen. Wie z.b. auch die "gefährlichen illegalen" VRF mit "Griff" während eine objektiv gefährlichere HAF mit Griff legal ist.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Fpolice-justice%2Ffiche-s-avec-un-permis-de-detention-d-arme-y-a-t-il-eu-des-manquements-1190081.html&edit-text=&act=url

Vor allem: es würde ja bestätigen wie gut die Prozesse zum Entzug bei Gefährdung funktionieren, und wenn überhaupt nur wegen Ermittlungstaktik wurde es nicht gemacht.

Ok, du bist also ein Texterschläger. Weder du noch deine Organisation können klare Ziele und Zielerreichung definieren, es gibt nur große Mengen von Text ohne Inhalt aber gefühlt bedeutungschwanger. Ich gehe mal von deiner Webseite http://unitedarms.org/category/ziele/ aus und versuche hier Hilfestellung zu leisten: ZIELE: 1. SOLIDARITÄT von WAFFENBESITZERN 2. LOBBYARBEIT Wir sehen, Lobbyarbeit und Solidarität sind die Ziele von "euch". Wenn dir also ein, deinem eigenen Ziel nach, befreundeter Waffenbesitzer in Solidarität versucht zu vermitteln wie Lobbyarbeit erfolgreich sein kann dann machst du was? Gibtst als Antwort viel "ihr habt eh keine Ahnung, es muss sich was ändern". Sorry, das ist doch alles nichts halbes und nichts ganzes, natürlich ist politische Gestaltung da für "euch" nicht möglich, schlicht weil ihr weder Zugang nach Berlin oder Brüssel habt noch weil es keine Ansatzpunkte oder Hebel gibt diese Zugänge zu bekommen. Falls du nächsten Montag in Brüssel beim Empfang in der deutschen Botschaft bist kannst du mich ja beim Bier davon überzeugen, innere und äußere Sicherheitspolitk ist ja "mal wieder" das Thema.

Erklär mir das bitte nochmal: 1. irgendwo in Berlin werden Gesetze gemacht von Ahnungslosen 2. die in Berlin sind Heinis 3. Es gibt auch andere Wege 4. Es gibt eine Vision, grob 5. NGO "erzwingt" demokratische Prozesse, wie wir under 1-3 gesehen haben also nicht freiwillig. Hier ist genau euer Problem. Eine Waffen LOBBY hat genau die begleitende Gestaltung der Gesetzgebung im Rahmen Demokratischer Prozesse zum Ziel. Vorgeblich durch Einbringung von Fachkenntnis und Vorschlägen für Ausgestaltungen von Gesetzgebungsinitiativen. Ihr stellt euch als WaffenLOBBY dar, wollt aber im Endeffekt nur aus einem individuellen Verständnis für "Menschenrechte" heraus gegen Gesetze und Vorschriften klagen weil ihr die demokratischen Prozesse ablehnt.

Sorry EBR, du schreibst immer davon wie es "in meinem Camp" war. Und dann wie sehr du dafür Schelte bekommen hast wenn du Sachen entschieden hast. Mich wundert das bei deiner Art nicht. Wer den Laden kennt weiss wer auf einem Posten hockt oder ihn aktiv gestaltet. Bei Hockern macht melden frei, bei anderen ist es üblicherweise möglich einen Weg zu argumentieren. Vielleicht ist das aber auch nur eine Erkenntnis die reift wenn man eine gewisse Zeit in Hellblau im Büro von i.G.'lern seinen Dienstposten hatte.

Da siehst du genau warum viele Leute glauben: das wird nichts, das kann nichts werden. Weil du schlicht nicht verstehst das die Gesetze von der Legislative gemacht werden und die Interpretation (und anfechten ist nichts anderes als die eigene Interpretation durchsetzen zu wollen) von der Judikative gestaltet wird. Ich würde mich auch als Individuum welches Aktiv ist als Teil der Versuche überparteilich und verbandsunabhängig ein liberaleres Waffenrecht und Rechtssicherheit für LWB zu erreichen. Und ich sehe bei euch nichts was irgendwo zielführend ist. Ihr habt weder das Geld für Anwälte oder professionelle PR noch eine überzeugende Vision, aber wohl eine Facebook-Gruppe in der sich ein geschlossener Kreis reziprok in der Meinung bestätigt. Ist für euch sicher ein gutes Gefühl, nur wird das "da draußen" nichts ändern.

HK möchte ja mittelfristig auch das HK 231 etablieren, ob es da mehr gibt als CAD und ne Zeile in ner PM ist unklar.

Jetzt wird der gute EBR alle ZDV nach Binom durchforsten. Zusätzlich: du erwartest Strahlensatz in der BW, pfft!

Und andere die freuen sich einfach nie die Umstände eines Einsatzes erlebt zu haben und den "Stecker" gezogen haben bevor sie sich den Scheißjob antun mussten. Ich hatte mal die Ehre einen "Kameraden von Drüben" mit Tier-1 Hintergrund im Mt.Blanc Gebiet mehere Tage in Fortbildung sprachlich auszuhelfen, vor knapp 15 Jahren. Nein Danke, die PTSD Ticks sind dann doch abschreckend genug gewesen um den Stecker zu ziehen.

Nö. Einfach auf 10m gehen, und wenn das nicht reicht dann auf 5m, wobei da schon der Verdacht kommt die Waffe müsste mal in die Inst bevor die in den Einsatz geht weil 50cm auf 10m ja schon 5m auf 100m wären, was über den Verstellbereich der Optik geht. Waffen einschießen ist kein Hexenwerk, es sollte halt einfach auf 10m angefangen und auf 25m feinjustiert werden. Aber OK, das geht wohl über nSAK hinaus.

Na gut du warst halt auf irgend einer long list und bist irgendwann in Ablage "Rund" gewandert, was erwartest du?

Es ist halt recht einfach. Es gibt mehrere Interessensverbindungen im Bereich Legalwaffenbesitz. Da gibt es erheblichstes Lokalfürstentum, ebenso Verbandsgehansel und Parteiengeschacher. Und eine Vielzahl der da involvierten Leute sind a) solvent genug um keine läppschen 2.000 EUR Spende zu benötigen und b) Anwälte o.ä. . Und alle vertreten eigene Interessen und die Ihrer tausenden, zehntausenden und noch mehr Mitgliedern. Tolle Sprüche können auch alle kloppen. Was genau macht dann "UNITED ARMS" anders? Außer kein Geld zu haben und keine belastbaren Konzepte und zusätzlich keinerlei politische Relevanz zu haben?

Hallo Tim, erklär doch bitte mal was genau denn tolles ist. Wenn die Ideen und Änderungen so super sind sollte es ja kein Problem sein es in ein paar Sätzen zusammen zu fassen. Vielen Dank

Tja, und weil die Einsatzdoktrin im Hintergrund von 15 Jahren Kriegsbeteiligung sich auch überhaupt nicht weiter entwickelt und überhaupt, was bei der BW in der 5 Schuss übergeben Armee relevant war auch für die US Army interessant ist.... sind die ganzen G3 Anekdoten sowieso höchst relevant.

Und ich war so naiv zu glauben hier geht es um Aufbewahrung.

Und wer den Fortschritt nicht verflucht der hat Amazon Aktien im Jahr 1988 gekauft und hätte aus 2.000 DM investiert inzwischen um 55.000 EUR.

Melonen? METT!

https://german-rifle-association.de/gunology-teil-3-das-recht-waffen-zu-besitzen-und-zu-tragen/#comment-2575 Herrlich. Warum einfach nicht "Feuerwaffenfreunde eV", warum immer diese total lächerliche "Markenschöpfung", sogar mit Olivenzweig. Vor allem ist das lustig wenn die Texte der Leute gelesen werden.

"in Kampfgebieten" wirst du sicher "Ghetto-SK4" equivalente bekommen, und wenn es nur ist das du eine Handwaffe möchtest die gegen die inzwischen weit verbreiteten Stahlplatten-VBIED wirken KANN.

Ich werde den JP mal fragen, werde den wohl eh in zwei Wochen treffen.

Absolut, sogar doppelt

Erklär mal bitte wieso eine DM111 und eine DM151 so eine unterschiedliche Haltbarkeit vom Rohr haben sollen, schließlich ist das was zum Rohr Kontakt hat identisch, es ist ja ein HartKERN- und kein "Hart"geschoss.