P22

Ich verweise nochmal auf meine Ausführungen. Meinungen zum „bloßen Stückchen Papier“ ala @Kreppel, @Fussel_Dussel usw. dürften widerlegt sein. @ASEhat hier im Forum schon mehrmals zu Recht den Unterschied erläutert. Ich würde mich daran orientieren und erstmal nichts weiter unternehmen , wenn ich nicht sofort etwas auf gelb erwerben wollen würde. Warum soll ich mich jetzt mit dem Sachbearbeiter „anlegen“, wenn er mir ohne weiteres die WBK - zumindest vorläufig - erstmal entziehen könnte und ich mich dagegen anschließend wehren muss? Warum nicht einfach die Voraussetzungen eines Sportschützen erfüllen und danach die bisher weiter existente alte gelbe WBK mangels erfolgten Widerruf vom Sachbearbeiter herausverlangen? Was möchte @Bauer eigentlich als Sportschütze einmal erwerben?

Moin, zwischenzeitlich wissen wir, dass das nicht mehr der Fall ist: Die WBK liegt jetzt bei der Behörde. Ein Widerruf erfolgte nicht. Sofern die Rückgabe „freiwillig“ erfolgte, könnte man noch an einen Verzicht auf die Erlaubnis durch den TE denken.

Seit wann? Wurde dir gegenüber die erteilte Erlaubnis widerrufen?

Es scheint hier nicht so, als wäre die waffenrechtliche Erlaubnis widerrufen worden. Sonst würde man ihm wohl auch keine kostenlose neue gelbe WBK anbieten. Die gelbe WBK ist eine Art „Jagdschein light“ mit den entsprechenden Konsequenzen. Was hätte sie denn gemacht? Die Erwerbserlaubnis wurde nicht widerrufen, die Besitzerlaubnis durch Eintragung würde aufgrund der fehlenden Voraussetzungen nicht erteilt werden. Folge: Abgabe an Berechtigten oder bei wohlwollender Behörde sofortige Mitgliedschaft im Verein und kurzfristiger Nachweis von Schießterminen. Ne, nur bei entsprechendem Widerruf der Erlaubnis nach § 46 I WaffG.

Die bekommt er aber wohl erst in 12 Monaten, wenn er in diesem Monat noch Mitglied in einem Schützenverein wird und dementsprechend mit erlaubnispflichtigen Schusswaffen trainiert.

Fakt ist aber, dass er eine waffenrechtliche Erwerbserlaubnis noch immer besitzt. Fahrplan: 1. Schützenverein eintreten + mit erlaubnispflichtigen Waffen trainieren 2. Sachkunde machen 3. Erforderlichen Waffenschrank erwerben

Alle darauf befindlichen Waffen wurden verkauft oder bist du derzeit noch Besitzer einer in der WBK eingetragenen Waffe?

Warst du vor Ort oder hat man dir Kopien übermittelt?

Ach herrje….da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Danke!

Was hat es denn damit auf sich? Hab ich was verpasst? Hatte @EkelAlfredetwas damit zu tun? 😬

Da du weder im Landtag noch im Bundestag sitzt, musst du da gar nichts basteln. Bitte doch einfach deine Parteikollegen mit entsprechender Mandatsposition um eine entsprechende Anfrage. Eher nicht. Problem schildern und präzise Fragen in der kleinen Anfrage formulieren lassen. Landtag ist zielführender als Bundestag.

Eine Unterstützung muss jeder für sich selbst abwägen. Es wird wohl wieder seitenweise dazu lamentiert werden, zum Teil auch zu Recht über versprochene Dinge wie die angekündigten Klage von @Katja Triebel Ich für meinen Teil bedanke mich für den Hinweis auf diese Aktion und werde höchstwahrscheinlich Fördermitglied - nachdem ich letztes Jahr alle Mitgliedschaften bei Einzelverbänden (FVLW, prolegal, Forum Waffenrecht usw.) gekündigt habe. Wird mein persönlich letzter Unterstützungsversuch, aber die 36 Euro sehe ich jetzt dort besser platziert, als in einer kostenpflichtigen Forumsmitgliedschaft….🤫

Dazu ist die Standaufsicht nach dem Verständnis einiger sicherlich verpflichtet. Nach meinem nicht.

Am 08.06.2022 Jagdmunition in 9,3x62 und .223 bestellt, Lieferzeit 2-6 Tage laut Website. Vorkasse bezahlt, Jagdschein übermittelt und Eingang der Unterlagen wurde per Mail 3 Tage später bestätigt. Seither: Nichts.

Der Krebs kommt im August neu heraus. Vielleicht lohnt sich die Investition.

Nein. Und beim (jedenfalls ersten) Spontanbesuch ohne Anmeldung muss man ja - wie allseits bekannt - nicht öffnen - denn man möchte sich ja schließlich nicht ohne Kuchen und herzhafte Alternativen die Blöße bei der Kontrolle geben 😉

Sehen wir den Beschluss des VGH hier noch von dir?

Das ist wohl das geringste Problem. Zur Not kann man die Kombi ändern. Was unterstellst du für einen Käse? Auch was auf den ersten Blick nicht offensichtlich ist, kann verwertet werden. Fruit of the poiseness tree gilt bei uns leider nicht. Hat @PetManschon ausgeführt. Jup. Genau, bei manchen einem kann der Weg durch die gesamte Wohnung/das gesamte Haus führen. Wenn ich alleine bin und vorweg laufe, kann ich in der Regel nicht mehr erkennen, was die letzte der mir folgenden Personen genau tut. "Hallo Polizei, hier durchsucht/betritt gerade ein Kollege von Ihnen meine Zimmer, obwohl ich da gar keine Waffen aufbewahre. Bitte kommen Sie schnell und helfen mir!" 😆 Das wird bei 4:1 - trotz unterstellten Anruf auf der Wache - ein schwieriges Unterfangen. Siehe oben.

Da hat aber einer vollstes Vertrauen. Theoretisch hast du natürlich Recht, praktisch sieht es hakt oftmals ganz anders aus. Aber auch du wirst mal entsprechende Erfahrungen machen oder dein Umfeld. Und jetzt? Muss ich ein Jahr vorher aktiv sein, bevor ich im Forum eine Frage stellen kann? Der Spruch ist langsam auch durch, oder?

Eine verdachtsunabhängige Kontrolle mit 4 Personen ist kein 08/15 Vorgang. Aus meiner Sicht ist es völlig legitim, sich über das behördeninterne Wissen zu vergewissern, bevor man sich das Ganze „gibt“.

Das würde ich sehr zeitnah tun und nicht lange überlegen. Was soll mit der Weitergabe der Informationen passieren? Wenn du „nur“ im DSB bist, dann auf jeden Fall auch an das FWR weiterleiten. Das glaube ich kaum. Im Eilverfahren, welches du in der jetzigen Konstellation anstrengen würdest, halte ich eine Entscheidung in deinem Sinne für fast ausgeschlossen. Im Wesentlichen wird man argumentieren, dass der Eingriff so gering ist, dass man dich auf das Hauptsacheverfahren verweisen wird. Anders sieht es vielleicht aus, wenn dir die Behörde zuvorkommt und ohne Kontrolle die Zuverlässigkeit aberkennt und deine WBKs widerruft. Willst du es darauf ankommen lassen? In Hauptsacheverfahren kannst du in 3 Jahren mit einem Urteil rechnen.

Dass es da eine Äußerung des Adressaten des Schreibens gab, ergibt sich aus selbigen.

Das ist ein wichtiger Unterschied, wenngleich es auch heute noch geht - die ein oder andere Behörde hat die Nachweisanforderungen etwas angehoben.

Ähm ja, dein Schreiben an das Landratsamt wird dort im Wesentlichen nur für ein Schmunzeln sorgen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Behörde auf Fragen für den rechtskräftig abgeschlossen Fall antworten wird?

Was war denn der Stundensatz? Je nach Umfang und Materie (Baurecht -Zivil oder Ö-R?) ist das auf den ersten Blick doch human.