karlyman

Etwas ketzerisch könnte ich jetzt fragen: Waffenkontrolle? Es geht doch wohl um eine Waffen-Aufbewahrungskontrolle... - Duckundweg -

Somit ist's bei der besagten Cugir aber auch nichts mit "Schießen für Sparfüchse" (egal, ob die zugehörige Munition nun ein paar Cent mehr oder weniger kostet)...

Intention des Threads war ja gar nicht das hochpräzise Schießen mit Matchbuchsen und Matchpatronen. Der (bzw.: dein) Aufhänger war ein anderer - brauche ich hier ja nicht zu wiederholen. Und HA-Büchsenschießen auf dem Stand lässt sich mit der .223 Rem., aber auch der .30 Carbine und (etwas exotischer) der von mir genannten 6,5x55 durchaus preisgünstiger.

Ja, das sowieso.

Eigentlich ein Fall für Bundesjustizminister Buschmann. Soll heißen - so was darf ein Justizministerium nicht einfach "durchwinken". (Ist mir schon klar, dass jetzt gleich wieder die "Plumps"- und "Umfall"-Kommentare kommen, aber ich meine es ernst).

Mal eine verschämte Frage aus der "Fraktion der Linksschützen": Ist die ZF-Achse auch mit den "modernen" Montagen auf der Tigr außermittig, also nach links versetzt (sieht mir zumindest danach aus..) ?

Und ich glaube auch nicht, dass sich mit der 7,62x54R nennenswert etwas gegenüber der .223 Rem. sparen lässt. Es mag Gründe für das "Russenkaliber" bzw. die Waffe geben, und wenn es eben nur das individuelle Interesse an der Waffentechnik/Machart ist (vgl. G3-Klone)... Aber das Kostenargument, das hier als Themen-Aufhänger diente, ist doch verkrampft... Genau wie die seltsame damit in Verbindung gebrachte Bedürfnisdiskussion.

Vielen Dank für die Info. Ich schieße eine STI "Tactical" in .40 S&W, die dürfte mit der "Edge" direkt vergleichbar sein. Meine Erfahrungen mit den Original-STI-Magazinen in der Waffe sind nicht so schlecht; Schlittenfang-Funktion ist gegeben; aber unter "stets zuverlässig" stelle ich mir auch was anderes vor... Wäre also verbesserungswürdig. Generell ist mein Wissensstand: Wenn diese guten 2011er Probleme machen, dann liegt es praktisch immer an den Magazinen. Auf diese (und ihren Zustand, u.a. Reinigung) sollte man immer achten, mehr als bei anderen Konstruktionen. Eine Bestellung von SPS-Mags (Normalkapazität) für meine "Tactical" ist auf jeden Fall auf meiner to-do-Liste.

D.h. du hältst die SPS für letztlich besser funktionierend als Original STI-Magazine...?

Da kann man auch gleich SP schießen.

Wobei es im Bergischen schon ziemlich viele grüne Hügel gibt. (Und schöne Fachwerkhäuser).

"Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt... Ist es besser, viel besser als man glaubt... Tief im Westen, tief im Wehesten..." ... Sang mal einer.

Also, wer mit den Munitionskosten für HA-Büchsenkaliber argumentiert und die 7,62 x 54R anbringt... Der kann z.B. genauso auch zum Schweden greifen und sich einen Ljungman AG42 mit der 6,5 x 55 zulegen. Die Schweden-Munition spielt preislich etwa in derselben Liga (wenn man bei der 7,62x54 nicht das im Wortsinn allerbilligste Zeug nimmt), und schießt sich wirklich pfleglich. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass die beiden genannten Kaliber wirklich (und verlässlich) günstiger zu haben sind als die "Feld-Wald-Wiesen"-Patrone .308 Win.

Im Übrigen: "Bedürfnisschießen"...

Wenn wir schon bei "hätte/wäre" sind: Dass die Verboteritis-Grünen 2021 auch in einer anderen Farbkonstellation mit von der Partie gewesen wären, davon kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen.

Mannheim ist der "Ruhrpott" Baden-Württembergs. Ganz neutral gesagt...

Wie gesagt, wenn die besagte, von dir gescholtene Partei nicht die Bremse reingehauen hätte, wäre das Faeser'sche Verbotsvorhaben schon seit letztem Jahr Gesetz. Wir werden sehen, wie sie sich in der Frage nun weiter verhalten. Man kann (und sollte) auch vernünftig an sie appellieren. Aber nicht vorher herumquaken.

Und generell: "Wenn es nicht nötig ist, ein Gesetz zu erlassen, ist es nötig, kein Gesetz zu erlassen". Und wenn dann doch " mit aller Gewalt" etwas erlassen wird, machen sie's handwerklich auch noch miserabel... Häuft sich in letzter Zeit.

Ich finde die Meldung ebenfalls seltsam. Aber wenn sich eine längere Zeit nichts beim Thema tut (worüber man im Kern nicht unglücklich sein muss), kommen eben komische Gerüchte auf.

Jedenfalls hätten wir diesen Scheixx schon seit einem Jahr, wenn die nicht die Bremse reingehauen hätten. Ich hoffe, sie bleiben auf selbiger stehen. Mit irgendeiner halbwegs tauglichen "Begründung" kann Frau Ministerin ja nach wie vor nicht dienen.

Es ist nicht prima. Es war eine Sauerei. Aber, mit Verlaub, es war und ist auch ein sehr spezielles Beispiel. "Alle HA" hat eine völlig andere Dimension.

Für mich auch nicht. Wachsam bleiben ist zwar richtig, aber das ist mir doch etwas viel Spekulatius, evtl. verfeinert mit einer Prise Kirremachen.

Es sind in D nicht "ein paar" Hanseln.

Hatte ich nicht. Aber die beiden Beispiele kenne ich, sattsam, werden immer wieder wiederholt.

Na ja zunächst mal basieren Erwerb und Besitz ja auf erteilten waffenrechtlichen Erlaubnissen. Ganz einfach "weg mit einem Fingerschnippen der Behörde"... ist also auch nicht.