karlyman

Immer diese Blödsinns-Vergleiche mit Japan, weil es - scheinbar - in den Kram passt.... Eigentlich könnte man schon beim Satz "Immerhin tragen 90% der Amerikaner eine Waffe" aufhören zu lesen - purer Quatsch; wenn der Rest auch so miserabel "recherchiert" ist... Zudem hat Japan völlig andere Traditionen. Die Gesellschaft ist, s.o., anders zusammengesetzt, und was Waffen angeht, hatte traditionell die Klinge einen viel höheren Stellenwert als die Feuerwaffe. Was also will der Autor uns sagen? Dass wir in D die vergleichsweise wenigen, dabei deliktisch irrelevanten legalen Waffen abschaffen sollen und "werden wie Japan"? Alles in allem: Der Artikel ist miserabel zusammengestoppelt, enthält zuhauf Spekulationen oder gar Unwissen; bzw. ganz kurz: schlichten Bullshit.

In .45 ACP auf welche Entfernungen denn?

Ist es. Es lebe die Vielfalt... Wobei mir als HK USC-Eigner kein wirklicher Grund einfallen würde, mir auch noch ein AR-15 System in .45 ACP zuzulegen. Was sollte dieses (außer eben nach AR-15 auszusehen) besser können als die USC?

Vor etlichen Jahren, bzw. in anderen Bundesstaaten der USA, war bzw. ist das aber auch anders. Wie bereits geschrieben ist Illinois in der Hinsicht ein etwas besonderes Pflaster... Ein Bekannter von mir lebte und arbeitete mehrere Jahre in TN, und berichtete, dass er rechtlich keine Probleme hatte, mit seinem Aufenthaltsstatus dort Waffen erwerben und besitzen zu dürfen.

Der "österreichische Ableger" ist rechtlich eine Zweigniederlassung der deutschen ING-DiBa AG (die wiederum Tochter einer niederländischen Bank ist). Ich glaube kaum, dass da bezüglich der "Unternehmenspolitik" das sprichwörtliche Blatt Papier dazwischen passt... Mir ist immer noch ein Rätsel, wie bzw. warum man sowas - siehe Eingangsbeitrag/TS - als "policy" formuliert; aber die haben ihre eigene Auffassung; und ich muss ja schließlich nicht in Geschäftsbeziehung mit denen treten. Jeder wie er will und mag, noch haben wir die Freiheit.

Also: "Wir bieten keine finanzielle Unterstützung für Organisationen, die mit Waffen in irgendeiner Weise Kontakt haben, auch wenn dies verantwortungsvoll.... geschieht". Mir zumindest reicht das, da ist für mich "Game over" als potenzieller Kunde... Es gibt ja genügend andere Banken, wo ich mir so einen Stuss als "Geschäftspolitik" nicht antun muss.

Wie gesagt, es gibt den Begriff der sog. "gekorenen Waffe" - das ist ein Alltagsgegenstand, der so verändert wird, so dass seine Waffeneignung verbessert, also quasi zielgerichtet eine Waffe hergestellt wird. Ich erinnere mich u.a. an das Beispiel eines dicken Stücks Elektrokabel in bestimmter Länge, das jemand mit sich führte und das er an einem Ende mit Griptape versehen hatte... das wurde m.W. als Schlagstock beurteilt.

Die Genossenschaftsbanken sind nicht schlecht. Ob nun als regionale Bank, oder Sparda.

Mit denen muss ich nun wirklich nicht meine Bankgeschäfte abwickeln. Siehe Threadstart.

Eine schöne Idee wäre ja auch etwas analog zur aktuellen Diesel-Umtauschprämie. Liefere einen alten, groben, rostnarbigen Schießprügel, und bekomme dafür einen 300,- € Zuschuss für den Kauf eines blitzblank-sauberen neuen Gewehrchens... Hat den genau gleichen Effekt wie die Dieselprämie (kurbelt die Wirtschaft an).

Gemeint war: Bevor ich etwas "wegschmeißen" würde, würde ich abwarten was konkret kommt bzw. möglich ist. Wenn relativ einfach machbare Kapazitätsbegrenzer bei dem Magazinen zugelassen werden, sind die 15er-Mags änderbar, weiter zu verwenden, und fertig.

Wichtig ist eben, dass an einem solchen Allerweltsgegenstand nichts in Richtung "bessere Handhabung/Verwendung als Waffe" modifiziert wird - sonst ist man schnell (aber das weißt du sicher selbst) bei der Einstufung als sog. "gekorene Waffe".

Es war die Rede von Holzrundstäben aus dem Baumarkt. Unabhängig von ihrer faktischen Verwendung durch einen individuellen Benutzer - als Waffe wurden die eben nicht entwickelt.

Na also. Ein schlichter Holzrundstab. Wenn ohne irgendwelche spezifischen Veränderungen... Womit soll da die Waffeneigenschaft begründet werden?

Na, er konnte eben "keinen schlüssigen Grund vorgeben".... Und schon ist er genauso in den Fängen wie die gewisse Klientel "von hinterm Hauptbahnhof", der man damit sozusagen die Krallen stutzen wollte. Fazit: solche Beschwichtigungen bringen gar nichts, wenn's im Gesetz steht (und das seit 01.04.08), steht's eben drin, mit Wirkung "für und gegen alle".

Abwarten, was in D dazu als gesetzliche Regelung kommt.

Am Freitag hatte ich den neuen Alljagd-Katalog 2017/18 im Briefkasten. Was da (insbesondere im Bereich Waffen und Optik) alles drin ist... Mein Gedanke: "So war der Frankonia-Katalog früher auch mal"...

Ich kenne die Stöcke auch nicht. Ließe sich der Sport eigentlich auch mit einem normalen Hartholz-Rundstab (Massenware aus dem Baumarkt) betreiben?

Nun werden wohl wieder Frotzel-Kommentare zu "sich aktiv und freudig einsetzen" in Bezug auf die dienstlichen Aufgaben des bzw. der Beamten kommen... Aber, in der Sache (s.o.): vollkommen korrekt; und, insbesondere bei der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben, eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

Tja. Eben.

Und stattdessen....? Ich halte die Gründung immer neuer, jeweils ziemlich kleiner Interessenvetretungen ja auch nicht für ideal. Zersplitterung at it's finest... Am besten wäre es für den Anfang, sich mal auf EINE große und entsprechend schlagkräftige Organisation in D zu einigen.

Siehe Anschlag auf die Vorortzüge in Madrid (Atocha). In der öffentlichen Wahrnehmung war das Spaniens "9/11". Übelst, aber Realität.

Du kannst davon ausgehen, dass der nicht von einer Spritzpistole gesprochen hat... Da wurde schon bewusst (provokativ?) auf bestimmte Waffen angespielt. Aber mir ist das auch egal. Zwar bin ich ein Gegner regelrechter Hexenjagden auf Reichsbürger. Aber wer sich durch solche Aussagen in eine Lage hineinmanövriert... muss schauen, wie er da wieder rauskommt.

Mit Kreditkarte hatte ich wirklich noch nie Probleme. Auch bei Bestellung aus USA. Und wozu soll ich mit einem Zahlungsdienstleister Zahlungen im Waffenbereich abwickeln, wenn der diesen Bereich ausdrücklich ausschließt? Weder will er seinen Service hierfür anbieten, noch will ich geschäftlich etwas mit solchen dezidierten LWB-Antis zu tun haben, wenn es sich irgend vermeiden lässt...

Na, wenn er angibt, "stets eine Waffe zu führen"....aber keinen WS hat, der ihn dazu berechtigt... Dann ist's mit der Zuverlässigkeit sowieso "Essig". Mit den entsprechenden Folgen.