karlyman

Well done. Nehmen wir nur mal den Bereich privater (Sport- und Jagdwaffen-)Aufbewahrung, und das Thema Sperrelement/Stöpsel. Sicherlich haben sich die A.-Vertreter u.a. extrem schwer damit getan, den Sinn einer Einzelwaffen-Verstöpselung IN einem abgeschlossenen, zertifizierten Waffentresor zu begründen. Unter anderem darauf habe ich ebenfalls noch nie, wirklich niemals und von keiner Seite, eine vernünftige Antwort bekommen. Das Gestammel mit "möglicherweise anstelle einer Aufbewahrung im Waffenschrank" kann man vergessen, denn darauf wird sich der Gesetzgeber (wohlweislich!) nie einlassen.

Also, technisch machbar ist das bei den genannten Schrankgewichten schon. Keine Frage. Aber im Prinzip hat frankhall schon recht. Der Aufwand wird immer weiter hochgetrieben und damit durchaus eine gewisse Vergrämung, folglich auch ein "Ausdünnungseffekt", erzielt. Da führt es auch nicht weiter, wenn man achselzuckend anmerkt "wer schön sein will, muss eben leiden"... Weil, nochmal: all das erfolgt ohne wirklichen (faktischen, deliktischen...) Beleg, warum die bisherigen Schränke "geringerer" Klassifizierung nicht mehr ausreichend oder sicher sein sollen.

Vor allem ist es nicht durch Fakten begründet.

Nicht absolut zwingend bzw. nicht sofort. Daher kann es durchaus Zeitabschnitte geben, in denen die WBK noch da und der Waffenbesitz noch legal ist... der an den JS geknüpfte Munitionsbesitz aber (= bereits ab dem ersten Tag ohne JS) illegal.

War dein Statement sehr kurz und fing mit einem "Sch..." an?

Erstens ist das mit dem "mitschleppen" im Zeitalter der halbwegs leichten, kompakten Polymerpistolen ziemlich relativ; die lassen sich bequem führen. Zweitens brauchst bzw. kannst du die Leute, die eine KW führen, oft gar nicht dabei erkennen; "vernünftige Leute", wie du und ich sie uns wünschen, tragen diese sowieso verdeckt bzw. dezent. Drittens ist das Führen der KW, wie du sicherlich weißt, nicht von der Wahrnehmung von Jagdschutz abhängig. Viertens ist das Führen der KW nicht gleichbedeutend mit "Hilfssheriff"-Gehabe - das Problem diesbezüglich liegt nämlich im Kopf, nicht im Gürtelholster... Nur vier Dinge, die ich anmerken wollte. Aus dem jagdlichen Führen der KW braucht man, pro oder contra, keine Staatsaffäre zu machen.

Zitat: "The flame-throwers sell from about £10 to over £30 on e-commerce sites, and one vendor boasted to local media how they can "scald or even disfigure an attacker.”" Per e-commerce kann der potenzielle "attacker" sich freilich genau so ein Gerät bestellen, um sein potenzielles Opfer gefügig zu machen...

Da wackelt AR-mäßig "der Schwanz mit dem Hund"...

Fingerspitzengefühl... nicht mehr und nicht weniger ist gefragt.

Ich halte mich da ebenfalls zurück. Was aber noch einen anderen Grund hat als die ungeladene Pistole im Holster... Wenn ich nämlich von und zur Jagd unterwegs bin, ist logischerweise die Büchse dabei. Die bleibt hinten im Auto. Tanken geht da ja noch, aber einkaufen... So lange lasse ich die nicht "alleine"... Ausreizen muss ich die Sache nicht.

Die Waffen dürfen auf dem Weg zur bzw. von der Jagd zugriffsbereit, jedoch nicht schussbereit geführt werden.

Ein Magazin ist nicht "geladen". Es ist befüllt, bestückt, oder aufmunitioniert. Und nein, ich halte das tatsächlich nicht nur für Begriffsklauberei. Generell zum Thema: ich fürchte, da könnte die nächste waffenrechtliche "Sau durchs Dorf getrieben" werden. Ich empfehle, da den Ball gaanz flach zu halten.

Oder FWR. Oder ProLegal. Oder, oder, oder....

Da gab's aber auch schon alte Damen, die das Stück als Erinnerung an den werten Gemahl nur zu gerne behalten wollten.

Ich habe vor einiger Zeit gelesen, dass es in Japan aktuell einen ziemlichen Mangel an (nicht-Berufs-) Jägern gebe. Daher werde dort kräftig Werbung dafür gemacht, den Jagdschein zu machen.

Das Symbolbild dazu ist auch nett... Die war aber garantiert nicht "bereits längere Zeit im Familienbesitz".

Hinzu kommt: sie wissen meist, "wo dein Haus wohnt"...

Solche "Hammerschonimmersojemacht" und "brauchtmannicht"-Beurteilungen sind allerdings auch extrem qualifiziert... Da kann man dann entweder was draus machen (und durchaus begündet die Gegenposition darstellen), oder man kann's auch lassen und bezüglich jagdl. Führen der KW weiter sein Ding machen.

Aber, wie man hier ja auch sieht, provokant.

Du hättest ihnen ja auch erklären können, dass du deinen alten Walkman wiedergefunden und dir eine Gürtelhalterung für den besorgt hast.... Wahrscheinlich hätten die das auch geglaubt. Im Ernst, die Frage (s.o.) ist etwas seltsam für Leute, die im Rahmen der Jagdausbildung eigentlich eine gründliche Waffensachkunde erhalten haben müssten...

Mittlerweile gibt's für manche Modelle praktische (und auch nicht "sperrigere") 4-Schuss-Magazine. Hab' ich mir für meine Browning BAR II zugelegt.

Wenn es keine Fachzeitschriften gibt, dann werden die SI-Blätter notgedrungen dazu...

Mag sein - aber das eine sind eben schlicht Teilnehmer eines www-Forums; das andere ist eine (ja, durchaus) Fachzeitschrift.

Woraus leitest du das ab, aus dem Wahlverhalten?

Da solle es schwieriger sein mit dem Waffenbesitz? Formal rechtlich vielleicht (und auch da inicht überall). De facto nicht.