karlyman

Ich auch nicht. Die gehen mir "am Hintern vorbei". Und jetzt noch mehr.

Von mir aus darfst du alles. Ich bin ja für eine Liberalisierung des Waffenrechts. Also eine Welt, in der es eine gründliche Sachkundeausbildung und -prüfung im Waffenbereich, aber keine Bedürfnisprüfung und somit auch verpflichtende Vereinsmeierei gibt. Dann dürftest du, wie in der CH, einfach in den "Schiesskeller" bzw. die kommerzielle Schießanlage. Ich habe aber von Leuten gesprochen, die ich im Verein als Vereinsmitglieder haben möchte. Und da finde ich die Aufnahme von jemanden, der es ablehnt irgendetwas zu lernen oder irgendeinen menschlichen Kontakt zu den anderen zu haben möchte, nicht erstrebenswert. Sind nur meine 2 Cents.

Ich bin wirklich kein eingefleischter "Vereinsmeier". Aber allein das wären für mich schon ausreichende Gründe, die nicht dauerhaft als "Mitglieder" im SV haben zu wollen.

Ich kann dich beruhigen, ich nehme den immer noch ernst.

Und das immerhin schon 45 Threadseiten lang. Reschpekt !

Gut (oder nicht gut)... du hast jeweils eine - mehr oder weniger - schlechte Erfahrung bei einem Blaser-, einem Sauer- und einem Mauser-Modell gemacht. Die Isnyer stellen jährlich von -zig Modellen zigtausende Waffen her... Und das anhaltend, da die überwiegende Zahl von Kunden offenbar doch sehr zufrieden mit diesen ist, sich erneut welche kauft, sie auch weiterempfiehlt etc. Von wenigen eigenen Erfahrungen kann man noch lange nicht aufs Ganze schließen bzw. pauschal "billiger Ramsch" urteilen.

@ Valdez: Ich habe und führe die R8 Prof. und bin sehr zufrieden. Kein "Ausstellungsstück", aber ein sehr gutes Werkzeug. Schussleistung, Handhabung (besonders mit dem Prof. Success-Schaft), alles einwandfrei. Wenn du lieber eine Mercury kaufen willst, nur zu. Es lebe die Vielfalt. Und auch deren Hersteller will von etwas leben.

Ja, in der Tat - Marketing können die, und die Preise sind durchaus gepfeffert. Aber: Die Schussleistung und die Handhabbarkeit der aktuellen Blaser-Waffen gehen absolut in Ordnung (ob "Massenware" ist mir wurscht; da dürfte man vieles nicht kaufen). Gerade die R8, und einige Kombinierte von Blaser, sind so beliebt und verbreitet, das hat schon seinen Grund. Und ist nicht hauptsächlich in "Deppenkundschaft, die auf Marketing reinfällt", begründet. Man soll die Leute auch nicht für blöd halten. Das soll kein Blaser-Thread werden (es geht ja um SIG Sauer), aber es sollte doch erwähnt werden.

Dem einen ist das Grün ausgegangen (nur noch ein vertrockneter Rest auf dem Boden des Farbeimers); der andere zerfließt regelrecht. Politik ist schon was schönes.... P.S. (weil ins EU-Thema passend): Habt ihr schon von dem Gerücht gehört, die EU ("unsere" C. Malmström mal wieder) wolle den Handel mit Folterwerkzeug unterbinden - und einen entsprechenden "ban" auch auf E-Schocker u.ä. ausdehnen? War heute bei SPON zu lesen (bzw. bezüglich der E-Schocker behauptet das wohl die BILD..).

Das ist eine formale Betrachtung - Gesetze sind kodifiziertes Recht. Was tatsächlich sinnvoll, begründet, legitim, ge-recht ist, ist wieder eine andere Frage...

Recht wird letztlich von den Parlamentariern gemacht, zumindest aber abgenickt (oder nicht). Diese sind nahezu alle in Parteien organisiert. Und, wie heißt es so schön: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung mit".

In der EU machen "wir" uns schon selbst, per Fortentwicklung der Firearms Directive, fertig, was den LWB angeht. Da braucht's nicht mal den ATT.

Ich selbst bin, bei allem was nicht per Pulver sondern per Muskelkraft/Sehne funktioniert, ja eher Anhänger des Bogens. Aber wie ist das eigentlich bei den AB (mit einigermaßen "erwachsenen" Zuggewichten, so ab 150 lbs.): sind die nur per Spannhilfe oder auch noch "rein manuelll" spannbar, und gibt es dabei Unterschiede zwischen Recurve und Compound? Und wie würdest du bei der AB die Unterschiede (Vor- u. Nachteile) zwischen Recurve und Compound beschreiben?

Ich habe auch aus Kollegenkreisen (da ich etlichen davon als Schütze und Jäger bekannt bin) in den letzten paar Jahren mehrfach Fragen erhalten, was denn an Armbrüsten gut, empfehlenswert und frei kaufbar sei. Irgendwie sind die der Meinung, ich sei da natürlicher Experte... Und: offenbar sind neuerdings einige von Wilhelm Tell inspiriert bzw. fasziniert...

Nachdem auf der Website das "lagernd" angezeigt wurde, hast du es dir denn online vorbestellt/reservieren lassen? Wenn nicht, könnte ja - theoretisch - 5 min. vor deiner Ankunft jemand anderer diese Mun. reserviert bzw. abgeholt haben...

Na, die Ablehnung von Verschärfungen im Waffenrecht - im Bundesprogramm - ist ein konkretes Bekenntnis. Klar ist das etwas zaghaft, aber es ist eine konkretere Aussage zur Sache als bei den anderen "Etablierten". OK, die Grünen machen auch konkrete Aussagen dazu, also so gesehen...

Ich habe (kostenlos gekriegt) so eine grüne Kunststoff-WBK-Hülle von Frankonia. Daneben benutze ich so eine jagdlich (und etwas edler) aussehende JS- und WBK-Hülle; gleiches Format, nur etwas festerer Außenumschlag; hatte ich irgendwann mal im Jagdbedarf erstanden.

Die FDP sagt im aktuellen Wahlprogramm zur BTW klipp und klar, Zitat: " Eine Verschärfung des deutschen Waffenrechts lehnen wir ab, weil sie nicht mehr Sicherheit bringt." Das ist zunächst mal ein Statement. Ob lediglich die Ablehnung von Verschärfungen schon ausreicht, ist für uns LWB fraglich... Aber es ist programmatisch schon mehr und besser als alles, was sonst von den "Etablierten" kommt. Ganz nüchtern betrachtet: Wer also, aus diversen Gründen außerhalb des Waffenrechts, sich nicht zur Wahl der AfD (oder exotischer Splitterparteien) durchringen kann, für den ist diese Aussage/Programmatik zur BTW noch das Beste, was er aktuell "kriegen" kann.

Nein, ernsthaft. In Ba.-Wü. wäre 2016, genau wie in RLP, eine "Ampel"-Koalition aus Grün-Rot-Gelb möglich gewesen. Also eine "gelbe" Regierungsmitbeteiligung. Ohne die für die Grünen schwierige "schwarze" Regierungsmitbeteiligung. Die FDP in Ba.-Wü. hat das abgelehnt, da nicht mit ihren Vorstellungen vereinbar.

Na ja. Da kann man dagegen setzen, dass bei der (ebenfalls noch zeitnahen) letzten Landtagswahl im benachbarten Ba.-Wü. die FDP sich klar gegen eine mögliche Regierungsbeteiiligung ausgesprochen hat. Und, wie sie es gesagt hatte, ohne Zögern wieder in die Opposition ging.

Vor allem, und zuallererst, das!

Ich geb's auf. Winzi hat es, s.o. sowieso auf den Punkt gebracht.

Ich hatte gleichzeitig die Frage nach der Relation gestellt.

Wir drehen uns im Kreis. Was ist ein "erkanntes Risiko"? Ab welcher Größe, welcher Relation zur Grundgesamtheit ist es ein solches?

Na, dann können wir alle ja gleich unsere "Eisen" abgeben. Denn ein Restrisiko irgendeines Missbrauchs ist immer...