karlyman

Ganz aktuell haben wir in Berlin nun wieder einen "Gangsta"-Fall, ein regelrechtes Drive-by-shooting... In Berlin-Stegltz wurde gestern nacht aus einem wohl fahrenden Auto heraus mehrfach auf die Scheibenfront eines türkischen Friseursalons (der dem Gangsta-Rapper Samra gehören soll) gefeuert, es gibt mehrere Einschüsse. Zum Glück wurde keine Person getroffen. Daher nochmal: Die kriegen ihre Berliner Probleme mit OK / Clans / illegalem Waffenbesitz und -gebrauch nicht in den Griff. Und dann besitzen sie die Unverfrorenheit, als Stadtstaat über den Bundesrat Gesetzesinitivativen zu starten, mit denen die OK und illegalen Waffenbesitzer kaum getroffen... aber die LWB potenziell, im Ernstfall bloßer Versäumnisse, schwer kriminalisiert werden. Das ist im Wortsinn ein Unding... welches entweder ganz gestoppt gehört. Oder erheblich modifiziert - mit glasklarer Differenzierung im Hinblick auf den illegalen und den legalen Besitzerkreis.

ABER - WICHTIG, gleich links oben auf dem Anhörungsschreiben (und damit können sich alle wieder beruhigt zurücklehnen): "Leipzig ist klimabewusst"

Einschließen, ja. Es muss einfach ein Behältnis sein. Wenn mit der Softair das Schießen "just-for-fun"/AIPSC/was-auch-immer" im Vordergrund steht: Einschließen in irgendeinen Schrank, abschließbare Schublade... was eben ein Behältnis mit Schloss ist. Wenn die Softair (und das könnte ich mir bei dieser Pistole vorstellen) vorrangig als freie Sammel-Waffe besessen wird: Abschließbare Wand- oder Stand-Vitrine.

Meines Wissens gab es die HK P7 früher schon mal als Nachbildung "frei ab 18" (nämlich SRS-Variante). Wenn ich mich richtig erinnere hatte die aber keinen HK-Schriftzug, und vor allem keine Spanngriff-Funktion.

Wenn ihr im Netz drankommt, schaut euch die schwedische Serie "Äkta människor"/Real humans an. Das Thema Beziehung Mensch /täuschend menschenähnliche Roboter in der Gesellschaft wird da sehr interessant behandelt. Einige zentrale Figuren arbeiten/roboten übrigens in einer Paintballanlage...

Wer weiß... Stichwort sog. "Wegwerfagenten"?

Mit dem, was du da in Klammer gesetzt hast, hast du - zumindest für LG - die Antwort doch schon gegeben.

Ich vermute, da könnten sie in gewissen Berliner Innenstadtbezirken auf ganz andere, wirklich als "Lager" bezzeichenbare Bestände treffen.

Völlig verständlich; keine(r) möchte sozusagen "der nächste Rouven Laur" (RIP) sein.

Genau mein Gedanke dabei.

Auch die anderen Verbände sollten (es sei denn, man hat das mit dem WSV bereits gebündelt) entsprechend tätig werden.

Berlin - selbst in ihrem Großstadtmoloch nichts in den Griff bekommen, aber dafür alle in der Republik in hohem Maß kriminalisieren. Relevanz für LWB: s.o. @PetMan

Ist doch klar - fördert die Durchblutung.

Ja. So viel zum rechtlichen Merkmal "Öffentliches Verwenden und Verbreiten"...

Das sind doch die für diese Waffen gültigen Beschusszeichen...? Dann ist das nicht so einfach (folgenlos) mit dem Überstempeln.

So ist das. Und daher ist eine etwaige "MPU für alle" nicht anders zu verstehen als eine weitere Erhöhung des Aufwandes für LWB, somit Vergrämung.

Wobei er im Kern schon recht hat.

Wohlgemerkt: Für den Erwerb, nicht für den (Fort-)Besitz.

@JoergS, bitte an die "Front"... (wo bitteschön geht's zur nächsten Burg?)

"Verlangen"...? Ich habe nicht den Eindruck, dass sich eine nennenswerte Zahl der Leute mit dem Thema überhaupt beschäftigt.

Und jeder LWB soll dann regelmäßig noch diese Psychotests finanzieren...?

Gute Frage, in der Tat, gerade in Zeiten schärfer werdender nachträglicher/nachwirkender Bedürfnisprüfungen, Kontingentdiskussionen etc. Vielleicht ist es auch eine Frage des Begriffs. Ich für meinen Teil habe sportlich/jagdlich keine "Schrankleichen", nur Waffen, die etwas weniger als andere genutzt werden. Mit der Zeit, bzw. in verschiedenen Zeiten, bilden sich eben unterschiedliche Präferenzen heraus. Und - so manch alte, länger im (Schrank-)Eck abgestellte "Liebe", wird auch mal wieder neu entdeckt und aufgefrischt.

Nur mal am Rande: Es gibt bei den allermeisten Normalbürgern keine "Aufschaltung bei der Polizei". Vielmehr muss die Aufschaltung bei privaten Wach- und Sicherheitsdiensten erfolgen, gegen ständiges Entgelt versteht sich.

Du glaubst ernsthaft, dass Gesetzgeber und Behörden im Gegenzug für solche Sicherungs-Gimmicks die Bedürfnisanforderungen wieder erleichtern...? Im Leben nicht; der Mist kommt obendrauf... Alles andere zu glauben wäre naiv.

Die Alternative ist, die Sache einfach mal ruhen zu lassen. Und nicht ständig irgendwelche Pseudo-"Lösungen" für nichtexistente Probleme zu fordern. Stichwort deliktische Relevanz...