karlyman

Somit hätten wir "waffenbezogen" bei den Repetierern keine Kapazitätsbeschränkung; aber auf dem Umweg über die Magazine. Jetzt kann man sich streiten, ob das nur handwerklich miserabel gemacht oder Intention ist... "Stimmig" geht auf jeden Fall anders.

Rot-Rot-Grün von heute wäre allerdings überhaupt nicht mehr vergleichbar mit RotGrün unter Schröder/Schily. Da sollte man sich keinen Illusionen hingeben.

Siehe z.B. Frankreich. U.a.... Aber Hauptsache, man kann in D für den meisten selbstgestrickten Unsinn der Novelle die EU vorschieben.

Das wird auf jeden Fall in der Praxis wieder viel "Gezetere" und Hin und Her bei der Auslegung geben... Abgesehen vom unterirdischen Inhalt - auch handwerklich eine von vornherein miserabel gestrickte Regelung.

Die Politik will, dass wir unsere Waffen perfekt, im Schlaf, aus dem "Eff-Eff", beherrschen. In- und auswendig, in jeder Sekunde. Und sie will die Munitions- und die Ersatzteil-Industrie ankurbeln. Somit will bzw. wünscht sie für alle nur das Beste...

Wahrscheinlich noch Beginn um 11.11 Uhr. Würde zu diesem Vorhaben ja perfekt passen...

"Schön blöd", kann man da nur sagen. Oder: Kälber - Metzger.... Und das von mir, der ich durchaus etwas am Hut habe mit guter Umwelt- und Naturschutz-Politik.

Das stimmt nicht. Siehe die beiden vor kurzem noch prominentesten Spitzenleute: Sigmar Gabriel - raus aus der ersten Reihe, und demnächst komplett raus aus der Politk. Andrea Nahles - das Gleiche. Beide vom Politikbetrieb ihrer mit rasanter Geschwindigkeit abnehmenden SPD "geschreddert".

Wenn jemand noch einen Rest Hirn bzw. Vernunft hat, macht er das sowieso nicht. Das "Herausfeuern" bringt einem als Schütze nichts, der Aufwand für Anfahrt und Abfahrt, Standnutzung, Munition(!) und Putzen fällt ohnehin an. Da macht es "den Kohl dann auch nicht mehr fett", ob man 30 Schuss nun sinnlos in zwei Minuten "herausfeuert", oder sich ca. 20 min. dafür Zeit lässt. Natürlich immer disziplinabhängig.

Am Beispiel der SPD sehe ich vor allem, wie eine ehemalige Volkspartei vom Wähler gnadenlos "minimiert" wird.

Das "10+"-Wechselmgazin ist doch nur dann für Repetier-Langwaffen relevant, wenn sie auch in gleichzeitig besessenen Halbautomatische Langwaffen verwendbar sind (dual use-Problematik).... Änderungsentwurf zu Anlage 1 WaffG: .... " cc) Nach Nummer 1.5 werden folgende Nummern 1.6 bis 1.9 eingefügt: „1.6 automatische Feuerwaffen, die zu halbautomatischen Feuerwaffen umge-baut wurden, unbeschadet des Artikels 7 Absatz 4a der Waffenrichtlinie, 1.7 jede der folgenden halbautomatischen Zentralfeuerwaffen: 1.7.1 Kurz-Feuerwaffen, mit denen ohne Nachladen mehr als 21 Schüsse abge-geben werden können, sofern eine Ladevorrichtung mit einer Kapazität von mehr als 20 Patronen in diese Feuerwaffe eingebaut ist oder eine abnehm-bare Ladevorrichtung mit einer Kapazität von mehr als 20 Patronen einge-setzt wird, 1.7.2 Lang-Feuerwaffen, mit denen ohne Nachladen mehr als elf Schüsse abgegeben werden können, sofern eine Ladevorrichtung mit einer Kapazität von mehr als zehn Patronen in diese Feuerwaffe eingebaut ist oder eine abnehmbare Ladevorrichtung mit einer Kapazität von mehr als zehn Patronen eingesetzt wird ".

Ich denke, dass bei schwindendem Wählerzuspruch zu ehemals großen Parteien durchaus ein gewisser Druck entsteht. Zuallererst von den Kandidaten auf den Wahllisten, die dann eben nicht ins Parlament einziehen dürfen. Und von den dahinter stehenen Landesverbänden. Weniger Wähler - das wird nicht unbegrenzt "cool" genommen - denn es kostet Parlamentssitze, Posten und Einfluss.

Glaub' mir, der Mechanismus des "wir drohen 80% Verbote an, und verbieten dann bis auf weiteres nur 50%" ist mir sehr gut bewusst. Am Grundsatz bzw. der Marschrichtung ändert das nichts. Dennoch bin ich gespannt, was jetzt "serviert" werden soll.

Es soll gerüchteweise Wahlen geben, bei denen es entscheidend auf wenige Zehntausend (und manchmal auch nur auf 5) Stimmen "mehr oder weniger" ankommt.

Erstens das. Und zweitens bringt es generell nichts, jetzt schon bis ins letzte Detail die künftige "Bedürfnis-Abarbeitung" durchzuplanen. Die Energie und Zeit kann man im Moment, zum Thema, sinnvoller verwenden.

Damit wären auch alle Eigner z.B. von Thommy-Guns, PPsH, Stens in Deko-Form und der zugehörigen Magazine (gibt viele WK II-Sammler, die einfach hobbymäßig WBK-freie Exemplare sammeln) erfasst. Es sei denn, sie können noch Ausnahmen nach der Stichtrags-Regelung erhalten (und selbst dann, wie ist das mit dem Mag-Einführen in die Deko-"Waffe"?)

Dein bzw. sein Wort in Gottes Gehörgang...

Genau das ist es, was der Gesetzgeber will, wenn die neuen Bedürfnis-Anforderungen durchkommen.

Tja, da hast du vollständig recht. Die sollen übrigens auch noch so einiges andere "in Ruhe lassen"...

Seltsam, wie die Verhältnisse doch abweichen. In unserem Schützenverein (großer "DSB"-Verein inkl. BDMP-Abt.) sind doch Einige, darunter wirklich "Etablierte", mit JS. Wenn Schützen und Mitglieder das "grüne Abitur" machen, ist das dort eine weitestgehend angesehene Sache.

In den "neuen Bundesländern" scheinen die Bürger und Wähler weniger saturiert - da wird die Unzufriedenheit mit vielen Themen bzw. Verhältnissen dann recht "ungebremst" an der Wahlurne ausgedrückt.

Sehe ich auch so... Was dazu kommt: Die "Sozialdemokratisierung" bzw. "Vergrünung" der Union kommt bei sehr Vielen in der Parteibasis auch nicht gut an; da grummelt es vernehmlich. Leider ist die Parteibasis aber von der Spitze bislang noch "gut eingehegt". Mit immer mehr schwindendem Wählerzuspruch ändert sich das aber auch.

Die CDU/CSU nimmt seit vielen Jahren die Verstimmung ihrer potenziellen Wähler "in Kauf". Wählergruppe um Wählergruppe... Immer weiter. Auf diese Weise sind sie, ehemals eine "40+%-Partei", inzwischen bei einem Wählerpotenzial von noch 25% angekommen. Und haben, früher vor Kraft strotzend, kaum noch Koaliitionsoptionen. Und wenn, müssen sie sich dabei verbiegen bis zum Geht-nicht-mehr; was den Teufelskreis dann noch weiter beschleunigt. Ehrlich, das hört sich nach einem ganz tollen "Erfolgsrezept" an.

Der soll mal die gemeinsame Stellungnahme der Schießsportverbände, somit auch "seines" eigenen Verbandes, lesen. Da wird es ihm "wie Schuppen von den Haaren" fallen, was jetzt Sache ist...

Ich finde, wenn man sich die aktuelle Entwicklung bei der deutschen WaffG-Novelle so ansieht... Dann erscheint es immer klarer, dass die dt. Regierung hier "über Bande gespielt", und Brüssel/EU in weiten Bereichen als Vorwand genommen hat.