karlyman
-
Gesamte Inhalte
53.377 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von karlyman
-
Die "argumentieren" eh immer gleich, und wieder und wieder....
-
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Nicht sehr klug, sich so wenig mit einem Bereich des Rechts, der das eigene Interessenfeld regelt, zu befassen. Hat was von Kopf in den Sand stecken.- 130 Antworten
-
- 1
-
-
- black friday
- adventsverkauf
- (und 2 weitere)
-
Das stimmt. Allerdings ist es immer noch ein großer Unterschied, ob da im Melderegister der Vermerk "W" steht, oder ob das Einwohnermeldeamt dazu umfassende, inhaltliche Angaben erfragt bzw. erfassen will ("Kopien der waffenrechtlichen Erlaubnisse")... Um Letzteres ging es hier ja. Und das ist schlicht ein Unding - da ganz klar nicht in der Kompetenz eines Meldeamts. Ich weiß nicht, was da den entsprechenden Beschäftigten "geritten" hat...
-
Es gibt ja Kritiker, denen das vom BT beschlossene Gesetz zu lax ist, und einigen natürlich auch zu streng... Einzelne Länder haben da gewisse Positionen. Aber es sieht (vgl. oben) wohl im BR nicht mehr nach einer so heftigen Hürde aus, dass man das Ding noch ablehnen und zurück in den Vermittlungsausschuss verweisen würde.
-
Es gibt eben Zufriedenheit aus gewissen, partiellen Sichtwiinkeln.... Wem, wie genannt, die (ja vernünftige) weiterhin geltende Registrierungsfreiheit von VL am Herzen lag, der kann darüber ja zufrieden sein. Ebenso, wem es zuvorderst wichtig war, dass die irrwitzige, spät eingebrachte Intensivst-Bedürfnisauslegung ("...x-mal pro Waffe...) nicht kommt. Wer dann nicht in der Lage ist, über den Tellerrand hinauszublicken, und nur "das eigene Ding sieht"...
-
Das Problem ist die Ausweitung dieser Zonen auf sehr viele urbane Bereiche, von Bahnofsvorplatz über Fußgängerzone bis Marktplatz... Ohne ständiges "Ablegen oder wegschließen" (im Übrigen: wie?) können viele städtische Räume dann nicht mehr (auch nur) durchquert werden.
-
Unerhört. Und das in Zeiten von Transgender, X-Geschlecht etc.... "What? Did you just assume my gender.....!?"
-
Geboren wann, wie, wo und warum... Ergänzt durch die Fortschreibung des Nachweises zur Existenzberechtigung für 2020...
-
In allen anderen Fällen (d.h. ohne "W-Eintrag") muss sie nicht auf Eigensicherung achten, weil dann garantiert "nicht geschossen" wird.....? Oh, heilige Einfalt.
-
Ja, eben. Daher meine süffisante Anmerkung, in dem Fall dürfe man auf die Benennung der Rechtsgrundlage gespannt sein...
-
"Angefragt" werden kann man wegen vielem. Ob man eine Antwort gibt bzw. geben muss, das steht aber auf einem ganz anderen Blatt.
-
Das sind eben reine Meldedaten, wie genannt "zum Zwecke der Erhebung und des Einzugs des Rundfunkbeitrages". Und auf diese Zweckbestimmung und Notwendigkeit der Datenerhebung und -verwendung ist streng zu achten.
-
Aber eben nur ganz bestimmte.
-
Vor vielen Jahren gab es mal ein Titelthema in einer internationalen Zeitschrift (ich meine im "Economist"), das die rhetorische Frage stellte: "Austria - the better Germany?" Immer, wenn ich in dem schönen Land bin (zu dem ein Teil meiner Familie in k.u.k.-Zeiten noch gehörte...) muss ich daran denken... Das Fragezeichen lasse ich dabei im Regelfall weg.
-
Kommt aufs Bundesland an, wie das organisiert ist. In vielen Bundesländern (wo es nicht bei polizeilichen Dienststellen, sondern Verwaltungsbehörden organisiert ist) ist das auf der unteren staatlichen Verwaltungsebene ("untere Verwaltungsbehörden"). Und die sind bei den Landratsämtern bzw. Städten ab einer bestimmten Größe angesiedelt. Somit bei größeren Verwaltungseinheiten und Dienststellen, die sicherlich nicht "nebenher" auch noch Einwohnermeldeamt sind. Die untere Waffenbehörde und das EMA in nur einer Dienststelle wäre jedenfalls ein echter "Exot". Und selbst dann dürften die Teile der Dienststelle nur diejenigen Daten/Angaben haben, die sie für ihre Aufgabe jeweils benötigen.
-
Und auf die Rechtsgrundlage (wohlgemerkt für die dienstl. Zwecke eines Einwohnermeldeamtes) darf man herzlich gespannt sein...
-
Das Ding ist 10 Jahre alt, und auch seither kein bißchen relevanter und maßgeblicher geworden.
-
Sammler - Ordonnanzbüchse - zugehöriges Bajonett..... Kleines Späßle am Rande
-
Genau. Und... ich finde die erwähnte Auslegung in den Messerforen/Blogs zwar nett (bzw. nicht unsympathisch), halte sie aber für "exotisch".
-
Sehe ich auch so. Der Passus mit "Inhabern einer waffenrechtlichen Erlaubnis" macht Sinn bezogen auf den Transport von deren entsprechenden (Schuss-)Waffen oder z.B. von erworbener Munition durch eine solche Verbotszone... Man denke an die (nicht seltene) Lage von Waffenhändlern/BüMas in Innenstadtlagen, wenn man (mit ordnungsgemäß, also nicht zugriffsbereiter/weggepackter Waffe u./o. Mun.) von dort aus durch umgebende Fußgängerzonen u.ä. muss.
-
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Dreimal darfst du raten, wie im Fall der "Erkennung einer verfassungswidrigen Ungleichheit" der Gesetzgeber agieren würde... Der wird nach unten anpassen, nicht nach oben. Anders ausgedrückt: Der gibt dann nicht dem LWB Sportschützen etwas dazu, sondern nimmt dem LWB Jäger noch etwas weg - damit beide auf gleich niedrigem Niveau liegen. Das steht 100prozentig fest, da braucht es nicht mal eine Kristallkugel. Daher ist ein solches Vorgehen a la "der hat ein größeres Schäufelchen als ich" einfach - ganz direkt gesagt - Bockmist. -
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Hingegen beginnen einiger der Betroffenen danach, "fröhlich" auf einander einzuhacken. Auf die Gefahr der Wiederholung hin: Das ist unnötige Schienbein-Treterei (vor dem Hintergrund der "Gleichbehandlung") - die am Ende niemandem etwas zusätzlich, aber allen weniger bringen wird.- 130 Antworten
-
- 4
-
-
- black friday
- adventsverkauf
- (und 2 weitere)
-
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Da könnte man als LWB aber viel "tiefer graben". Ich fühle mich schon durch die waffenrechtlichen Beschränkungen und Regularien - ohne dass dafür faktische Belege, Notwendigkeiten da sind - gegenüber den Besitzern anderer Gegenstände ungerecht und ungleich behandelt. Das Fass könnte man durchaus aufmachen, ja. Hingegen zwischen den verschiedenen Bedürfnis-Gruppen Keilereien im Hinblick auf "Gleichbehandlung" zu veranstalten, das wird absehbar kontraproduktiv. Von dieser Schienbeintreterei wird am Ende keine Nutzergruppe etwas haben.- 130 Antworten
-
- 1
-
-
- black friday
- adventsverkauf
- (und 2 weitere)
-
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Bei allen grundsätzlichen "Gerechtigkeitserwägungen" wage ich dennoch die Voraussage: Wenn wir als LWB nun das Fass der (verfassungsbezogenen) "Gleichbehandlung" aufmachen, können wir nur verlieren, und werden wir verlieren... "Bestenfalls" haben am Ende alle Nutzergruppen gleich wenig... das geht ausschließlich in Richtung Abschmelzung, keiner wird dabei gewinnen.- 130 Antworten
-
- 5
-
-
-
- black friday
- adventsverkauf
- (und 2 weitere)
-
Es gibt viel zu tun - das neue sportliche Kontingent
karlyman antwortete auf Gruger's Thema in Waffenrecht
Also, ich habe durchaus ein paar Waffen auf mehreren "Gelben". Aber ich komme jetzt nicht auf die Idee, das via (vorhandenem) JS auf "Grün" umzuschreiben. Man muss (@Fyodor) in der Tat nicht "überreizen".