karlyman

Ich bin auch nicht dafür, hier die Polizei wg. "übertriebener Neugier" zu kritisieren. Allerdings hat man offensichtlich gemeint, den Sachverhalt in der polizeilichen Pressemitteilung (von alleine ist die Presse sicher nicht draufgekommen) extra hervorheben zu müssen... "irgendwas mit Waffen" scheint immer interessant. Das hat den Fall dann erst (leicht zugespitzt) "hochgejazzt". Wahrscheinlich hört man von dem, was die Behörde evtl. draus macht (Verwaltungs- und Bußgeldrecht) nicht mehr viel.

Immer wenn man denkt, es könne nicht mehr dümmer kommen...

Also, ich habe vor einiger Zeit mal wieder Komplett-Inventur bei der Munition gemacht. Dazu musste ich temporär alles auf den Tisch, in dem Fall meine lange Werkbank, packen. Selbstverständlich blieb ich die ganze Zeit dabei. Danach wurde alles wieder ordentlich weggeschlossen. Ich habe keinen Zweifel, dass das ein vollkommen legales Vorgehen war. Hätte mich in dem Fall bzw. währenddessen ein Herzinfarkt ereilt, hätte die Mun. auch "dagelegen". P.S.: Dem Betroffenen im vorliegenden Fall, wenn er wieder gesund ist, ist ohnehin anzuraten, sich ohne Rechtsbeistand nicht zur Sache einzulassen.

Woher weißt du so sicher, dass er "aufbewahrte"? Kannst du ausschließen, dass er gerade Mun.-Inventur machte, deswegen alles draußen hatte, als ihn der Infarkt ereilte (und dann nichtmehrzum Wegschliessen in der Lage war)?

Der Satz hinter dem ersten Spiegelstrich könnte sich auf Bleischrot beziehen... da hinten von Schrot, und im zweiten Spiegelstrich/Satz dann von Kugelprojektilen die Rede ist... Aber, wie gesagt: sehr beschxxxxen formuliert.

Wie "verkauft und verwendet" man eigentlich einen "Bleischuss"...? Schon die Terminologie hört sich an, als seien die Verfasser nicht wirklich im Thema drin... noch nett ausgedrückt.

Soso, ein "Vorschlag" der ECHA. Dann hat ECHA ja für das Verbot im Sportschießen sicherlich auch eine gute, faktische Begründung... Ach halt, ich lese grade: Ausnahme. "Ausnahmeregelungen für weitere Verwendung, wenn die Freisetzung in die Umwelt minimiert wird, d.h. wenn Sportschießstände mit Geschossfallen ausgestattet sind" Ja, ja... Ehrlich gesagt kenne ich keinen einzigen geschlossenen oder auch offenen/teilgedeckten Schießstand im weiten Umfeld (SV oder kommerzielle Anlage), der nicht umschlossene Kugelfänge hat - 5-seitig umschlossen ist seit mind. einer Dekade Standard.

Fan und Wähler der CxU bin ich schon lange nicht mehr... Ich sehe sie nur nicht als unsere härtesten Gegner.

Konkret waren es CDU/CSUund SPD.

Ich frage mich, wie die Entscheidung aussehen würde, wenn man das Ü10-Mag. nach 2017 einfach als Originalstück mit der Waffe zusammen erworben hat. Und es zwar kleinere Magazine auf dem Markt dafür gibt, aber das 15er-Magazin (in dem Fall für .30 Carbine) eben einfach das vom Hersteller mit dieser Waffe gelieferte Mag ist.

Du weißt ja, was bekanntlich zuletzt stirbt...

Wie an anderer Stelle schon gesagt - die Mischung aus einem etatistisch denkenden, hauptsächlich am Machterhalt orientierten Bundeskanzler von der CSU, und einer grünen Verbieterpartei... das kann für alle freiheitsliebenden Menschen ein ziemlich übles Gebräu werden. Es gibt eine kleine naive Resthoffnung, dass es dann noch ein paar Leute in der CSU geben wird, die die übelste Verboteritis einhegen würden... aber viel ist das absehbar nicht.

Den Grünen im BT geht es bei ihren sogenannten "Anfragen" überhaupt nicht um Antworten. Die haben ihre Verbots-Agenda, und für sich längst alle Antworten... völlig egal, was sie an Fakten und Aussagen zur Sache erhalten. Wenn die je ab Herbst mit an der Regierung sind, werden wir LWB massivst "Spaß" bekommen...

Das Thema, bzw. diese sogenannte "Anfrage", wurde hier übrigens gestern bereits an anderer Stelle wiedergegeben. Und danke, mir ist bereits schlecht.

Wie einstens... Sehen wir es, wie es ist: Der Gesetzgeber hat mit dieser Deckelung von "Neugelb" die einzige echte Liberalisierung, die es in langem Zeitraum für die meisten LWB/Sportschützen gab, wieder einkassiert, oder zumindest "kastriert".

"Falsche Baustelle"... Öl in den Gulli, oder, schlimmer noch in die Landschaft, ist umweltgefährende Abfallbeseitigung bzw. Grundwassergefährdung. Das sind klare Straftaten nach StGB (Umweltstrafrecht). So, wir reden hier aber von Geschossmaterial beim Schießen in Schießanlagen, also in einen umschlossenen Kugelfang, in Raumschießanlagen etc. Wo soll da Umweltrecht (= Beeinflussung/Gefährdung von Umweltmedien, insbes. Boden und Grundwasser), und, noch weitgehender, Umweltstrafrecht zum Tragen kommen? Nicht mal im Ansatz.

Hier (bei der Materialbeschaffenheit von Geschossen) geht es zuvorderst um Verwaltungsrecht, nicht um den Bereich von Freiheitsstrafen.

REACH ist bekannt. Es gibt aber m.W. kein ableitbares Argument her bezüglich einer Beeinträchtigung von Umweltmedien bei Verwendung in geschlossenen Schießanlagen bzw. Kugelfängen.

Die Verbände von Sportschützen und Jägern interessiert das ständige, penetrante Vorbringen dummer Verbotsforderungen schon. Wie kommst du auf die seltsame Idee, es sei nicht so?

"Schießpulverwaffen" etc....Himmel, Leute... Wenn ihr so überhaupt keine Ahnung von einer Materie habt, dann lasst doch einfach die Finger davon. Und lasst die, die sachkundig damit umgehen, mit eurem Geschwurbel und Verbots-Mist in Ruhe.

Das schien ja damals ein regelrechtes Desaster für die innere Sicherheit zu sein.

Gut. Dann wird "man" sich auf der anderen Seite eben auch nicht nach Anforderungen richten, die jeder Logik und Begründung entbehren. Es ist nie eine Einbahnstraße.

Wenn hier unter "Outdooranlagen" die üblichen nach oben offenen, zum Schützen hin und im Zielbereich teilgedeckten und mit Hochblenden versehenen Anlagen - wie sie die meisten SV betreiben - verstanden wird: Ich kenne so einige Anlagen hier bei mir im Südwesten, und die haben heute alle die vorgeschriebenen, und fünfseitig umschlossenen Kugelfänge (werden behördlicherseits überhaupt noch andere geduldet...?). Bei diesen Anlagen gibt es bezüglich Boden- und Grundwasserschutz genau Null Rechtfertigung, Bleifrei vorzuschreiben.

Gegenfrage, wo ist denn bitte das Problem mit bleihaltiger Munition im Schießsport? Es wird in den allermeisten Fällen in fünfseitig umschlossene Kugelfänge geschossen, und die Geschosse dort oder in besonderen Medien aufgefangen. Ein Kontakt zu außenliegendem Boden und Grundwasser, auch eine Eluation on Blei durch Niederschlagswasser, findet praktisch nicht statt. In speziellen Bereichen, wie dem Flintenschießen in offenen Anlagen, lassen sich auch spezielle Lösungen finden. Also, nochmal: Gibt es eine vernünftige Begründung, warum im Schießsport auf bleihaltige Munition (welche ballistische, sicherheitliche und kostenmäßige Vorteile hat) verzichtet werden muss?

SCHILDWALL !