karlyman

Ja, der bösen Pläne sind gar viele... Aber wir müssen uns auch nicht fortwährend in die Ecke setzen und weinen.

Wenn wir hier schon munter am Verbände-vergleichen sind... Insbesondere DSB / BDS / BDMP... Es kommt da immer drauf an, was man vergleicht. In absoluten Mitgliederzahlen, völlig d'accord - da können die beiden "kleinen Großkaliberverbände" dem DSB bis heute nicht das Wasser reichen. Vergleicht man aber die etwas "neueren" Schießsport-Bereiche, die für sehr viele hier Vertretene von Belang sind (GK-KW, HA, dynamische Disz., Western etc..), so ergibt sich - auch für die tatsächlichen Schießaktivitäten vor Ort - ein anderes Bild. Da bieten BDS und BDMP ganz andere Möglichkeiten, und haben auch entsprechend viel Zulauf. Ich sehe es z.B. in meinem SV; eigentlich ursprünglich klassischer, größerer "DSB"-Verein. Vor ca. 15 Jahren machten einige Enthusiasten eine BDMP-SLG innerhalb des Vereins auf. Das Interesse daran bzw. der Zulauf dazu ist wirklich groß. Inzwischen ist die BDMP-SLG die zahlenstärkste Einzelabteilung in dem Verein. Ganz ähnlich sieht es bei einem mir bekannten großen "DSB-Verein" im Nachbarlandkreis aus, in dem vor noch etwas längerer Zeit auch eine BDS-Gruppe aufgemacht wurde... auch dort ist heute der BDS-Bereich der mit dem meisten Zulauf (und der mitgliederstärkste). Und das Schönste - es gibt keine nennenswerten Spannungen oder Probleme zwischen den klassischen DSB-Bereichen und den BDMP-/BDS-Aktiven in diesen Vereinen (und natürlich auch sehr viele "Überlappungen" bei den Aktiven). Ich sehe das im Grunde als win-win-Situation zwischen den Bereichen. Manchmal sind Gegensätze eben auch einfach ein bisschen hochgehyped (www....); und vor Ort lange nicht so dramatisch, wenn überhaupt vorhanden.

Es kommt da in den Sinn (von Marius Müller-Westernhagen): "Die Verträge sind gemacht Und es wurde viel gelacht Und was Süßes zum Dessert Freiheit, Freiheit ... ist die einzige, die fehlt..."

Da wird das Gegenteil eintreten. Wenn du in einem solchen Forum den Usern jede Möglichkeit nimmst, OT-Themen zu diskutieren, dann werden die Fach-Threads bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit mit OT zugemüllt. U.a. daher haben OT-Bereiche in Fachforen ihren Nutzen.

Na ja, entsprechend "tickende" politische Entscheider hätten aus der Erkenntnis, dass es auf die Magzinkapazität zur Ausführung solcher Taten nicht ankomme, ja auch ganz andere Schlüsse ziehen können. Z.B. die einer Magazinkapazität "0".

Was, immer noch? Mit welchem Corona-"Hot Spot" bei euch wird denn das begründet? (Oder machen sich da die Verwaltungen einfach einen "schlanken Fuß"?) Bei uns im Südwesten (durchaus auch ein Covid19-relevantes Gebiet) kann man zu den Waffenbehörden bei Städten und Landratsämtern schon seit Wochen wieder rein... Ggf. eben nach telefonischer Voranmeldung, mit Tragen von MNS, vor dem Zugang stehen evtl. ein freundlicher Security-Mensch und eine Desinfektionsflasche, aber man kommmt rein zu seinem Sb.

Mit der nächsten Änderung? Dann ist eine waffenrechtliche Erlaubnis/Eintragung, die die Behörde vor dieser nächsten Änderung (also auf Grundlage des zu dem Zeitpunkt geltenden WaffG) vorgenommen hat, dennoch rechtmäßig.

Ja. Sieht z.B. auch "meine" Waffenbehörde so. Und hat diesen Sommer noch eine Büchse auf "Gelb" (bereits gut "über 10") eingetragen. Die o.g. Formulierung bzw. die Wirksamkeitsfestsetzung (Datum) ist doch klar - ich möchte die Behörde, die das so sah - und im Sommer 2020 eintrug - mal sehen, wie sie dann im Herbst/Winter 2020 just einen Widerruf dieser Eintragung begründen will.

Dieses "über-Bande-spielen" seitens D ist nicht nur eine dreiste Verhohnepipelung der deutschen LWB (denen man nach dem Motto "böser Bulle EU/guter Bulle D" demnach fortwährend etwas vormachte). Mindestens genauso unverschämt war es, damit (und per Umetikettierung "Handelsharmonisierung") die anderen Länder wie z.B. A oder CZ, die bisher liberaler waren, mit reinzureissen.

Tja. Witzig ist nur, dass die Terrorismus und Kriminalität als eigentlichen bzw. behauptetem Anlass behauptet haben... Das mit der sog. "Handelsharmonisierung" haben sie dann noch "technisch" als Klammer darum herumgezogen - weil das die einzige Zuständigkeit ist, die sie zum Thema wirklich haben. Mit der neuesten EU-Feuerwaffenrichtlinie haben sie de facto ein EU-Waffenrecht geschrieben... Und das, wo die EU für Waffenrecht gar nicht zuständig ist. Also musste irgendein anderes Etikett draufgeklebt werden.

Und genau im letztgenannten Umstand liegt der wahre Wahnwitz dieser Mag.-Gesetzgebung. Nichts, gar nichts wird dadurch im Bereich Terrorismus/krimineller Missbrauch geändert.

Größter Fehler der FDP ist m.E., dass sie in der Tat zu "leisetreterisch" in den Parlamenten ist. Von der prinzipiellen Richtung her liegt sie nicht falsch.

Das (blanker Pragmatismus bezüglich Verwaltungsvollzug) ist dazu auch meine Vermutung.

Na, irgendeinen Grund wird es ja gehabt haben, warum sie den Schwachsinn dieses Vorhabens erkannt haben.

"Begründung" gegenüber den historischen Original-VL war übrigens, dass ja die modernen Materialien und Fertigungstechniken so viel besser und die Waffen so haltbarer, verlässlicher etc. seien... Man hatte aber letztlich wohl doch ein Einsehen in die Unsinnigkeit der Verschärfung bezüglich dieser (deliktisch bzw. vom Potenzial her) kaum relevanten Einschüsser.

Gibt dann sicherlich gigantische Melde-Zahlen (oder eher: Dunkelziffern?).

Nein, Bürger.

Standard-Sprechformel, Textbaustein in diesen Tagen. Ich hätte ja schon mal gerne, dass man diese Fälle tatsächlich instrumentalisiert - und zwar "Instrumentalisierung zum Nachdenken", darüber was hier falsch läuft.

Auch wahr. Man darf sie mit solchen Bananisthan-Methoden aber eben nicht durchkommen lassen. Ja, das US-Justisystem mag so seine "flaws" haben... Aber so ein Agieren ist einer großen Demokratie unwürdig.

Das stimmt ja alles. Da haben sich vielleicht Spitzenfunktionäre bereichert. Aber das ist Ms. Generalstaatsanwältin doch letztlich sekundär... Die will die ihr politisch missliebige NRA "zur Strecke bringen", und dafür ge- und (m. E.) missbraucht sie den Justizapparat. Das Ganze ist so offensichtlich, dass es schon peinlich ist.

Dennoch ist es komplett meine Sache, mir auch unterwegs irgendetwas zu schneiden, schälen, zuzubereiten, schnitzen, oder ggf. etwas abschneiden oder kappen zu wollen bzw. müssen.

Wie auch immer. Der ganze Ansatz, die NRA, welche im Fall der Veruntreuung von Geldern selbst Geschädigte ist, hierdurch zu "verbieten", sieht gewaltig nach politischem Missbrauch der Justiz aus.

Na, da umso mehr.

Na ja, sachliche Fehler im Quadrat, und einfach gestrickte Hetzerei - die "Zeitung" bleibt sich wahrlich treu.

Zwei Sätze, die es wahrlich wert sind, wiederholt zu werden.