karlyman

Ich bin mir nicht sicher, ob die deutsche Presse solche Alarmierungsschüsse auch so rundweg positiv beurteilt bzw. gar bejubelt hätte. (Auch) in solchen Dingen gilt oft: "tu felix austria".

Was reitet ihr jetzt darauf herum, bzw. was soll die nachfolgende Notwehr-Leier...? Der TE / Anfrager hat doch vor 1 Stunde bereits erklärt, dass er die zunächst notwendigen Infos zu seiner Frage erstmal hat, sich ggf. weiter abstimmt, und sich für die Informationen bedankt.

Das löst im Grunde auch die praktische Frage. Auch ich habe für mein freies LG, das ab und zu mal verwendet wird, ein spezifisches, und stabiles Etui/Futteral. Das steht in der Ecke, mit Schlösschen dran, und ist somit ein "verschlossenes Behältnis", ohne zusätzlichen Platzbedarf.

Das ist so, leider. Aber im Grunde ist bei erlaubnisfreien Waffen die Anforderung eines abgeschlossenen Behältnisses, so dass Zugriff Dritter verhindert wird, ja vor allem in einem Bereich ärgerlich: Wenn die Dinger nämlich ausgestellt/präsentiert/zu Dekozwecken dargestellt werden sollen. "Weggesperrt" im dunklen Schrank ist eben nichts mehr mit präsentieren/dekorieren. Da gibt es zwar auch Möglichkeiten (z.B. abschließbare Wand- oder Standvitrine), aber der Aufwand ist dennoch um einiges höher als früher.

Ein Jagdmesser, so wie eben üblicherweise konstruiert, ist auch keine Waffe. Dafür müsste es Eigenschaften wie ein Dolch, Kampfmesser etc. aufweisen. Über 12 cm KL gilt allerdings (außer zur Jagd) Führverbot... das bitte nicht verwechseln.

@Raiden bezog sich offensichtlich auf die Aufbewahrungsvorschrift nicht erlaubnispflichtiger Waffen aus § 13 Abs. 2 Nr. 1 AWaffV.

Was für ein epochaler, allerdings Allwissenheit voraussetzender Satz...

Die sind auch in NY State auf dem flachen Land, ausserhalb des Molochs NYC, willkommen. Aber die Bundesstaats-Regierung von NY "tickt" eben besonders, und so hat TX seine Vorteile.

Waffenrechtlich stellt der Gesetzgeber die Salutbüchsen und -flinten aber nun den "scharfen" Langwaffen gleich.

Also, wo Wayne La Pierre /NRA mit "“the toxic political environment of New York” recht hat, da hat er recht. Die New Yorker Generalstaatsanwältin versucht, ihre politisch-ideologischen Ziele über ein juristisches Vehikel durchzusetzen. Das ist so offensichtlich, dass es schon fast peinlich ist. Den Schritt der NRA nach Texas finde ich richtig und schlüssig.

Das mit jagdl. Bedürfnis mag auf den ersten Blick schon etwas exotisch aussehen... Aber das ganze Thema Erlaubnispflicht für Salut, bzw. die neuen gesetzlichen Anforderungen, sind ja auch entsprechend "schräg"; und damit passt es wieder.

Das mit dem JS und Salut-Langwaffen ist aber in der Tat eine interessante Frage. Salutwaffen werden bedürfnispflichtig und sonstigen erlaubnispflichtigen Langwaffen gleichgestellt... Der JS ermöglicht es prinzipiell, erlaubnispflichtige Langwaffen zu erwerben. Sofern das allgemeine jagdliche Bedürfnis nicht ausreichen sollte, kommen in Einzelfällen noch spezielle jagdl. Verwendungen für Knallwaffen (s. die von mir genannte Hundeausbildung) in den Sinn.

Salut-Büchsen/Flinten auf (allgemeines) jagdliches Bedürfnis, also JS?

Ich hab' noch eine alte, aber schöne Salut-Doppelflinte. Die diente eigentlich (in einer Zeit, als noch niemand den aktuellen Irrwitz ahnen konnte), nur zur Deko/zum Anschauen. Bis 01.09. müsste die jetzt auch angemeldet bzw. (wenn keine Bedürfnisgründe anerkannt werden) abgegeben werden... Als JS-Inhaber überlege ich mir grade, für das Knall-Teil Hundeausbildung als Bedürfnisgrund geltend zu machen. Mache ich aktuell nicht, aber kann als JS-Inhaber ja jederzeit sein.

Geht auch gut ohne PayPal. Ich habe PP im e-Commerce bislang jedenfalls nicht vermisst.

Das halte ich für ein Klischee. Der "durchschnittliche" LWB ist zwar kein Teenager, steht aber meist noch im Berufsleben, und ist durchaus heute auch www-affin. Zudem besitzt der LWB meist auch ein familiäres bzw. Freundes-Umfeld, das er im Hinblick auf Fa. PayPal sehr wohl beinflussen kann.

Ja, schon klar. Die Konsequenz ist eben, dass sie u.a. mit allen halbwegs bewusst agierenden LWB, sowie deren engen Angehörigen und Freunden, kein Zahlungsdienstleister-Geschäft mehr machen.

Wobei sich durchaus mal die Frage stellen könnte: Bewegt man sich bei diesen weltanschaulich motivierten Ausschlüssen noch sicher im Bereich der Kontraktfreiheit, oder ist das bereits diskriminierend (AGG)...

Das wird den Bankern ziemlich egal sein... viele leben offensichtlich in einer Lalala-Traumwelt, abgekoppelt von irdischen Realitäten.

Mir ist es egal, ob PayPal einen irgendwie trotzdem "machen lässt" (vielleicht, weil sie es ohnehin nicht kontrollieren können). Eine Firma mit der Grundeinstellung, mit einer offenbar ideologischen Grundhaltung gegen auch den legalen Waffenbereich, kann mir den Buckel herunterrutschen, und macht keine Geschäfte mit mir. Ich kommuniziere die Einstellung dieses Dienstleisters natürlich auch im eigenen Umfeld, soll sich ja jeder seine Meinung bilden können... P.S.: Was ist Klarna? Zahlungsdienstleister?

Ja... ING DiBa-Werbung wandert bei mir reflexartig und ungeöffnet in die Papiertonne. Und ich kommuniziere deren dezidierte Anti-LWB-Einstellung auch allen mir bekannten Leuten im Schießsport- und Waffenbereich, sowie im familiären und Verwandtschaftskreis. Darf ja schließlich jeder wissen, der eine Kundenentscheidung für oder gegen eine Bank trifft...

So viel übrigens - nur am Rande - zum in Sonntagsreden vielbesungenen sog. "vereinten Europa".

Es ging bei der von mir genannten Variante (bzw. den VDB-Ausführungen dazu) ja auch um Einsteckläufe oder Einsteck-/Reduzierpatronen in KW-Kalibern. Z.B. ein .38 Sp.-Lauf oder eine Einsteckpatrone für eine Flinte 12/76. Da kann es Fälle geben, wo der Eigner der Grundwaffe bereits eine MEB für das genannte KW-Kaliber hat, oder eben auch nicht.

Leicht verwirrend sind m.E. auch die NWR-Eintragungs-/Melde-Regelungen zu den Einsteckläufen und (analog behandelten) Reduzierpatronen. Ein gerade für jagdliche Verwender relevantes Thema. Der VDB hat ja versucht, mit seiner Schrift zum 3. WaffGÄndG und NWR-II (letzter mir bekannter Stand 08/2020) das klar verständlich zu fassen... Lt. der Informationsschrift sind Einsteckläufe/Reduzierpatronen nach neuer Regelung dann WBK-eintragungspflichtig, wenn keine Grundwaffe da ist bzw. speziell eine Munitionserwerbserlaubnis für diese erteilt werden soll... Wenn man sich jetzt die Praxis (jagdl. Verwendung) betrachtet, dann wird in der Regel ja eine Grundwaffe vorhanden sein, in der der Einstecklauf bzw. die Reduzierpatrone Verwendung findet. Somit würde (eben über das Vorhandensein der Grundwaffe) die Eintragungspflicht entfallen. Bei der in bestimmten Kalibern erforderlichen MEB wird als Beispiel KW-Munition genannt... für die Jäger häufig eben noch keine MEB haben). Wer aber aus sonstigen Gründen ( bereits jagdl. KW im Kaliber vorhanden, oder weiteres Bedürfnis als Sportschütze...) für das KW-Kaliber der Einsteck-/Reduzierpatrone bereits eine MEB hat, der müsste ja demnach auch aus der Eintragungspflicht herausfallen...

Du meinst das, was bei Blaser in der Zubehör-Preisliste wiedergegeben ist als "R8 ohne Lauf, ohne Verschluss (Schäftung inkl. System)" ? Also das, was gemeinhin als R8-(oder entsprechend auch R93)-Wechselschaft bezeichnet wird?