karlyman

Ich habe dir rechtliche Möglichkeiten/Rechtsgrundlagen aufgezeigt. Aber - siehe Hinweis von @PetMan- auch ich habe erhebliche Zweifel, dass du das in angeforderten Behördenunterlagen finden wirst.

Du bist doch in Baden-Württemberg, oder? In Ba.-Wü. wird der allgemeine Zugang von Bürgern zu Behördeninformationen im LIFG (Landesinformationsfreiheitsgesetz) geregelt - da solltest du dich mal näher kundig machen. Daneben natürlich als Betroffener der "klassische" Weg über die Akteneinsicht nach § 29 LVwVfG (Landesverwaltungsverfahrensgesetz Ba.-Wü.).

Es gibt allerdings schon einige Nicht-Landwirte, sondern private Hausbesitzer (somit mit kleineren Dach-/PV-Flächen), die ihre Anlage auch zur Eigenstromversorgung nutzen. Darunter auch ein paar Forenmitglieder (siehe Hausenergie-/BEV-Threads) in WO. Mir sind auch die Vorbehalte gegen die benötigten Puffer-Akkus bewusst (Anschaffungskosten, ggf. Entzündungsgefahr), aber ganz so abwegig ist eine solche Lösung nicht.

Ich habe auch eine Zisterne (schon immer, seit das Haus steht) für Brauchwasser (WC und sonstiges), und ebenfalls ein paar Hundert Liter in Trinkwasserqualität. Allerdings funktioniert die Wasserentnahme aus der Zisterne mit 800 W-Pumpe.

Und auf dem Stalldach haben sie mittlerweile fast alle riesige PV-Anlagen. Wenn die dann noch so installiert (und mit Akku/Puffer versehen) sind, dass damit notfalls Eigenstromversorgung geht...

Ich stimme dir zu. Allerdings stimmt das mit den "genügend vorhandenen" Menschenleben, auch rein rational betrachtet, nicht. Russland hat, für sein Territorium und als entwickelter Industriestaat, der es gerne ist/wäre, deutlich zu wenig Bevölkerung. Es hat in vielen Regionen eine regelrechte Unterbevölkerung; und das wird sich künftig verstärkt auswirken.

Warum soll Letzteres "im Raum stehen"? Weil zwei Verwaltungsgerichte sich solches irgendwie aus richterlichem Bauchgefühl zusammeninterpretieren?

@Pikolomini Du könntest auch nachvollziehen, wenn die Mehrheit der (einschlägig konditionierten) Gesellschaft den Sonnenuntergang als eher grün-bläulich, nicht orange-rot, sehen würde...? Man muss sich mit irrationalen Betrachtungsweisen nicht still abfinden. Fakt ist: Waffen sind tödlich, ja (wie so einiges mehr noch) - aber der private LWB in Deutschland spielt deliktisch keine nennenswerte Rolle.

Tja... Aber der, auf den ich mich bezog, nannte mehr als 10 Waffen für Sportschützen insgesamt schon als "nicht mehr vermittelbar", bzw. als "braucht man nicht". Darauf war ich eingegangen.

Nur mal als Beispiel zum Thema "mehr als 10 kann man niemandem vermitteln" (@Pikolomini😞 1 SpoPi .22 lr, 1 sportlich optimierte GK-Pistole 9x19, 1 Gebrauchs-/Dienstpistole .45 ACP, 1 GK-Revolver .44 Mag.; 1 Perkussionsrevolver; 1 EL-Büchse .22 lr, 1 K98; 1 Bockflinte, 1 Repetierflinte; 1 HA .223 Rem., 1 HA mit ZF .308 Win.; 1 HA .30 Carbine... Ups - und schon sind wir bei 12. (Die oben genannte Aufzählung ließe sich mühelos noch um weitere Waffen für spezifische schießsportliche Verwendungen erweitern). Wir haben da lediglich ein sportlich vielseitig einsetzbares Repertoir, keine "Anhäufungen", nicht die Spur eines "Hortens oder Sammelns". Die genannte Zahl 10 ist absurd.

Ich bin wahrhaftig kein blindwütiger "Anhäufer und Sammler", aber die hier ausgedrückte Begrenzung bei 10 Stück -"mehr braucht niemand" - ist schon dreist niedrig. Wer in den genannten Bedürfnisgruppen etwas vielseitig aufgestellt ist, evtl. im Lauf vieler Jahre noch das ein oder andere Stück von einem lieben, verblichenen Jagd-/Schützenkameraden dazu übernommen hat, der kommt ganz, ganz schnell über 10.

Erstens würde ich sehr genau prüfen, woher solche Informationen kommen. Bekanntlich ist das Erste, was im Krieg stirbt, die Wahrheit. Berichte von wilden Plünderungen/Erschießungen kommen tendenziell von der russischen Seite, und ein harsches Dementi kommt von der ukrainischen Seite. Wir können es nicht überprüfen. Zweitens - wenn du davon ausgehst, dass Waffenbesitz in privater Hand so hochgradig gefährlich ist, dann...

Es ist, siehe oben, sicherlich der Kontext wichtig.

WL/WS sind erlaubnispflichtig, aber bedürfnisfrei.

Das - am Rande - ist übrigens auch eine interessante Themenstellung. Wechselläufe für Waffen auf WBK "Gelb". Bislang kein Thema, aber: Wenn ich jetzt (wie so Viele) auf "Gelb" bereits mehr als das 10er-Kontingent habe (die "Überzähligen" bestandsgeschützt), und darunter eine TC Encore mit bislang nur einem Wechsellauf... und will dann weitere Wechselläufe für diese erwerben... Wie die Behörde wohl bezüglich "Anrechnung aufs Kontingent" reagiert? WL sind bekanntlich keine Waffen, aber in verschiedener Hinsicht "gleichgestellt"...

Das war es. Aber genau da, eben mit 20xK98 u.ä., kommen wir in einen Bereich, wo Behörden eben beginnen, die Zweckbestimmung (WBK "Gelb" für Sportschützen) zu hinterfragen. Wenn ein Sportschütze z.B. viele verschiedene Ordonannzgewehre, dazu 2 verschiedenartige Flinten und einen Perkussionsrevolver, auf "Gelb" erwirbt, kann er deutlich eher plausibel machen, dass er die als Sportschießer nutzt. Wegen mir bräuchte man das ganze, enge Bedürfnis-Gedöns nicht... Aber bei der genannten, nicht ganz klar gezogenen "Linie" (vgl. oben) muss ich @raze4711 durchaus Recht geben. Wer -zig praktisch gleiche Waffen erwarb, konnte Argumentationsprobleme bekommen, wenn die Behörde ihn auf die "Sportschützeneigenschaft" der WBK "Gelb" hin abklopft... Und aus solchen Gründen hat man uns nun die gesetzliche 10er-Limitierung hereingedrückt, die uns (die große Mehrheit davon überhaupt nicht "auf Gelb sammelnd") doch ziemlich einengt.

OK, ich gebe dir recht - das ist dann ein wirklicher Fall von "Gelb mit Rot verwechselt". Allerdings gibt es natürlich auch Leute, die auf "Gelb" 30 Waffen unterschiedlichster Machart, Bauarten, Typen etc. haben, die auch alle hin und wieder nutzen... und das hat dann mit "Sammler-WBK" herzlich wenig zu tun.

Ich hatte mir so ein Radio für zuhause ("zur Not") zugelegt, zum Einsatz aber kam es bislang ausschließlich - ebenfalls - im Camper/WoMo. Allerdings haben wir da natürlich auch Strom, Kurbeln war also bislang nicht angesagt.

Warum, kennst du all diese "4 Gelben" und weißt, welche Waffen (Arten, Typen etc.) dort erworben/eingetragen wurden?

Ich sehe es ebenfalls so - das, was jetzt gerade passiert, ist letztlich NICHT im Interesse Russlands.

Kurzfristig kann RUS wohl noch ganz gut von seinen anscheinend reichlich vorhandenen Devisenreserven zehren. Mittel- und langfristig werden sie es zu spüren bekommen, wenn sich der Westen von russischen Gas- und Ölimporten mehr und mehr unabhängig macht; und dass das jetzt passiert, ist beschlossene Sache. Strukturell wird man da bei weitem nicht mehr so an RUS gebunden sein. Russland aber ist finanziell auf diese Exporte angewiesen (verarbeitende Industrie bekommt man ja nicht richtig auf die Reihe..); und alles werden sie auch nicht den Chinesen verkaufen können.

So ist es. Diese wahnwitzigen Militäraktionen werden im Grund niemandem nützen, weder im Osten noch im Westen. Alle werden, jetzt und über die Folgejahre, einen Preis zahlen.

In der Konstellation ist das natürlich gut vorstellbar, ja.

Kann in die Hose gehen... kann klappen... kann in die Hose gehen...

Ich begreife nicht, wie man positiv zu einer derart unnötigen Einengung der Freiheit stehen kann. Das muss einen ja nicht mal selbst betreffen, man "muss" es ja nicht ausschöpfen, aber... geht die Denke nicht so weit, dass vielleicht andere diese Freiheit ggf. gerne haben...?