German

Und womit? Mit Recht. Bei dem, was "die GRA" oder irgendwelche Leute in ihrem Namen da teilweise raushauen, kann man das auch nicht, wenn man seriös bleiben möchte und ernst genommen werden will. Und wem sollen sie das Geld geben? Der GRA? Da hat Frau Triebel trotz bewundernswerter Arbeit für die Sache leider auf's falsche Pferd gesetzt.

Dass er 1-2 Leuten schon das Schiessen beigebracht hat. So grob über den Daumen.

Ja, um etwas ungewolltes zu verbieten hat das genügend vermeintliche Relevanz für den politischen Zirkus. Aber es ist nicht im Ansatz relevant genug, um etwas ungewolltes zu erlauben. Das ist ein riesen Unterschied, denn vom "Wunsch der Bürger" kann man bei diesen homöopatischen Zahlen nunmal nicht ausgehen.

Und so würden wir auch neue Schützen bekommen. Nicht nur durch das Lamentieren über den bösen Gesetzgeber, die fiesen Kosten oder die Untätigkeit "der Lobby". Ich mache das genauso und mir ist scheissegal, was das kostet. Gestern hat mich einer von den Jungs, die mit meinem Kram und meiner Munition schiessen durften zur Currywurst eingeladen. Das hat mich gefreut und reicht mir vollkommen.

Dass jemand die Anfahrtkosten für ein Hobby berechnet allerdings auch... Wobei ich gerne die Quelle für die 10000 Schuss 9x19 für 200 Euro hätte, da würde ich wirklich zuschlagen.

Du meinst den Wunsch von 0,75% der Bürger*, von denen sicherlich auch nur ein Bruchteil den KWS tatsächlich nutzt? * Statistisches Bundesamt: 83 Mio. zu Jahresbeginn vs. ca. 620.000 KWS am 31.01.19

Mein Problem mit so Möchtegernfreiheitshelden wie Dir ist es, dass durch Deine und ähnliche Provokationen die Gesetze, Regeln und deren Auslegung immer weiter verschärft wird bzw. werden. Bestes Beispiel ist das kommende Lex Sprallo. Und darunter haben dann alle zu leiden. Insofern werde ich auch nicht aufhören darauf hinzuweisen, dass es scheisse ist, was Du da abziehst. Und mach' Dir um meine Work-Life-Balance keinen Kopp, das passt schon.

Joa, das damit zusammenhängende Thema aber nicht verstanden.

Komisch, das denke ich mir bei praktisch jedem Deiner Beiträge...

Es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass das an untermaßigen Batterien lag. Versuche mal, ein paar Lagen Isolierband unter die Batterie auf die den Kontakten entgegengesetzte Seite zu kleben, damit ein sicherer Kontakt gewährleistet ist. Daran "leiden" auch viele andere Optiken mit CR2032 Batterien, egal ob die von "namhaften Herstellern" kommen oder nicht. Die sind leider häufig nicht wirklich maßhaltig.

Viel Erfolg.

Und bevor die Diskussion wieder abgleitet, erinnere ich nur noch einmal kurz, um welches Thema es eigentlich geht:

Das allerdings trifft zu. Ist die Zeitung explizit zur Vermittlung von Waffenverkäufen gegründet worden? Was passiert, wenn die Zeitung (und die Waffenbehörde) erfährt, dass Du dort via Anzeige erlaubnispflichtige Waffen verkaufen möchtest? Kleiner Tipp: Sprich mal mit mehreren Waffenbehörden darüber. Nicht nur einer, denn auch die wissen nicht alles. Dann musst Du auch nicht glauben, was "jemand im Netz behauptet".

Na, dann unterhalte Dich mal mit den Waffenbehörden, ob die das auch so sehen, wenn Du eine Plattform explizit für das Schalten von Anzeigen zum Waffenverkauf bereitstellst. Oder unterhalte Dich mal mit den Forenbetreibern darüber... ...warum das wohl so ist?

Es gibt um die 550+ Waffenbehörden in Deutschland. Jede handhabt es ein bisschen anders, ist personell unterschiedlich ausgestattet, die Leute haben Urlaub, sind krank, faul, etc... Was erwartest Du für eine Antwort? Zweckmäßig wäre es gewesen, wenn Du letzte Woche einfach danach gefragt hättest, oder? Deine für Dich zuständige Behörde ist nämlich die Einzige, die Dir darauf eine verlässliche Antwort geben kann. Ein "Ja, eigentlich sollte das problemlos gehen." hier aus dem Forum hilft Dir letztendlich auch nicht weiter.

Merkt man an Deinen wertvollen und sachlichen Beiträgen hier.

Will ich das? Was Du alles weisst... Ich kann zumindest erklären bzw. verstehen, warum sie abgelaufen ist, wie sie abgelaufen ist. Das nennt sich Realität. Da passieren manchmal Dinge, die nicht optimal sind, aber nunmal vorkommen und mit denen dann weitergearbeitet werden muss. Vor allem, wenn "Gemüsehändler" im R8 mit zwei Schusswaffen das Gegenüber sind. Es geht eher darum, dass Du in homöopatischen Mengen auftretende Fälle für die Argumentation Deines scheinbar krankhaften Polizistenhasses heraussuchst, dabei aber geflissentlich Offensichtliches übersiehst. Na, wenn Du das sagst. Passt ja zum Rest der Analysen.

Stimmt, die Glasscheibe wird durch den Unterdruck an der Mündung der Polizistenwaffe nach aussen gesaugt. Das wird's sein. Muss man wissen. Das Verfahren? Ja. Schonmal auf ein Auto geschossen und dann analysiert, was drin genau passiert (oder halt auch nicht)? Oder zumindest mal eine Seitenscheibe eingeschlagen oder es zumindest mal versucht? Nein? Wirkt auch nicht so. Muss ich nicht. Ich kann aber ziemlich gut Videos analysieren. Ich weiss, das ist schwer. Auch für das Gericht. Aber Du warst ja anscheinend dabei, sonst würdest Du ja nicht mit Deiner Meinung so hausieren gehen. Aber das darfst natürlich ausschliesslich Du, kein anderer. Auch das muss man wissen. WO halt.

So wie bei denen mit den markigen Sprüchen in Internetforen? In Russland ist das natürlich alles besser, nech?

Tja, er hatte auch zwei illegale Schusswaffen im Auto und eine davon benutzt. Und da ja erfahrungsgemäß das Glas einer Autoseitenscheibe nach aussen fällt (Sekunde 0:24, bevor der erste Schuss der Polizei als Reaktion darauf in die Windschutzscheibe geht), wenn man es von aussen beschiesst (die Waffe hat ja auch keinen Gasdruck, der in eine bestimmte Richtung wirkt), wird das auch ganz sicher so gewesen sein, wie Du Dir das in Deiner kleinen Welt zusammenreimst. Oder halt auch nicht. Aber Hauptsache 'ne Meinung. Wozu muss die auch auf Fakten basieren? Willst Du noch irgendwelche demontierbaren Beispiele bringen? Ein paar Minuten bin ich noch wach...

Das hat doch direkt der Threadstarter... Wäre in Gesamtheit also besser gewesen, diesen Thread gar nicht erst zu starten, nech?

Hat auch keiner. Aber wenn eine bewaffnete Person auf Ansprache durch Passanten nicht oder abweisen reagiert, sollte das durchaus mal geprüft werden. Das hat man versucht. Nach Stand der heutigen Erkenntnisse: "Nachdem sie ihn angesprochen hatten, soll es plötzlich zu einer Bedrohungssituation gekommen sein, bei der auf den bewaffneten Mann geschossen wurde." Vielleicht hat ja auch der alte Mann seine Coolness verloren? So, wie manche hier in Art und Auftreten diskutieren, würde mich das nicht wundern. In dem Fall wäre es Mord. Joar, nur dass das vermutlich nicht der Wahrheit entspricht. Merkt man auch immer wieder hier im Forum bei den einschlägigen Verdächtigen... Interessanterweise sind das auch meist die, die sich für was Besseres halten. Daran, dass es der Melder der Polizei gemeldet hat? "Ein waffenkundiger Augenzeuge aus Bochum hatte am Gründonnerstag gegen 18 Uhr die Polizei angerufen: Er soll gesehen haben, dass der Rentner soeben beim Betreten des Friedhofs ein Gewehr durchgeladen und eine Frau bei sich habe." Mit diesen Informationen trifft die Polizei dann vor Ort ein. Aber natürlich kann ja auch der meldende Jäger die Schuld haben... Jupp, und keine noch so haltlose Vermutung und Unterstellung, damit man seinen Frust und Hass projizieren kann.

Noch viel schlimmer ist, dass diverse der hier besonders Engagierten der Meinung sind, dass das der Dirty Harry Sportschütze und John Wayne Jäger dann viel besser hinbekommen, wenn jeder zum Selbstschutz eine Waffe führen darf. Wiedermal ein wunderbares Beispiel, warum das keine gute Idee ist, wie in diversen Threads hier schon diskutiert. Komischerweise da dann immer mit anderem Tonfall... ...aber wenn man schonmal die Gelegenheit hat, seinen unterschwelligen Hass auf Polizei und Staat rauszulassen, dann sieht man das halt nicht so eng. Genau, muss man wissen! So sieht's leider aus. Aber so ist das bei WO halt mittlerweile leider.

Deswegen klärt man sowas im Zweifelsfall halt vorher nochmal zur Sicherheit ab. So wie hier geschehen.