schoenauer

Abgesehen davon, dass Person 1 ungesetzlich handelt, sofern es sich um eine erlaubnispflichtige Waffe handelt: das Ganze riecht sehr nach dem Begleichen alter Rechnungen. Da sollte man sich raushalten.

Im Rahmen meiner Hobbys bin ich seit 35 Jahren legal mit erlaubnispflichtigen Waffen regelmäßig ausserhalb meiner Wohn- oder Geschäftsräume mit erlaubnispflichtigen Waffen unterwegs. Ich wurde noch nie diesbezüglich kontrolliert. Deshalb mal so aus reiner Neugier gefragt: Wie darf ich mir das im Detail vorstellen. Warum fand die Kontrolle statt? Wie sind sie auf das Messer gestoßen? Wie wurde das Messer mitgeführt?

Naja, er hätte ja noch nicht mal einen kaufen müssen. Einfach umtragen.....

Glückspilz. Bei uns (Pfalz) ist es genau umgekehrt. Unser Schützenverein hat die offenen (=Bogen) und teilgedeckten Stände seit dem 3. Mai wieder offen. Die LJV KG weiss jetzt schon, dass sich vor Juli auf gar keinen Fall etwas regen wird.

Das ist nicht neu. Siehe z.B. hier.

Damit zeigt man rein garnichts, weil fast niemand diese Aussage versteht oder verstehen wird. Selbst den meisten legalen Waffenbesitzern, die in Deutschland bekanntlich eine Minderheit sind, dürfte jetzt und in Zukunft kaum bewusst sein bzw. werden, dass sie einer zusätzlichen Überprüfung unterzogen werden. Nein, das heisst nicht, dass ich das gut finde! Ich schätze nur ein, was ein solcher Sticker bringen würde.

Bitte nimm es nicht persönlich. Ich muss gestehen, dass ich mich in solchen (und ähnlichen) Fällen immer frage, warum sowas in der Öffentlichkeit thematisiert und diskutiert werden muss. Jeder sollte doch froh sein, wenn es ihm gelingt bei der bestehenden Regelungsdichte das Hobby "Schiessen" so auszuüben, wie es ihm gefällt. Einfach tun und gut ist. Warum muss man dann diskutieren, ob man das eigentlich darf???

https://www.mdr.de/sachsen/dresden/dresden-radebeul/prozess-drohne-abschuss-100.html Lediglich ein Amtsgericht aber immerhin. Der waffenrechtliche Aspekt wird nicht erwähnt.

Gut! Das ist der sinnvollste Kontakt.

Warum nicht mit St. Rassmann, dem Pedersoli Service Point in Deutschland? Laut Überschrift handelt es sich doch um eine Rolling Block von Pedersoli.

Es hat immerhin sechs Antworten gebraucht bis zum ersten Mal das Wort "Anwalt" fiel!! Und glücklicherweise war es ein Händler.....beim Amt wäre noch "rechtsmittelfähiger Bescheid" dazu gekommen. ?

Weil nur Zollbeamte, Sachbearbeiter, Richter, Polizisten und Journalisten so doof sind sich ohne Sach- und Fachkenntnisse zu äußern --- die WO-Hautevolee aber per Definition fehlerfrei ist.... duck und weg.

Ein gutes Stichwort. Bei vielen Beiträgen, nicht nur in diesem Thread, habe ich das Gefühl, dass viele Foristen bereits lang die Zeiten verdrängt haben, in denen bei Verkaufsanzeigen die volle Anschrift des Verkäufers zu nennen war.

Naja, ganz so miserabel können seine Erfahrungen mit Frankonia Nürnberg nicht sein. Die Waffe, deren Zustand seinen Ärger weckte, ist die siebzehnte Waffe, die er dort gekauft hat.

Die Forderungen nach (flächendeckendem) Führen in manchen WO-Threads kann tatsächlich diesen Eindruck vermitteln. ....Aber ich glaube das war nicht so gemeint.

Pfalz / Rheinhessen oder Rheinland?

Darf ich fragen welches Beschußamt so serviceorientiert ist?

Die geschilderten Erfahrungen bzgl. Ware, die als verfügbar angeboten wird und dann doch nicht geliefert wird, sind nicht spezifisch für Frankonia. Das habe ich z.B. vor ca. 4 Jahren bei einem sehr großen (und allgemein bekannten) deutschen Versandhaus (nein, es war und ist nicht Frankonias Muttergesellschaft) ebenfalls erlebt. Dieses Versandhaus hat mir damals per mail mitgeteilt, dass Sie den bestellten Elektronikartikel nicht liefern könnten und nicht in der Lage wären auch nur einen voraussichtlichen Lieferzeitraum (geschweige denn Liefertermin) zu nennen. Zur selben Stunde wurde der bestellte Artikel auf der Webseite als "sofort verfügbar" beworben. Ich habe mich damals zunächst bei der Landesverbraucherzentrale Rhld-Pfalz und dann bei der Bundesverbraucherzentrale gemeldet. Das Verhalten des Anbieters war für mich eine offenkundige Lüge und damit irreführend. Es war für mich der erste und gleichzeitig letzte Kontakt zu einer Verbraucherzentrale, denn denen war das völlig egal. Also: keineswegs unübliches Verhalten im Handel.

Sehen wir einmal davon ab, dass sich die theoretische Person "a" offensichtlich nur darüber sorgt, dass ihm als potentiell ehemaligem Jäger nur die WBK für die Kurzwaffen entzogen würde und ihm seine Langwaffen vollkommen egal zu sein scheinen : Ich werde es nie verstehen warum jemand, der die Voraussetzungen erfüllt einen Jagdschein zu lösen, irgendwelche abstrusen Klimmzüge unternimmt (oder unternehmen sollte), statt die 100 € / Jahr(*) auf den Tisch zu legen und damit allen Problemen aus dem Weg geht. (*) Der Betrag von 100 € / Jahr resultiert aus den Gebühren in unserem Landkreis für einen Drei-Jahres-Jagdschein zzgl der jährlichen Jagdhaftpflicht.

Erhöht tatsächlich nicht die Wartezeit, weil das später per Überweisung geschieht.

Wow. Ich sehe immer wieder, dass unser Landkreis in Rhld-Pfalz, trotz doppelter SPD-Abdeckung (Land und Landrat), ein Paradies ist. Auf die Kreisverwaltung gehen, mündliche Bitte um Verlängerung, kleiner Plausch und Tschüß. Die längste Wartezeit entsteht durch das Warten darauf, dass die Tinte trocken wird bevor man den Schein wieder zuklappt.

The one on the flight deck of USS Intrepid?

Da existiert schon ein Problem, das in Ansätzen auch schon in WO diskutiert wurde. Es gibt Menschen, die noch heute Patronen mit Schwarzpulver laden. Die fallen in deiner Auflistung durch's Raster...... und das betrifft nicht nur Snake Belly Tom .

Es gibt Sachverhalte, die einen staunend zurücklassen.

Ich verstehe die Rechnung nicht ganz. 1. Warum rechnest Du den Beitrag zum Jagdverband ein? M.W. muss man nicht Mitglied in einem Landesverband des DJV sein, um einen Jagdschein zu lösen. 2. Du hast doch bereits eine Haftplfichtversicherung eingerechnet. Warum dann der Schlusssatz? Oder anders: Wenn das keine Jagdhaftpflicht ist, warum listet Du sie für den Jagdschein auf?