Raiden

Ich geb Dir mal einen Vorgeschmack: Das AR10 in .22 lfB, aus dem das AR15/M16 entstand, war als reines Flugzeugüberlebensgewehr gedacht. Deswegen gab es später auch kein Putzzeug (zum M16, Anmerkung von mir). Später mehr! Dein Merkheft ist aber bestimmt interessant

Ich habe hier noch ein ungelesenes Exemplar" Karabiner M1" von Wolfdieter Hufnagel. Beim Durchblättern ist mir der Infokasten "Sorgenkind .223" auf Seite 91 ins Auge gefallen - und was soll ich sagen: Dort steht in jedem Absatz solch ein abenteuerlicher Mist drin, dass ich mich massiv fremdschäme. Das Geschreibsel macht den Eindruck, als stamme es aus der Feder eines CounterStrike-Kiddies, das irgendwelche Internethalbwahrheiten und Mythen zusammengesucht und hingerotzt hat. Fast kein Satz ohne gravierende Fehler. Mir war immer so, als würde das Buch als die "M1-Bibel" gelten. Bevor ich mir das weiter antue: Ist der Rest des Buches auch so "hochqualitativ"? Edit: Habe die dazugehörigen Seiten 89 - 92 gelesen. Soviel unqualifizierter Stuss auf so wenig Seiten ist mir noch nicht untergekommen.

Welcher arme Tropf soll denn die tausenden Artikeltexte, die Brownells USA auch nur von den Herstellern übernimmt, übersetzen?

Amtsarzt, lockere Atmosphäre, zwanzig Euro nochwas.

Frankonia bestellt die Teile aber nicht immer erst aus den USA. Hab oft bei Brownells bestellt und bin sehr zufrieden. Service ist top. Als bei einer Storno etwas mit der dazugehörigen Gutschrift durcheinander kam(kann immer passieren), reichte eine Mail und alles war wieder gut.

Vermutung:

Dann hast du nicht alles gelesen. Findet man bei dir Waffe plus Magazin, wird dir die Lizenz entzogen.

Es gibt nun wahrlich schlimmeres.

Nyet, Nagant is fine.

Doch. Belustigungsschießen nur mit Waffen, die nicht vom Schießsport ausgeschlossen sind.

Wenn mich nicht alles täuscht, betreut HK doch aber das G82 und hat für das MG3 Teile geliefert?

Ein gezogener Lauf in beispielsweise Kal. 12 kann schon deswegen nicht gezogen sein, weil man sonst verbotene Treibspiegelmuniton dafür verwenden würde.

Und ne Flugbahn wie ein Pissbogen.

So ziemlich alles, was die Technik betrifft, ist auf dem Stand der 60er oder gar noch früher, das kann also kein Argument sein. Die große Neuerungen der Neuzeit sind monolithische Upper und Optiken.

Tun "wir" es etwa?

@schiiter War doch kein Ausweichgefecht, da hat mich meine Erinnerung getäuscht. Battle of Wanat 2008: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/battle-of-wanat/correspondence/documents/2-Army-Historians-Report.pdf "Thus, the American defenders at the main COP had only a single .50 caliber machine gun, the Marine M240 machine gun, and their own small arms to repel the assault. It is to the credit of the Chosen soldiers that they maintained at least fire parity from the COP. To achieve this, the 2d Platoon soldiers were firing their weapons “cyclic,” on full automatic at the highest possible rates of fire."

Wo und wann genau das Gefecht war, müsste ich nochmal herausfinden. Der schwerere Lauf ist gemeinhin als SOCOM profile bekannt. Das M4A1 mit leichtem Lauf trägt die Colt-Nummer 921, die schwere Variante 921HB. Das 921 HB hat außerdem einen H2-Buffer Das Profil ist auch nur unter dem Handschutz stärker, auf den ersten Blick also nicht zu sehen. Im US-Militär laufen beide Varianten schlicht als M4A1. Die normalen M4 werden auf A1 umgerüstet, die Lower entsprechend markiert, dies passiert seit 2014. Der leichte Lauf hält ca. 15 Magazine in Dauerfeuer aus, der schwere ca. 25.

Das ist so, zumindest furr das angesprochene M4, nicht richtig. M4 sowie M4A1 werden sukzessive mit schwereren Laeufen umgeruestet bzw. mit schwereren Laeufen ausgeliefert. Ausloeser war ein langanhaltendes Ausweichgefecht, bei dem wohl einige M4 den Dienst versagten.

Ist schon wirklich seltsam, in einem Waffen-Forum über Waffen zu diskutieren. Verbieten, sag ich! --------- Ist eigentlich abschließend bekannt, wie die MP5 ihren Weg ins MfS gefunden haben?

Wie soll man denn sportliches Schießen mit einer vom Schießsport ausgeschlossenen Waffe veranstalten? Der Gesetzgeber sieht die Notwendigkeit aber schon, dass das Verbot in der Sportordnung verankert wird: " Allgemeine Waffengesetz-Verordnung (AWaffV) § 5 Schießsportordnungen (1) Die Genehmigung einer Sportordnung für das Schießen mit Schusswaffen setzt insbesondere voraus, dass das Schießen nur auf zugelassenen Schießstätten veranstaltet wird und 3. mit nicht vom Schießsport ausgeschlossenen Waffen (§ 6) durchgeführt wird,"

Oder man liest einfach "3. es sich nicht um Schusswaffen und Munition nach § 6 Abs. 1 handelt." Führt man sich die Begründung dazu zu Gemüte, ist klar, dass diese Nr. geschaffen wurde, damit man den Paragraphen 6 eben nicht einfach mal mit "Munitionstests" oder als Gastschütze ohne eigene Waffen aushebelt.

Sakra! So etwas gibt es nicht!

Nochmal: Waffen müssen sportlich NICHT zugelassen werden, sie können höchstens vom Schießsport ausgeschlossen werden. Ein himmelweiter Unterschied! Und schon gar nicht ist ein Bescheid vorgeschrieben. Und selbst wenn eine Waffe modifiziert (Visiereinrichtung, Schäftung etc.) wird und der Bescheid ungültig wird: Bei HA-Waffen, die Lauf =>42cm, Hülsenlänge =>40mm und keine Bullpupbauweise aufweisen ist das völlig egal. Eine andere Schulterstütze ändert nicht plötzlich das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Ausschlusskriterien. Bei Grenzfällen (z.B HK USC), die Läufe <42cm, Hülse <40mm und/oder Bullpupbauweise aufweisen und bei denen durch Änderungen der Anschein wieder aufleben kann ist das natürlich im Einzelfall zu betrachten. Deine Kollegen erzählen also einen ziemlichen Scharrm.

Ungeachtet der Waffenqualität: Das ließe sich mit Regel Nr.2 verhindern.