Raiden

Nun, dann steht rs dem Eigentümer ja immer noch frei, sie anderweitig zu verwerten. Ich sehe nicht, wo das Problem sein soll.

Ich hab sie über bundesanzeiger.de gefunden, einfach nach Feststellungsbescheid suchen und ein bisschen scrollen (Links funktionieren, glaube ich, nicht richtig)

Gab ja unlängst Bescheide zur SP5L und SP5LA1 - natürlich negativ für Spochtschützen.

Meine Wünsche: Classic-Wechselsystem mit A2-Upper, Lauf Mil-Spec-Kontur in 16,75" und 20"

Fußballkacke bitte in den Fußballthread

[Aluhut] Irrer mit AR-15, wo doch bald eine Verschärfung ins Haus steht, hmmm. [/Aluhut]

Wurde eigentlich in anderen EU-Ländern schon etwas umgesetzt?

Dann lies sie nochmal durch, wurde gefühlt eine Million Male durchgekaut.

Ich dachte, die Klage wurde schon als unzulässig abgewiesen? Oder täusche ich mich?

Zur Not einfach die schlechte Stelle wegschneiden, funktioniert bei Äpfeln ja auch.

Schusswaffen unter 60cm Länge sind bei uns eh Kurzwaffen.

-ZF über Egun gekauft -Preis sehr gut -Zahlung Vorkasse -Lieferung nach 4 Wochen -Auf Nachfragen erfolgte zügig eine Antwort

Ich auch nicht.

Da sind wir einer Meinung, nicht falsch verstehen. Die Sache ist nur die, dass ich mir eine Dekowaffe nach neuem Recht nicht zulegen werde, da die Dinger wirklich nur kaputtgeschweißter "Wertstoff mit hohem Reinheitsgrad" sind. Zumindest ich wurde erfolgreich vergrämt.

Die Frage ist, wer sich noch so einen Müll zuelegen möchte..an den Dingern ist ja nichts mehr beweglich und sie eignen sich nicht mal mehr um eine Funktionsweise besser zu vestehen.

Wobei "verschlossen" nur eine 100%ig rechtssichere Form von "nicht zugriffsbereit" ist. Ein Muss ist es nicht.

Quell der Freude: Nemiad Irgendwann war er weg

Mit Verlaub, du redest Quark. Die Versandkosten und die Zahlungsmöglichkeiten sind explizit in den AGBs aufgeführt.

Ja, (u.a.?) InrangeTV ist diesen Schritt gegangen.

Zitat: "Denn Sinn der einschlägigen Verbotsvorschrift sei es (alter Anscheinsparagraph §37, Anmerkung von mir), dem mit der Waffe Bedrohten oder Óberfallenen eine Beurteilungsmöglichkeit zu bieten, ob er eine Verteidigungschance habe, die bei vollautomatischen Kriegswaffen von vornherein entfalle." Bin ich der einzige, der das hanebüchen findet? Welcher Überfallene denkt sich bitteschön: "Bei einer halbautomatischen Waffe habe ich eine reelle Verteidiungschance!"? Zitat: "So sei etwa das halbautomatische Gewehr SKS Simonow Typ 45, nachdem es seit 1985 zunächst beanstandungsfrei im Fachhandel vertrieben worden sei, später zum verbotenen Gegenstand erklärt worden, da angeblich eine vollautomatische Version mit der Bezeichnung "Typ 68" existiere" Interessant, die Diskussion war anscheinend nicht neu.

Was ist die "Dragunov-Tragödie"? Unzureichende KrWaffKontrG-Umbauten?

"Special Selection" sagt schon alles.

Useful idiots.

Alles klar, das hört sich schon anders an. Stecke in der Materie aber auch nicht drin, bitte um Nachsicht!

Also hat er nur ein unvollständiges, leeres Gehäuse mit Lauf eingesendet. Auch nicht schlecht.