Raiden

Nein Ist oben erklärt "wobei dies in der Regel als gegeben anzusehen ist, wenn die Länge des Laufteils, der die Führung des Geschosses bestimmt, mindestens das Zweifache des Kalibers beträgt;" Ja

Gaser haben einen Gaslauf.

Wohlgemerkt soll gemäß Begründung das Sicherheitsgefühl gestärkt werden - nicht die Sicherheit.

Zitat Tagesschau: "Er versprach, das von Konservativen auf die US-Verfassung zurückgeführte Recht auf Waffenbesitz nicht anzutasten." Als ob das dort nur implizit drin stünde und nur von Konservativen so interpretiert werden könne. Da zahlt man doch gerne seine Demokratieabgabe.

Bild mit T-Shirt: I ❤️ Schengen Ja zur Freiheit

Was ist an dem Paragrafen nicht eindeutig? "Innerhalb von 6 Monaten dürfen nicht mehr als 2 Waffen erworben werden." Ich will heute eine Waffe erwerben. Habe ich innerhalb der letzten 6 Monate eine erworben? Wenn nein, dann darf ich. Wenn eine, dann darf ich. Wenn zwei, dann darf ich nicht, weil ich sonst innerhalb von 6 Monaten 3 erwerben würde.

Auch in der heutigen Kabinettssitzung nichts zum Waffenrecht.

Falls noch jemand einen A2-Upper rumliegen hat: ich wäre an einem Angebot interessiert!

Ist halt Risiko. Ist die Frage, über welchen Fall man sich dann mehr ärgert.

Im Referentenentwurf steht ja auch, dass von Standardmagazinen in Schützenhand keine Gefahr ausgeht. Deswegen müssen sie verboten werden.

Soviel falsches in so wenigen Worten. Lies den Referentenentwurf am besten nochmal.

.

Was?! Nicht meine geliebten Katapulte!

Vor ein paar Wochen war doch irgendwo ein Dokument ersichtlich, worin stand, dass die Umfragewerte bezüglich innerer Sicherheit im Keller sind und man sich deswegen Umfrageverbesserungen verspricht, indem man das Waffenrecht verschärft und somit zeigt, dass man "was tut". Der Aktionismus in Reinform wurde doch schon öffentlich zugegeben, wir sind halt die Daueropfer, mit denen man es machen kann.

Was mich so langsam ankotzt, ist diese jahrelange Ungewissheit. Seit fast 4 Jahren wird an dem Chaiss rumgedoktort, aber was nun wirklich bei herauskommt/Gesetz wird, weiß immer noch niemand.

Ist ne rhetorische Frage, oder?

Gemäß https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskanzleramt/kabinettssitzungen/themen-im-bundeskabinett-ergebnisse-1597032 stand das Thema heute nicht auf der Agenda (wie Prolegal verkündet hatte).

Ist das nicht toll im sichersten Deutschland aller Zeiten?

War ohne Bezug zu vorherigen Beiträgen. Bei Mutti!

Dann warten wir mal die heutige Kabinettssitzung ab...

Aus der Begründung: "Insoweit trifft den Waffenbesitzer (i. R. d. Beantragung eines Waffenscheins) eine „Bringschuld“, die ordnungsgemäße Aufbewahrung von Waffen nachzuweisen (vgl. Steindorf/Gerlemann, 10. Aufl. 2015, WaffG § 36 Rn. 10). Nur so ist die Waffenbehörde in die Lage versetzt, anlassunabhängig und ohne Vorankündigung die Überprüfung der ordnungsgemäßen Aufbewahrung vornehmen zu können (vgl. § 36 Abs. 3 S. 2 WaffG). " Wenn der Besitzer nicht meldet, kann die Behörde nicht prüfen, ob in dem Behältnis ordnungsgemäß aufbewahrt wird, da sie keine Kenntnis vom Behältnis hat.

Man zeigt nicht mit dem Finger auf andere - mit Waffen auch nicht.

Zumindest zum Teil: Zwei der M4-Karabiner weisen einen M16A1-Lower für den Export auf, meines Wissens nach ist kein M4/M4A1 der US-Streitkräfte so konfiguriert. Bei dem M4 mit ACOG und PEQ ist sogar noch eine uralte Receiver Extension Nut (vorgänger der Castle Nut) verbaut. Mindestens zwei weitere haben einen vom Typ her richtigen A2-Lower, denen jedoch jede Beschriftung fehlt. Die Upper sprechen klar für US Army, wobei ich die eine Konfiguration mit YHM-Klappkorn so auch zum ersten Mal sehe.

Du hast den Magazinlippenaufsatz vergessen.

Auf Titanplatte lasern, implantieren und nach dem Tod rausschneiden lassen? Solltest du noch leben, bekommst du einen Rausschneidversuch garantiert mit!