Raiden

Man könnte so argumentieren, dass der Muneintrag für die Grundwaffe für alle zugelassen Patronen für die Waffe gilt (siehe klassisches Beispiel .357 Magnum/.38 Spec. und Erläuterung in der WaffVwW). Insofern ist der Austauschlauf/das Wechselsystem ja lediglich Teil der Grundwaffe, welches das Spektrum u.U. erweitert. In dem Zusammenhang muss man auch hinterfragen, warum der Gesetzgeber den Erwerb und Besitz dieser Teile erheblich vereinfachen sollte, nur um die praktische Nutzungsmöglichkeit wieder auf das ursprüngliche Aufwandsniveau hochzuhieven (sprich Bedürfnisnachweis für den Munitionserwerb).

Autistische Aufreger des Tages: -Die Verwendung des Wortes Kaliber, wenn eine Patrone/Patronenbezeichnung gemeint ist. .38 ist ein Kaliber .38 Special ist eine Patronenbezeichnung Aber das kriegen selbst deutsche Hersteller nicht auf die Kette. -Der Begriff Ladehebel, wenn ein Lade-/Spanngriff oder ein Spannschieber gemeint ist. Z.B. ein AR spannt man ganz sicher nicht per Kraftwandler, der um einen Drehpunkt bewegt wird. Bei ner Winchester 1895 sieht das wieder anders aus...

Zum Gehen/Laufen: "Die Parcours müssen bei uns so aufgebaut werden, dass zur Schueßabgabe ein kurzes Verhoffen oder Anhalten notwendig ist. Das kann man steuern, wenn man will. Und man muss. Sonst ist irgendwann Ende." Na, wer hat's gesagt?

Schon das G28Z zugelegt, welches im Fernsehbeitrag so gut wegkam? Und was unterscheidet eigentlich deinen G3-Klon (welcher,entgegen deiner feuchten Träume, kein MSG90-Gehäuse hat) von einer SP5? Das sind quasi die gleichen Waffen, nur für unterschiedliche Patronen eingerichtet. Und dein G3 ist übrigens zigmal gefährlicher.

Wovon träumst du nachts? Der ist jetzt Ministerpräsident von Thüringen von Muttis Gnaden

Was für eine infantile Propagandascheiße. Der Hammer ist ja, dass man sich tatsächlich darüber beschwert, dass mündige Bürger eines Rechtsstaates Briefe(!) und E-Mails(!!) schreiben, und das auch noch an ihre Abgeordneten(!!!), um ihren berechtigten Interessen Gehör zu verschaffen. Gruß an alle mitlesenden Reporter, gönnt euch mal etwas Grundgesetz und freiheitlich-demokratische Grundordnung. PS: beim Patronenmoppsen hat sich schon der rote Bodo ne blutige Nase geholt (metaphorisch, bevor das journalistisch aus dem Kontext gerissen wird).

21:45 Uhr. Die Anschaffung eines G28Z sollte Pikolomini also nochmal ernsthaft überlegen, zumindest aber die öffentliche...äh... veröffentlichte Meinung von heute Abend in die Entscheidungsfindung einbeziehen.

Keine Sorge, die ARD erzählt uns heute Abend wie furchtbar schlimm diese ganzen kriegsähnlichen [sic] Waffen in Zivilistenhand sind. Schön mit Aufmacherbild vom G28Z (hey, das hat immerhin einen Stahlupper).

Er glaubt, dass sein Galil und sein SIG 751 bei Oma Erna besser ankommen.

Lol, warum diskutiert ihr mit einem Ché-Guevara-Jünger? Da ist Hopfen und Malz verloren.

Mir scheint, dass so mancher das richtig toll findet, dass ein Gericht maximal streng auslegt.

Edit: Selbst gelöscht

Grundlegend falsch. Er bescheinigt, dass die Waffe a) zum Ausüben einer weiteren Disziplin benötigt wird ODER b) für den Wettkampfsport (Leistungssteigerung, Ersatzwaffe etc.)

Sehe da kein Problem. Das Gesetz verlangt von mir als Person an Wettkämpfen teilzunehmen. Mehr nicht.

Nein, nicht WSV. BDMP.

Für meine 5. KW musste ich gemäß Verbandsregularien Wettkämpfe mit 2 Waffen nachweisen. Und um diese 5 behalten zu dürfen, soll ich mit allen Wettkämpfe schießen müssen? Klingt nicht nachvollziehbar, zumal diese auch nie als Wettkampfwaffen beantragt und genehmigt wurden. Aber Hauptsache, es ist klar geregelt.

Es wäre hilfreich, das ungefähre PLZ-Gebiet anzugeben, vielleicht kann dann jemand aus dem Forum helfen.

"Dauerhafter Ausschluss des „Indoor-Schießsports“ von den geplanten Beschränkungen" Frage: Wieso explizit Indoor - Schießsport und nicht Indoor-Schießen? PS: konnte keine Beleidigungen im Thread entdecken

🤡

Was hier für ein Schwachsinn kolportiert wird. Weiß schon, warum ich im Forum nix mehr schreibe, Perlen vor die Säue.

Ok, es kommt wohl auf lange Zeit erstmal nichts nach, aber die Preise sind trotzdem völlig absurd. Muss man schon wirklich ein Liebhaber sein.

Verkauft!

Das SG550 hat einen gefederten Schlagbolzen, aber keine separate Sicherung.

Es gibt da ja auch immer noch den Unterschied, dass man die Waffe dabei nicht direkt in der Hand hat. Bei Sicherheit liegen z.B. die Pistolen auch auf dem Tisch und man geht vor die Läufe zur Trefferaufnahme. Das Ding macht aber von allein auch nichts. Unfälle passieren komischerweise immer dann, wenn: a) jemand die Knarre aktiv auf etwas richtet, worauf sie nicht gerichtet werden soll b) der Finger am Abzug ist, obwohl er da nichts zu suchen c) die Waffe ganz ganz doll sicher nicht geladen war Also dann, wenn einer irgendwie rumfummelt. Von Dämlichkeiten wie geladenen, eingestochenen Drillingen auf dem Rücksitz mal abgesehen. Was glaubt ihr denn, warum die Sicherheitsregeln auf Redundanz aufbauen? Und trotzdem gibt es immer noch Vollspacken, die andere Leute über den Haufen ballern.

"Ach huch, war ja doch geladen!"