uwewittenburg

Das OLG Hamm hat sich vor längerer Zeit mit diesem Begriff auseinandergesetzt und festgestellt, dass bei einer Schussabgabe die Ausübung der tatsächlichen Gewalt bejaht wird. Ging zwar um die Schussabgabe mit einer Schreckschusswaffe zu Silvester und nach dem Motto: "Er hat sie doch nur kurz in der Hand gehabt", aber es reichte eben für die Verurteilung. Wer soll also etwas dagegen einwenden wenn Junior sich meine Waffe anschaut und nur das damit tut was ich ihm erlaube?

Kann man hier nachlesen, steht nichts über die Gültigkeit, würde aber schon vorsorglich darauf achten, von wegen irgendwelchen Reisen. Abschnitt 2 Umgang mit Waffen oder Munition Unterabschnitt 6 Obhutspflichten, Anzeige-, Hinweis- und Nachweispflichten § 37 ← → § 39 § 38 Ausweispflichten § 38 wird in 3 Vorschriften zitiert Wer eine Waffe führt, muss 1. seinen Personalausweis oder Pass und ........

Dass mir das klar ist sollte eigentlich bekannt sein. Ich spielte auf die Jagdgesellschaft auf freiem Feld an, die von "Ungläubigen" gefesselt und vorläufig "enteignet" wurde.

Die "Zustimmung eines anderen" liegt ja vor, über die "befriedete" Geschichte und der "Zusammenhang mit dem Bedürfnis" könnte man streiten, aber in diesem Zusammenhang fällt mir wieder einmal die Geschichte mit der Jagdgesellschaft auf dem freien Feld ein!

Als Flüchtling über sichere Staaten einreisen, Asyl beantragen und das deutsche Recht ignorieren funktioniert doch auch, man muss ja nur seinen Pass weggeworfen haben.

Es wurden die Ernsthaftigkeiten der Drohanrufe in den Lagezentren auf Ernsthaftigkeit geprüft, heute wird man bei bestimmten Anrufen doch wohl eher vorsorglich zur Überprüfung übergehen. Wer dann gen Himmel mit dem Zeigefinger droht und dabei Geräusche austößt könnte sich dann wohl eher ganz schnell in der "Klapse" wiederfinden.

Ich schon und einige andere wohl auch, aber manche eben nicht, ist aber nicht schlimm.

Na klar, habe ja auch meine eigenen Gedanken dazu dargelegt. Warum? Ja und nun? Darf man nur schreiben was du für geeignet hältst?

Hier beißt sich ja auch etwas, als Beamter mit Treuepflicht den Staat zu negieren, aber vom Staat kassieren? Nach meiner Ansicht sollte man allen die sich als Reichsbürger outen die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen, somit dürften/sollten alle deutschen Dokumente ihre Gültigkeit verlieren, so auch die WBK und allen anderen Rechte. So auch allen anderen die sich mit allen anderen Gesellschaftsformen wie Islamismus u.a. vollends identifizieren und die deutsche Kultur negieren. An eine Staatsbürgerschaft sind eben nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten gebunden. Eine doppelte Staatsbürgerschaft war eh schon der größte Unsinn aus meiner Sicht. So sehe ich das und das ist eben meine Einstellung zur Sache. Entweder oder!

Das kann doch jeder halten wie er es für richtig empfindet und es ihm nicht "weh tut", bzw. der für ihn der gangbarere Weg ist. Alles andere ist doch Gängelei und das wird doch hier nicht gerne gesehen.

Bist du in deinen Akten eingestaubt?

In Berlin ist die Waffenbehörde dem LKA 5 zugeordnet und LKA 5 ist Staatsschutz.

Die gleichen unterschiedlichen Auffassungen wird es vor den Gerichten geben, bis ein Gericht die Meinung zu seiner zusammenfaßt und dann? Ich würde es nicht riskieren. Ist dann genauso wie bei der Präzisionsschleuder ohne Armstütze, aber mit der Vorrichtung dafür.

So dachte ich mir das, hatte aber weder Zeit noch Lust zum recherchieren.

Schaulaufen mit leeren Magazinen kenne ich gar nicht, die MP 5 hat verschiedene Magazine mit unterschiedlichen Kapazitäten, welches gegenwärtig genutzt wird, bzw. ob die Reservemagazine mitgeführt werden entzieht sich meiner Kenntnis. Leere Magazine kenne ich eigentlich nur von Übungsmärschen bei der NVA, wobei ich immer für meine Kalaschnikow die 3 vollen Magazine mit je 30 Patronen und bei der Makarow beide vollen Magazine mit je 6 Patronen mitführte, bei der VP 8 Patronen je Magazin, bei Alarm MPI mit 3 vollen Magazinen, Kalaschnikow je 30, polnische MPI weiß ich nicht mehr und bei der Skorpion 1 kleines und 2 große Magazine. Später bei der "richtigen" Polizei die P 6 mit je 8 Patronen. MPI 5 mußte ich als Kripo nicht schleppen. Scharfes schießen fand ich immer geil, egal mit was auch immer, leider fand das Handgranatenwerfen nur in der ehamaligen DDR statt, das ist eigentlich das einzigste was ich vermisse. Aber wenn die MPI 7 eingeführt wird kann Berlin ja wieder für 1,- € die MPI 5 aufkaufen.

Ohne hier etwas rechtlich zu definieren, ich würde erst einmal nichts montieren, sondern getrennt und die Bescheinigung vom BKA mitführen. Eine Armbrust bleibt eine Waffe, allerdings erlaubnisfrei, aber alles was an Waffen montiert ist was ein Ziel beleuchtet, ist erst einmal potentiell verdächtig. Da wurde dann auch schon mal ein Zielfernrohr mit Innenleuchtpunkt vorsorglich beschlagnahmt. Zu beachten wäre auch dass Gerichte gerne einmal Ansichten/Bescheinigungen des BKA abschmettern.

Recht haben Recht bekommen ist eben ein Teufelskreis.

Herzlich willkommen hier im Forum. An den rauen Ton hier teilweise muss man sich schon gewöhnen, denn die User stammen aus allen Bereichen, teilweise kann der eine nicht mit dem anderen. Ist aber nicht schlimm.

Aus rechtlicher Sicht gar nichts, verdeckt führen heißt ja nicht dass du den "Oimel" auch nicht in die Hand nehmen dürftest. Die Frage ist lediglich: - wer sieht das - an welcher Örtlichkeit - wie geht derjenige damit um Ruft derjenige die Polizei weil er meint da rennt ein Irrer mit einer "Kanone" rum, kommt es auch darauf an wie die Beamten mit der Info umgehen. Es gibt eben kein allgemeines Rezept, eben nur die Vernunft.

Wenn ein Pol.-Präs. das "Jagdhorn" bläst kuschen die nachfolgenden (untergeordneten) Chefs und versuchen ihr "Bestes" zu geben und nicht negativ aufzufallen, da hat dann der Einsatzleiter kaum noch eine Chance.

Der wird nicht gewählt sondern vom Wahlgewinner auf den Posten gehoben. Da er von einem Stab mit Beratern und Fachreferenten umgeben ist versorgen die ihn mit den notwendigen Informationen die er braucht, von daher braucht er eigentlich nur präsentieren.

Das Waffenrecht wir nun mal in den BL anders angewendet. Nicht in jedem BL gehört die WB zum LKA sondern zur Ordnungsbehörde. Und die Zugriffsrechte auf PC-Programme regelt der Datenschutz. Sieht man jedoch Einträge werden die Akten von der Staa. angefordert und man macht sich dann ein Bild. Die KWS Anträge bremsen dann auch noch aus.

Der grüne Vormarsch wird es richten!

Es wird kommen, davon bin ich überzeugt, genau wie die Grünen die Waffen aus Privathaushalten verbannen will, stand heute gerade in meiner Zeitung. Wenn bis jetzt niemand aufwacht, auweia!

Gehe nie zum Fürst wenn du nicht gerufen wurdest!