Andrè1

Genau, der Ungegeimpfte ist Schuld. Hat man in ähnlicher Form den Leuten schonmal eingetrichtert. Als es nach 12 Jahren vorbei war, wollten sie von nix wissen. Oh Herr, laß Hirn regnen! Und jetzt Plonk!

Sag mal, bist Du bekloppt?

Der nimmt gerade erst Fahrt auf...

Wenn Höcke & Co Besuch zu Hause bekommen gibts keinen Aufschrei. Komisch.

Ach ja? Warum sollte das kein Problem sein? Wenn wir den kruden Schwachsinn weiter spinnen, dann könnte man ihm damit unterstellen, auf dem eigenen Grund unerlaubter Weise - sofern es sich nicht um einen entsprechenden von der Behörde zugelassenen Stand handelt - mit seinen Jagdwaffen -> 7,5J zu schießen -> Unzuverläsigkeit nach Waffg - Widerruf der Erlaubnisse.

Solch kruden Interpretationen wie die des Spinners im Zitat sealords - was ich normalerweise nicht sehen würde - würden aus psychologischer Sicht viel eher eine Nichteignung nach §6 Waffg begründen. Tut es defacto leider nicht, da er damit auf Linie der Verbotsfetischisten liegt... Das Ganze ist umso lächerlicher, wenn man sich vor Augen führt, wie hoch die Schwelle des Einschreitens bei tatsächlichen Drohungen gegen Leib und Leben liegt... Wäre der Typ nicht LWB wäre da gar nichts passiert, einfach aus der Gefahr heraus, bei einer möglichen HD am Ende mit leeren Händen dazustehen...

This! Ich frage mich gerade, über was man sich da mehr Sorgen machen muss: Die Tatsache, daß sich da jemand genötigt sieht ein solches Schild anbringen zu müssen, um wieder zur Normalität zu gelangen? Daß ich diese Story nicht für unmöglich halte? Den Umstand, daß es Menschen gibt - auch hier im Forum - die daraus die Willensbekundung ableiten, daß der Grundstückseigentümer tatsächlich beabsichtigt, jeden zu erschießen, der vermeintlich widerrechtlich das Gelände betritt?

Von der Kohle wäre ohnehin nur ein Bruchteil dort gelandet...

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man über diesen Zirkus einfach nur lachen...

Und selbst wenn sie es könnte... Ist das Magazin halt schneller leer...

Gehört Ö schon wieder zu D?

Ich schon:

Den 500er kann man mit 3500J Labos schießen, man muss es aber nicht. Ne Supermagnum konforme Labo mit min. 1200J aus dem 8 Zöller schießt sich alles andere als unangenehm.

Können täten sie schon, sie wollen nur nicht...

Was ein Dummschwaller, ab auf Ignore. Ich meine nicht PetMan!

Jo und die Kappe wiegt vielleicht 120 - 200g +- und ist nur über das Gewinde mit der Kanone verbunden. Das einzige was deren Beschleunigung in Richtung Kopf des Bedieners bremst sind die beiden Alu-Sicherheitsnasen vom Lower, welche leider nicht die dabei auftretenden Kräfte aufnehmen können. Wie sieht das beim M2 aus?

Wenn's der Zufall will - ohne passende MEB - die Püster gleich mit dazu.

Am Ende des Tages zählt, was im Gesetz geschrieben steht und nicht, was einem im Hinterzimmer versprochen wurde. Und in den letzten Jahren wurden die Schrauben immer weiter angezogen, auch wenn sich mancher über einige neue Möglichkeiten gerne darüber hinwegtäuschen läßt...

Hat nur nix mit dem Versagen der Hülse bei Überdruck - in der Größenordnung um 6000bar - zu tun...

Natürlich nicht. Die sind an Aussagen wie "Damit können wir im großen und ganzen leben" interessiert, damit möglicher Widerstand schon im Keim erstickt wird. Sie sehen sie als Erfüllungsgehilfen ihrer Agenda, mehr nicht.

Der Einfluß der Schmierung auf die Stoßbodenkraft ist genau umgekehrt. Die BMG Hülse ist wie eingeschweißt @Pmax, völlig egal ob geschmiert oder nicht

Je nach Hülsengeometrie, ab nem gewissen Verhältnis der Flächen zueinander sowie der Höhe des Pmax würde ich der Schmierung @Pmax keine allzu hohe Bedeutung mehr beimessen... Bei ner KW-Hülse wie der .45 ACP ist das sicher anders zu bewerten, wie bei der hier im Raum stehenden .50 BMG...

Bei intakter Hülse wirkt - vereinfacht - nur die resultierende Kraft aus Hülseninnendurchmesser und Innendruck auf die Kappe. Vielleicht findet sich jemand, der es Dir aufmalt. Hab da gerade keine Lust zu...

Der Lehrer meinte sicherlich, daß es keine Rolle mehr für die Festigkeit der Verbindung spielt, wenn die Schraube über die für die Materialpaarung hinaus notwendige Mindesteinschraubtiefe hinaus eingedreht wird, weil ab da versagt der Bolzen und nicht das Gewinde, was eigentlich der Standardfall bei der Auslegung einer Schraubverbindung ist. Größere Einschraubtiefe bringt darüber hinaus andere Probleme.

Und wenn es doch mal dazu kommt, sollte dieser Druck durch konstruktive Maßnahmen begrenzt werden... Zumindest was die Verwendung normaler ( auch fehlerhafter! ) Munition angeht.