Andrè1

Da sind wir schon lange wieder, hat nur noch nicht jeder gerafft, geschweige denn, wohin es - wieder - führt...

Aktionismus. Schon mal davon gehört?

Habt ihr Langeweile?

Mein Gott, wie lange wollt ihr diesen Troll noch füttern?

Wenn wir hartnäckig genug sind, werden wir auch das hinbekommen...

Nur weil man zur Zeit der Beschaffung kein konkretes Feindbild mehr hatte, heißt das doch nicht, daß man für die BW eine Waffe anschaft, für die nie vorgesehen war sie einzusetzen. Wie kommt man nur auf solch wirre Gedanken?

Der soll die Waffen einfach in der Schweiz lassen. Wenn der erst mal ( wieder? ) näheren Kontakt mit unserer Verwaltung hatte, geht der eh wieder zurück...

Mach Dir über mein Textverständnis und der Fähigkeit einer Diskussion zu folgen mal keine Sorgen. Deiner Reaktion zur Folge, könnte das ein Problem Deinerseits sein. Vielleicht liegt's auch eher an Deinem Ego. Ursprünglich wollte ich mit etwas mehr Text untermauern, warum Deine Erwiderung im Kontext zu Iggy's Post hinkt. Allerdings bin ich mir dann dabei bewusst geworden, daß ich mir das wohl sparen kann, weil es Dir wohl eher darum zu gehen scheint, dem Leser damit zu imponieren, für welche tollen Marken Du an Zylinderköpfen werkelst. Also hab ich's sein lassen. Mit etwas nachdenken hättest Du selbst darauf kommen können, daß ich Dich gar nicht anpissen wollte, sondern lediglich aus Vereinfachungsgründen nicht auf jede theoretische Möglichkeit eingegangen bin, aus der bei Dir ein ZK zur Bearbeitung landet, auf welche Du selbst nicht weiter eingegangen bist.Also musst Du mir das nicht vorwerfen... Dass Du im Werkzeugbau tätig bist, war mir aus früheren Posts bekannt. Das typische Beispiel der Lohnfertigung war daher wohl um zu viele Ecken gedacht.

Er sprach auch davon zu Entwickeln und nicht davon, lediglich eine fertige Idee zu produzieren - kleiner aber feiner Unterschied.

Ich sag's mal so: Würde ich in die Aussagen, die dem Mann zum (vorläufigen) Verlust der WBK gereichten, als Beweis für dessen nicht fdGO-konforme Haltung, oder die Absicht zu einer illegalen Volksbewaffnung oder gar die Aufforderung zur Lynchjustiz hineininterpretieren, dann wäre ich sehr vorsichtig damit, anderen eine abweichende Meinung - von der eigenen - als verwirrt, dumm, hohl und dergleichen zu bezeichnen...

Hatten wir auch schon mal... Wohlwollend könnte man meinen, aus der Geschichte nichts gelernt zu haben. Böswillig das Gegenteil...

Niemand würde dir deine Meinungs- und Redefreiheit einschränken. Sie stufen sie vorher als "Haßkommentare" o.ä. ein...

Gib bescheid, wenn Du das Ding in Serie produzieren lassen willst. Möglicherweise kann Dir mein Arbeitgeber dabei weiterhelfen.

Fakt ist, sie HABEN ein Konto bereit gestellt. Nicht: sie müssten, hätten, würden.

Oh, man... Risikominimierung indem der Zugriff auf den vermeintlichen Verbrecher in dessen zu Hause durchgeführt wird, wo dieser a) die besseren Ortskenntnisse und b) Zugriff auf seine Waffen hat? Meinst du das wirklich im Ernst? Zu dem Satz mit Frau und Kindern will ich mich nicht weiter äußern, sonst wird mein Post wieder gelöscht, auch wenn's in den Fingern juckt...

Wenn jeder I***t zu seiner Behörde rennt und bei seinem SB um Klärung bettelt, statt mal ein paar Tage lang die Füsse stillzuhalten, ja dann wird das zuständige Ministerium nach genügend Anfragen seiner untergebenen Behörden eben für Klärung sorgen. Und je überstürzter sowas von statten geht, desto restriktiver die Auslegung... Viel Spass dabei, die dabei geschaffene Faktenlage später wieder zu berichtigen...

Ist doch jedes mal das gleiche... Genau deswegen sind wir da wo wir sind...

Quatsch doch vorher nochmal mit dem zuständigen SB hier in Germanistan, vielleicht läßt sich da ja was regeln...

Aber mal ernsthaft, wenn man bei dem Schrank im Link noch das E-Schloss als Option auswählt ist das Teil so teuer, da gibt's in der Preisregion schon nen ordentlichen LW Schrank mit dem gleichen Widerstandsgrad...

Stell Dir vor, bei einem auf Schußentfernung parallaxefrei justiertem ZF spielen Blickwinkelfehler ( nicht zu verwechseln mit Verkantungsfehlern der Waffe!!!! ) durch das ZF in der Tat keine Rolle, denn genau dazu ist diese Verstellung ja da... Aber das könnte ich wahrscheinlich genauso gut der Parkuhr erzählen...

Ich persönlich wollte kein ZF auf ner Kanone zum präzisen Schießen auf 50m welches beispielsweise auf 150m parallaxefrei justiert ist... Aber wahrscheinlich liegt das nur daran, daß ich zu doof zum ZF-Schiessen bin...

Für mich besteht zwischen einem Polizeieinsatz wie z.B. die Verhaftung der falschen Zielperson, der für sie - beinahe final - mit einem Kopfschuss endete und einem Anschlag ala Bataclan, in den ich als Normalbürger jederzeit wieder geraten kann - und nach derzeitiger gesetzlicher Lage vollkommen ausgeliefert bin - schon noch ein wesentlicher Unterschied, was die Bewertung möglicher begangener Fehler der jeweils Beteiligten anbelangt... Wenn sich hier jemand in einer Situation wie in Paris, in der zweifelsohne der ein oder andere bewaffnete Zivilist die Opferzahlen hätte verringern können, lieber unbewaffnet seinem Schicksal ergeben möchte, weil er die Konsequenzen seiner dabei - möglicherweise - begangenen Fehlentscheidungen mehr fürchtet, als das eigene Ableben, so würde ihn hier sicher niemand davon abhalten, dies auch nach einer dahingehenden - fiktiven - Liberalisierung des Waffg zu tun. Nur würde ich es als praktisch und fair empfinden, wenn er seine Ansicht dazu in einem solchen Szenario gegenüber denjenigen kommuniziert, die dazu die gegenteilige Auffassung vertreten und möglicherweise just in diesem Moment dementsprechend ausgerüstet sind. Nicht das sich zu seinem Vorteil noch jemand dem Risiko aussetzt, einen Fehler zu begehen...

Manch einer kann halt nicht aus seiner kruden Gedankenwelt ausbrechen... Und bei solch einem Mindset braucht sich dann auch keiner über Köln & Co wundern...

Da werfe ich mal 3 Buchstaben in den Raum, die den Spassfaktor noch mal etwas anheben: C.I.P.

Wenn mit KK .22lfb gemeint ist, dann aber nur in relativ flachem Winkel - ggf. sogar mit Vorsatz in die Menschenmenge.