Andrè1

In dem hier konkreten Fall ist der Stichtag schlichtweg sinnfrei. Punkt.

Die Bleche für Mun- Innenfächer ( Nicht zu verwechseln mit einem B- Innenfach! ) sind normalerweise nicht von besonderer Güte - warum sollten sie auch... Sowas rauszutrennen ist nicht wirklich ein Problem, es sei denn man hat 2 linke Hände und an jeder Hand 5 Daumen...

Es ist mal wieder erstaunlich, wie Du mit Gewalt versuchst etwas anderes hineinzuinterpretieren...

Tja, vor Jahren war Internet halt noch sowas wie ne natürliche Barriere. Heute kommt jeder rein - und sowas kommt dann bei raus...

Normal gebräuchlich als Bezugspunkt ist die Visierlinie...

In dem Fall taugt das Material der Lamellen nix für den angedachten Zweck. Die Weicheisenkerne machen auch nicht mehr kaputt als solche mit Bleikern. In dem Fall taugt das Material der Lamellen nix für den angedachten Zweck. Die Weicheisenkerne machen auch nicht mehr kaputt als solche mit Bleikern. Auf meinem 100m LW-Gaststand wurden jahrelang 45° ( ? ) geneigte 25mm starke ST-70 Lamellen als Kugelfang genutzt. Es hat selten mehr als ein halbes Jahr gedauert bis die fertig waren. Auf meinen Einwand warum, man dort nicht was vernünftiges installiert: Ja, die bekommen wir gesponsert, brauchen sie halt nur zu tauschen. Irgendwann stand mal wieder ein Wechsel an und die Lamellen sollte es dann wohl auch nicht mehr für umme geben. Was nun? Habe dann, wie auch schon die Jahre zuvor, auf die guten Erfahrungen, die andere mit Hardox 500 gemacht haben, hingewiesen. Einer der Vereinsmitglieder arbeitet wohl in der Instandsetzung bei ner Kiesgrube. Der fragte dam mal wegen dem Material an. Müsste extra rangeschafft werden und kostet natürlich nen haufen Geld. Daher hat man ihm angeboten, Hardox 400 Reste für Lau zu überlassen - lediglich der Laser-Zuschnitt müsste bezahlt werden. Ok, schlechter wie die St-70 Lamellen werden die nicht sein, also die Platten zuscheiden lassen und probeweise auf zunächst einer Bahn in die Haupttrefferzone installiert. Test mit Bravur bestanden. Hatten die ollen St-70 Platten schon mit den ersten Treffern mächtige Krater bekommen ( 8x57IS & CO ) so gabs hier nur minimalste Eindellungen, mehr nicht! Lediglich die oberen vorderen Kanten werden etwas angenagt. Der Verschleiss schreitet dann aber nicht mehr weiter voran. Nach und nach wurden dann alle Haupttrefferzonen nachgerüstet. Die oberen und unteren Blenden wurden vorerst so belassen, da diese nicht viel abbekommen. Mittlerweile sind iicr > 1,5 Jahre rum seit die ersten Hardox-Platten rein kamen und der Verschleiss hält sich sehr in Grenzen. Mit den "normalen" Platten stünde jetzt schon min der 3. Wechsel an. Fazit: Hätten wir doch blos schon früher...

Du wirst keine Antwort bekommen, wenn dann höchstens ne Sperre...

Da wär' ich vorsichtig... Klar, das Gehäuse ist fertig - wenn auch nicht völlig - , aber bei dem Lauf würde es mich wundern, wenn der nicht mehr schussfähig wäre...

Rückplatte abschrauben und nachsehen...

Wenn man beim Personal genauso qualifizierte Auswahl trifft und nen völligen Führerscheinneuling als MKF verplant, dann hilft auch Allrad nicht mehr wirklich weiter...

Ich warte jetzt eigentlich nur noch auf den Idioten, der Dir erklärt, daß Du als nicht Betroffener gefälligst die Klappe zu halten und Dich um die Angelegenheiten in Deinem Land zu kümmern hast...

Klar, egun wird ganz sicher die Händler abschiessen, die ihnen das Geld bringen. Was muss man geraucht haben, um an solchen Mist zu glauben?

Bei einem Kumpel lief es genauso. Wenn die Ordnungsmacht mit dem festen Vorsatz anrückt Waffen einzusacken, dann tun sie das! Völlig egal ob der ( vorgeschobene ) Anfangsverdacht sich bestätigt oder in Luft auflöst.

Hier geht's aber um HD mit dem Wissen, daß Schußwaffen vorhanden sind...

Sei froh, daß Du noch lebst...

Mit den ganzen Kleingeistern in den eigenen Reihen ist jeder Versuch nach außen etwas zu bewirken zu 100% zum Scheitern verurteilt. Wenn es einen Ansatzpunkt gibt dann zunächst bei denen, sodaß man irgendwann mal an einem Strang zieht. Man muß ja nicht alles gut finden, aber wenn man sich langsam mal darauf einigen könnte nicht sofort nach Verbot zu schreien, was einem selbst nicht gefällt, dann wären wir schon ein gutes Stück weiter... Ich würde sogar behaupten, damit hätten wir den schwierigsten Teil hinter uns... Gruß André

Mit Sicherheit "merkt" der das nicht, da er ganz offensichtlich von dieser Fähigkeit befreit ist... Gruß André

Hier hat nen Ami - im wahrsten Sinne des Wortes - völlig schmerzfrei aus seinem 98k, als Vergleich zu den normalen SmK, mal 5 der seltenen SmK(H) ( Wolframkarbidkern ) auf ne 19mm Panzerplatte in 100m Entfernung verschossen. So wie es sich gehört, sind die alle glatt durchmarschiert. Der Fairneß halber sollte erwähnt werden, daß die Dinger meines Wissens nicht für den Verschuß aus dem 98er bestimmt waren, sondern für die MG des Pz1. Der Gasdruck dürfte leicht über normal liegen ( Polte-Angabe: 3800at gegenüber 3300at bei SmK mit Messing- bzw. 3600at mit Stahlhülse; V0 875m/s zu 785m/s ) Aber selbst bei gleicher V0 sollte die SmK(H) mehr Durchschlag bringen, da das Kerngewicht mehr als 40% höher ist. Gruß André

In Sachen Durchschlagsleistung von Hartkernmun kann ich das beisteuern: 8x57 SmK v vs Panzerstahlplatte ( 140-150kg/mm² Zugfestigkeit ) aus MG17 verfeuert Durchschlag bei 90° für 100,300,600m: 12mm; 9mm; 6mm bei 60° : 8mm; 6mm; 3,5mm bei 30° : 4mm; 3mm; 1,5mm Gruß André

Von mir gehen nachher 25€ auf die Reise. Gruß André

Die Richtlinien zur Aufbewahrung legt der Gesetzgeber fest und kein anderer.Ob er nun selbst eine Norm definiert,nach der die Behältnisse zu fertigen sind,oder ob er sich - sinnigerweise - an einer bereits bestehenden,durch die Hersteller/Versicherer selbst definierten Norm orientiert und sich auf diese beruft,weil er solcher Art gefertigte Behältnisse zum Zwecke der Aufbewahrung für ausreichend sicher hält, ist ganz allein seine Entscheidung.Wenn nun letztgenannte ihre Norm auslaufen lassen,hat das solange keine Bedeutung für die Aufbewahrung von Schußwafffen im Sinne des Waffg,solange der Gesetzgeber keine entsprechende Änderung am Gesetz vornimmt. Eigentlich doch ganz einfach. Gruß André

Mit Verlaub,Du weißt nicht wovon Du sprichst.

Tja,ohne diesen Bedürfnisunsinn hät ich mir auch das ein oder andere Stück gegönnt... Gruß André

Nen durchge-xx-tes 42er Gehäuse - auf MG3 umgeändert - hatten wir anno 2000 auch im Bestand unserer WaKa. Gruß André

Die Verschlußsperre - als Rückprallsicherung des vorschnellenden Verschlusses - wurde meines Wissens schon beim 42er eingeführt - nicht erst beim MG1 bzw. MG3. Die ersten 42er hatten diese noch nicht,wodurch es wohl zu einigen Unfällen kam. Noch mal kurz google angeworfen und mit den Suchbegriffen "MG42" und "bolt" auch fündig geworden.Wusste doch,da war doch was. http://www.mg-42.net/mg42_bolt_catches.htm Schon irgendwie bezeichnend,im deutschsprachigen Raum fast ausschließlich auf den BS mit der Nato-Bremse zu stossen... Gruß André