Tyr13

Oder Howdah...Wobei das eher Vorderlader-Waffen waren/sind. Aber ich meine Chiappa bietet sowas an. Groß- und Klein-kaliber ist übrigens irreführend. Als "KK" werden üblicherweise Waffen mit ganz bestimmter Patrone (der amerikanisch: .22 long rifle oder metrisch 5,56x18R) bezeichnet, eine Randfeuerpatrone. Groß-Kaliber ist landläufig alles mit Zentralfeuer-Zündung. Im Allgemeinen haben die ZF-Patronen mehr Leistung, aber in Waffentechnik gilt: es gibt keine Regel ohne Ausnahme. Es gibt einige anemische Pistolenpatronen wie die 6,35 Browning (.25 ACP) mit Zentralfeuer-Zündung und sehr Leistungsfähige Randfeuer-Patronen wie die .17HMR (Hornady Magnum Rimfire) oder sogar die neue .17 WSM (Winchester Super Magnum). Die KK-Patrone: - Randfeuer-Zündung - Verschlussabstand über "Rand" - gefettetes Blei-Geschoss mit "Ferse" Preiswert und vor Allem: Leise... Startenergie um 200 Joule Deshalb können die Zuschauer näher ran, und das begründet den Erfolg beim vermarkteten Schießen, wie Biathlon. Über Blei reden ist übrigens genauso witzig wie über Benzin.

Na gut, jetzt hab ich das hessische Argumentieren auch nachvollzogen. VR-Flinte ist nicht im Kontingent, also wird sie nach 14.3 bescheinigt (Na gut, wenn Ihr meint...) Es darf nix vorhanden sein, was auch benutzt werden könnte. (0 Problem) Es muss zum Wettkampfsport genutzt werden...Also nach Definition Teilnahme an einer BM (Das ist OK, wie lange darf's denn her sein seit dem letzten Mal ?) Ich lese da noch nicht heraus, daß mit einer (geliehenen) VRF auf einer (mindestens) BM Langwaffe geschossen werden muss, sondern nur auf irgendeiner BM mal die Nase gezeigt werden soll. Liebe Hessen, wie ist das auszulegen ? Wie werden denn "normale Repetierer" also z.B. UHR-Büchsen gehandhabt ? Die sind auch nicht im Kontingent, muss man für den UHR auch zur BM ? Wenn man keine gelbe WBK nach 14.4 hat, braucht man ja auch eine Verbandsbescheinigung. Gibt's nur Eine solche Büchse auf "Grün" (weil dann isse ja vorhanden) ?

Wenn unser TE in Hessen organisiert ist, wär's mal sinnig auf die LV6-Seite zu gucken und deren Bescheinigungs-Richtlinie zu lesen. Klick mich, ich bin das Link... Ich lese da nichts von der VSRF ? Was GENAU hat Dir lieber TE @RedWhine denn WER gesagt ? In meinem LV4 kenne ich das Prozedere besser, und die Teilnahme an einer Bezirksmeisterschaft mit einer LW ist jetzt nicht irgendwie schmerzhaft. Wenn man schon seine WBK's kopiert, des Schießbuch extrahiert und den Vorsitzenden auflauert um Unterschrift und Stempel zu ergattern, ist das mMn vergleichbar. Am 3. Oktober ist übrigens Landespokal Flinte in Bocholt (für alle Interessierten), die Anmeldung ist offen...

Das "Handbuch" sind die Maßtabellen der CIP. Darin sind die Abmessungen für Munition und Patronenlager festgelegt, für alle Länder im CIP-Verbund. Amerika gehört da nicht zu, dort ist "maßgeblich" die SAAMI. In weiten Teilen sind die beiden Organisationen aber kooperativ.

Das Italien zum "harten Kern" gehört, sehe ich jetzt nicht so in Stein gehauen, aber ansonsten stimmts. Das heißt jedoch nicht, daß eine grundlegende Reform vor dem Druck des Populismus nicht möglich wäre. Ich denke, daß die Bürger in den Euro-Ländern nun endlich begreifen, welche Clique sich in Brüssel die Macht unter den wohlmanikürten Nagel gerissen hat. Das bisherige Prinzip europäischer Einigung "Wer zu entscheiden hat, ist nicht gewählt und wer gewählt ist, hat nichts zu entscheiden" wird sich nicht unendlich lange aufrecht erhalten lassen. Das unsägliche HA-Verbot der EU ist doch für uns private Waffenbesitzer doch ein Erweckungsereignis in Bezug auf die EU gewesen. Solche Aufwacher gibt es demnächst wieder für die Finanzen und bei den Flüchtlingen, dann für Agrar und Infrastruktur. Die Europa-Wahl wurde für mich immer wichtiger in diesem Richtlinien-Prozess, im gleichen Maß wie der Hass auf die Arroganz der Kommissare wuchs. Das muss nun auch stetiger Bestandteil der Parteiarbeit werden, wenn man meine Stimme will.

Rechtlich kommt man nicht zu einer hieb- und stichfesten Lösung, für das Behalten der Waffen ohne Jagdschein. Wenn man eine solche Lösung braucht, dann artet es in das von SB aufgezeigte Rechenexempel aus: Was ist billiger: x Jahre JS und Vers. oder Einlagern oder Überlassen mit Vertraglicher Rücküberlassung. Man kann es als weitere Variante dann darauf ankommen lassen: Solange abwarten, bis die Behörde aktiv wird und dann mit der verstrichenen Zeit neu rechnen. Sobald die Behörde (wegen gewechseltem SB oder neuer Rechtslage) sich meldet, ist immer noch etwas Zeit um zu reagieren...

Das stand im Facebook-Post des Einbruchsopfers.

Anruf und persönliche Klärung ist häufig erfolgreicher als Forenposts. Leider kannst Du bei Deinem Dachverband kaum Rechtsmittel einlegen.

Das fände ich gut, ehrlich gesagt. Die ganzen Argumente sind doch absolut verschwurbelt: Die besonders gefährlichen Waffen (KW und HA) darf man nur mit besonderer Vorerlaubnis kaufen, wenn der Verband geprüft hat, ob man denn solch eine gefährliche Waffe auch wirklich für eine sportliche Disziplin braucht, die vom BVA freigegeben wurde... Die anderen Säulen reichen doch völlig aus: Zuverlässig, geeignet, sachkundig. Waffenregister, Nachschau, fertig. Würde der ganze Bedürfnisquatsch mit allen Dokumentationspflichten, Richtlinien, Geschäftsstellen usw. wegfallen. "Haben wollen" reicht... Und die Unterscheidung nach gute und böse HA laut dem §6 AWaffV ist auch Quatsch.

Ich wüsste noch nicht einmal, wer die Aufsichtsbehörde der lokalen Waffenbehörden ist, müsste ja eigentlich das Innen-Ministerium des Landes oder die Direktion des Regierungsbezirks sein. Generell ist aber der Dienstweg für Widersprüche in NRW abgeschafft worden, es bleibt also nur die Klage am VG, falls einem ein Bescheid/Akt nicht passt. Ob die FA-Beschwerde damit auch weg ist, weiß ich nicht.

Dann wird es aber Zeit für die Untätigkeits-Klage... Oder fehlen von Dir noch Unterlagen ? In der Zwischenzeit Kontakt gehabt ?

Anders als beim Autoschlüssel (da gilt nur die generelle Aufsichtspflicht der Eltern) gibt es ganz konkrete rechtliche Anforderungen für die Aufbewahrung von Waffen und Munition. Bei den WBK-Waffen kennen wir die alle recht gut: LangW mindestens A, B für KW, Mun in Stahlblech-Box, bis zu 10 LW pro A-Schrank, usw. Das gilt alles für die häusliche Aufbewahrung. Es gibt auch die vorübergehende Aufbewahrung im Zusammenhang mit dem Bedürfnis. Und da werden z.B. WBK-Waffen in Autos eingeschlossen, wenn es sonst nichts gibt. Diese Regelung ist aber eine tückische Falltüre: Solange nichts passiert, ist alles gut, Wenn aber Waffen geklaut werden, dann waren die getroffenen Vorkehrungen nicht ausreichend. Je mehr man getan hat, desto besser sind die Chancen, daß ein Richter dann Milde walten lässt, aber der Vorwurf ist erstmal da. Bei SSW gilt das entsprechend, auch wenn die Gefährlichkeit nochmal geringer ist und es keine Vorschrift zur Aufbewahrung gibt, außer eben "getrennt von Munition", (§36 WaffG) sofern nicht im Panzerschrank WG 0 nach 1143-1. Man bedenke, daß bei einem Diebstahl von Schiffsdiesel vom Bestohlenen die Mineralölsteuer + MwSt nachgefordert wird, von der er beim Kauf befreit war (Binnenschiffer), gilt evtl. auch für Landwirtschaft. Doppelbestrafungen für Opfer von Straftaten sind in unseren Gesetzen verankert. Also: Nicht wegen Überlassen an Unberechtigte sondern Verstoß gegen Pflichten nach §36 WaffG. Die Bestrafung gründet sich eben auf ein total kompliziertes Verwaltungsrecht.

Naja, es geht ja nicht um Einzelmitgliedschaft in einem Sportschützenverband sondern um die Begründung eines Bedürfnis' für SV-Schießtraining mit eigener Waffe. Und außerdem darum, daß man als Sportschütze den Dunstkreis des SV-Schießtrainings eher vermeiden als suchen sollte.

In dem Moment, wo man nicht mehr die tatsächliche Gewalt hat, wird (hoffentlich) aufbewahrt. Das kennt auch der §13 AWaffV... Mit dieser Haarspalterei liegst Du daneben.

Ein paar Zweifel: Ich gehe davon aus, daß Dein Arbeitgeber Dir im Zweifelsfall die Waffe stellt. Was nützt es Dir dann, wenn Du als Schütze mit einer Glock trainierst, Du aber beim Geldkassettenwechseln einen S&W-Revolver schleppen sollst. Wird Dein Arbeitgeber darauf eingehen, wenn Du ihm anbietest, mit Deiner "privaten" Glock zum Dienst zu erscheinen ? Privatwaffen sind ja schon bei Polizisten schwierig afaik. Wegen dem Üben: als Privatmensch auf öffentlichen Ständen ist das kampfmäßige Schießen verboten, insbesondere: Schießen aus der Bewegung, plötzlich auftauchende Ziele, Überwinden von Hindernissen, Schießen aus Deckung. Wenn man sowas üben will, braucht es eine eigene Anmeldung bei der Behörde. Um für sportliche Höchstleistung zu trainieren nimmt man häufig auch andere Waffen als die "Trage-Pistolen" der (z.B.) Polizei. Die Schwerpunkte sind halt unterschiedlich zwischen SV-Schießen und "Sport-Schießen". Klar gibt es Überschneidungen, aber die Unterschiede und Grenzen sind auch da.

Ich habe ja nicht nur die BT-Wahl im Herbst vor mir, sondern auch die Landes-Wahl in NRW. Ich weiß nicht, wen ich wählen soll. Die AfD Botschaft von Law and Order höre ich wohl, allerdings ist das letztlich nichts Anderes als "mehr Staat". Die FDP hatte mal eine gute Message, von Freiheit, weniger Staat und Rechtsverständnis. Aber sie verkaufte sich und wurde vorgeführt. Den Rest könnt Ihr sowieso behalten. Ich werde trotzdem wählen gehen. Auf gar keinen Fall kriegt die CDU meine Stimme. Ich lasse mir nämlich keine Angst machen, von wegen Wenn Du nicht Mutti wählst, kommt R2G. Humbug ! Je stärker die AfD abschneidet, desto wertvoller wird es für Politikos aller Parteien, deren Positionen zu vertreten. Dito für die FDP, wobei sie als "Mitte-Partei" mit sozialen und wirtschaftskompetenten Themen zwischen den Mühlsteinen der beiden Großen sitzt.

An der Aussage störe ich mich. Siggi, St. Martin, und MaLu (SPD) finden die FDP gut. Kubicki hat keine Angst und Lambsdorf findet sozialliberal (rot-gelb) gut. PL hat die Ampel abgesagt. Also wäre es richtig zu sagen: Die SPD findet die Ampel gut, Die FDP ziert sich noch. Eine feste Koalitionsaussage wird die FDP aber gewiss nicht machen, das hat ihr schonmal das Genick gebrochen. Die SPD wird dadurch wieder wählbarer für bürgerliche Stimmen, die vor der Linken noch etwas Scheu haben. Aber der gewünscht "Richtungswechsel" bedeutet R2G, nichts anderes.

Größte NGO, die bei UN und EU als maßgebliche Sachverständige! gelten ist der Small Arms Survey. Sponsoring durch George Soros...

Ist das nicht Täuschung oder wie man aktuell sagt: Fake News ? Was mich aber mehr interessiert: Hier scheint jetzt nicht das Reichsbürgertum Anlass für Durchsuchungen gewesen zu sein, sondern das Posieren mit Waffen im Netz. Es wird dann aber noch die Reichsbürger-Eigenschaft draufgesattelt, kann es sein, daß auf die LWB auch mit der Teerbürste Jagd gemacht wird ? Für die GrünInnen ist das alles sowieso klar, die Waffennarren sind identisch mit den Reichsbürgern oder ?

Interessant wäre es gewesen, wenn die FDP und/oder die Grünen besser abgeschnitten hätten. Wären die Grünen / FDP eingezogen, dann: CDU 23 / 21 SPD 16 / 15 Linke 6 / 6 Grün 3 / 3 AfD 3 / 3 FDP 0 / 3 (Ich habe für "Grün drin" den drei stärksten jeweils 1 Sitz geklaut, für Grün + FDP CDU und SPD nochmal 3, könnte passen) Bei Variante 1 Ist immer noch keine R2G Koalition möglich. Erst wenn die SPD besser abschneidet. Und das wäre schon knapp, mit der Verschiebung von nur 1% wäre es spannend gewesen. Bei Variante 2 sieht man wieder wohin die Reise geht: Die GroKo hat weiter eine komfortable Mehrheit, sonst geht nur Multiples Regieren. Die Groko hat dann aber nur noch eine Mehrheit von 10 Stimmen, statt wie jetzt von 15. Daher gilt bei diesen Verhältnissen: Mit der FDP im Parlament gibt es außer GroKo nur noch flotte 3er Koalitionen mit klaren Mehrheiten. Und je nachdem wie schwach die GroKo-Mehrheit ist, gibt es möglicherweise bald Neuwahlen. Deshalb habe ich persönlich überhaupt kein Problem damit, die CDU zu schwächen, wenn stattdessen AfD und FDP erstarken. Dann haben meine bevorzugten Politik-Inhalte auch mehr Gewicht. Gefährlich ist ein Erstarken der SPD und der Linken bei Behauptung der Grünen. Ist aber alles Spekulatius, zeigt aber trotzdem, daß feie Wahl einfach mehr Sinn macht als taktische Spielchen. Man fühlt sich hinterher auch besser. Das Taktieren der FDP-Wähler Erststimme CDU und Zweitstimme FDP hat NUR der Union genutzt. Never again...

Wichtig bei der Wahl ist es, seine eigene Überzeugung zu wählen und sich nicht von der Spiegelfechterei der möglichen Koalitionen blenden zu lassen. Manche Beiträge lesen sich wie: "Du musst Dich als Wähler verstellen, wenn Du nicht XYZ willst." Das ist doch Quatsch. Wenn man sich mit Grausen von der bisherigen Partei wendet, dann ist doch eine Disziplinierung durch die Drohung mit noch Schlimmerem absolut inhaltsleer, ja geradezu ein Grund mehr, seine bisherige Wahl zu hinterfragen. Dramatisch ist daran, daß ich vor allen Parteien stehe, mir sehnlichst eine Partei wünsche, bei denen ich sage: "denen vertraue ich, die haben gute Ideen" und dann kommt die Realität und ich muss fast heulen vor Wut. Also werde ich die Parteiprogramme lesen, die Wahlprüfsteine des BDS studieren und danach meine Entscheidung für das geringste Übel treffen. Die kleinen Parteien können eben nicht groß werden, wenn ausreichend viele Leute nur deshalb eine "große" Partei wählen, weil sie bei den "Gewinnern" sein wollen. Völlig widersinnig wäre es, eine Partei zu wählen, mit deren Programm und Handeln man nicht einverstanden ist, um etwas zu "verhindern" was noch schlimmer sein könnte. Lasst Euch doch nicht von der Angst in eine Sackgasse treiben, der Startpunkt ist doch nun wirklich schon schlecht genug. Der Spruch "Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren" trifft eben auch bei der Wahlentscheidung. Wenn die CDU meine Stimme haben will, soll sie ordentliche Politik machen und nicht eine Drohkulisse von R2G aufbauen. Albern.

Erstmal kann ich es verstehen, wenn Waffenrecht nicht immer eine Grundsatzfrage ist, für manche ist es eben nur ein Hobby. Aber: Genau am Waffenrecht kann man viele Dinge der Politik ganz toll erkennen. Hier sind dazu meine Offenbarungen - Es wird "etwas getan" um zu zeigen wie tatkräftig man ist. Offenbar sind Politiker aller Parteien eitle Fatzkes, die ihr Amt mißbrauchen, um sich selbst darzustellen. - Ob das was man "tut" sinnvoll ist, scheint egal. Offenbar ist Ideologie und Wohlfühl-Worte wichtiger als Sachverstand - Die Regelungen sind so verschwurbelt, verklausuliert und verschroben, daß es kein Durchschnittsmensch mehr versteht. Offenbar ist die Sehnsucht danach möglichst "Alles" zu regeln (und zwar gerecht (TM), sozial (TM) und europaeinheitlich (TM)) so groß, daß das perfekte Gesetz nach diesen Maßstäben nicht mehr anwendbar ist. - Die Politiker sind durch die Privilegien ihres Amtes so weit der Wirklichkeit entrückt, daß sie nicht selbst mehr mitbekommen, welche Folgen ihre Gesetze haben. Der Innenminister mit Personenschutz, gepanzerter Limousine und Herr über einen bewaffneten Polizeiapparat erklärt der vergewaltigten Frau, sie müsse eine Armlänge Abstand halten. Und was mich wirklich so richtig verunsichert ist, daß ich nur in diesem Teilbereich ausreichend Überblick und Tiefgang im Wissen habe, um es zu merken, wie Politiker diesen Staat und mich als Bürger behandeln. Wie sieht das den erst in anderen Bereichen aus, wie Fiskal-, Sozial, Verteidigungs-, Wirtschafts-, Außenpolitik ? wird da auch in jedem Teilbereich so dermaßen herumgepfuscht und schöngeredet ? Ich habe nicht den Eindruck, daß es da besser ist.

Möglich ist es auch die "Höhe" der erhobenen Gebühr anzufechten. Nicht per Gericht aber per Bürger-Eingabe bei der nächsten Ratssitzung. Die waren zu zweit da, haben 1/2 h gebraucht und sind ergebnislos abgezogen. Dafür 130 € ist zu viel... Dort kann man dann auch die gesetzesbegründung und die VwV ausführlich zitieren. Das wird in der Sache nichts mehr ändern. Man muss zahlen. Aber der Gewinner soll hier merken, daß man sich gewehrt hat. Lernen durch Schmerz geht nämlich in beide Richtungen. Und diese Sch... Blockwart/Duckmäuser-Parolen könntet Ihr aus dem Gehirn schrubben. Natürlich habe ich etwas zu verbergen. Von wegen... Denkt Euch das mal umgekehrt durch: Ich will vielleicht auch wissen, ob der Beamte eine saubere Unnerbux anhat. Aber ich habe kein Kontrollrecht darauf, obwohl von ihm ja prinzipiell eine hygienische Gefahr für die Umwelt ausgehen könnte....

Willst Du mich veralbern ? Das ist derselbe Vorfall. Du bist irgendwie symptomatisch für die Berichterstattung, überall von Reichsbürgern umgeben, bedroht und gefährdet. Ich bezog mich auf die davor gepostete FB-Affäre zum Kinderwaffenschein des Druiden...Nein, nicht murmelgießer. Da ist doch genau das passiert: Sie sind in dem Verein, den wir zu den Reichis zählen, äußern Sie sich mal zur Zuverlässigkeit. Mit aller Vorsicht, weil wir keine historischen Quellen sondern FB-Posts betrachten.