Mausebaer

Ich sehe da eher Lagerräumung von Ladenhütern und schlecht laufenden Ankaufskontingente. Euer Mausebaer

Noch will die Kommission "nur" auf AR-15 und AK-47.

Unsere Nachrichtendienste, zu denen auch das BfVS gehört, unterliegen nicht dem Legalitätsprinzip sondern dem Opportunitätsprinzip. Zusätzlich bestehen nachrichtendienstliche Erkenntnisse ja nicht zwingend aus gerichtsverwertbaren Fakten - halbwegs plausible Gerüchte reichen und begründete Spekulationen sind hier auch OK. Wenn dann künftig das BfVS personellen Bedarf hat, werden passende LWB "gebeten" das BfVS "zu unterstützen". Anderenfalls müsse man der Waffenrechtsbehörde mitteilen, dass dem BfVS nachrichtendienstliche Erkenntnisse vorlägen, dass sie rechtsextreme Personen im taktischen Umgang mit Feuerwaffen ausbildeten o.ä.. Wie gesagt - Opportunitätsprinzip und nachrichtendienstliche Erkenntnisse halt. Euer Mausebaer

Das inhaltliche Problem mit Auskünften von Geheim- bzw. Nachrichtendiensten ist die Qualität der Informationen. Diese Informationen sind i.d.R. nicht gerichtsverwertbar, da nicht klar ist, in wie weit sie überhaupt den Tatsachen entsprechen. Schaue Dir doch nur den Flop mit dem NPD-Verbot an! V-Männer der Verfassungsschutzämter kreierten die Taten und lieferten die Berichte, aufgrund der die NPD verboten werden sollte. Die Informationen, dass der Iraq Massenvernichtungsmittel besäße und produzierte, gab es ja wirklich. Sie sollen sogar vom BND gekommen sein. Dann wollten die USA dringend die Quelle des BND haben und angeblich habe der BND ihre US-Kollegen seine mittlerweile entstandenen Zweifel an der Richtigkeit des Informationen mitgeteilt und die Amis behaupten, darüber nie informiert worden zu sein. ... Willst Du wirklich mit auf "Gerüchten" basierenden Informationen Verwaltungsentscheidungen begründen? Da erzählt einer gegen Geld oder Anerkennung, dass er meine, dass er von einem gewissen "kappa" gehört habe, der eventuellen Rechtsextremen etwas über Schusswaffengebrauch erzähle. Daraus wird die Mitteilung: "Uns liegen nachrichtendienstliche Erkenntnisse vor, dass Herr "Kappa" in der rechtsextremistischen Szene Personen an Schusswaffen ausbildet" und tschüß WBK oder Du wirst "gebeten" den Verfassungsschutz zu "unterstüzen"! Schließlich unterliegen die Nachrichtendienste nicht dem Legalitätsprinzip sondern dem Opportunitätsprinzip. Dein Mausebaer

Kommt auf den BW-Deal an. Es wäre m.W. nicht das erste mal, das HK MP5s in Zahlung nähme (z.B. 3 MP5 für eine neue MP7) und teuer an Weiternutzer verkaufte.

Wesäh dähn Finnanse - konkreter den fehlenden ökonomischen Spielraum der sog. "DDR" im Besonderen und des gesamten sog. Ostblocks im Allgemeinen. Hätte Ronny damals nicht dafür gesorgt, dass sich die SU und ihre Satelliten ökonomisch zu Tode rüsteten und überwachten, könnten wir immer noch das geteilte Europa des Kalten Krieges haben. Obwohl viele meinen, dass die so oder so halt früher oder später pleite gewesen wären. Dein Mausebaer

Dass ich denen anders als dem FWR nicht auch noch meine Prämie für einen betrieblichen Verbesserungsvorschlag gespendet habe.

Eigentlich hieße "Politik-Verdrossenheit" "Parteien- und Politikerverdrossenheit". Nur der Begriff ist halt nicht so schön schmissig. Aber was soll man auch von profitorientierten Medienschaffenden erwarten, die auch aus eindeutig geplanten und rational durchgeführten Massakern "Amok-Läufe" manchen. Dein Mausebaer

Wir wirken und genau deshalb sollten wir auch damit weiter machen.

Nein, ich versuche nur, das Informationsdefizit auszugleichen, das Du mir vorgeworfen hast. Für die "Keusgen Stelle" kann man sich durchaus bewerben. Erst lesen, hat nicht geklappt. Dann fragte ich Dich, wo das stehe, was ich nicht gelesen habe. Dann machst Du daraus Gespräche, denen ich hätte folgen können, und statt mir die dann logische Folgefrage nach diesen, von Dir genannten Gesprächen zu beantworten, kommt dann, dass Du explizit mir nichts an Informationen zukommen lassen wirst. Also was soll das Ganze? Das einzig Plausible, was mir zu Deinem Verhalten hier und jetzt einfällt, ist, dass Du versuchtest, mich mit dem oben zitierten Post, herab zu würdigen und zu diskreditieren. Denn wäre eine richtige und umfängliche Information Dein Ziel, wäre es doch nur sinnvoll, dass Du die Information verbreiteste, statt sie uns allen hier im Forum vorzuenthalten. Dein Mausebaer

Sich aber bei mir beschweren, wenn mir angeblich Informationen fehlen. ... und dann war es nichts mehr, was zu lesen war ... Könnte es möglicherweise sein, dass Du einfach nur hier gegen mich stänkern wolltest? Dein Mausebaer

D.h. Du schreibst auch nicht, wann und in welchem Gespräch, das ich verfolgen konnte, die Information enthalten sei?

Steht wo?

Es ist schon OK, wenn es einige wenige Reaktionen gibt. Eine deutlich unterdurchschnittliche quantitative Reaktion ist jedoch schon erstrebenswert. Ziel des TV-Beitrags war und ist sicher auch, einen Shit-Storm zu erzeugen, mit dem sich dann "weiterarbeiten" ließe. Wenn es jedoch statt dessen nur ein Häufchen-Lüftchen gibt, blieben nur die Möglichkeiten, sich auf einzelne, inhaltlich besonders unqualifizierte Reaktionen zu beziehen, sich über Politiker und NGO-Aktivisten lustig zu machen, die angeblich unter massiven Reaktionen der bösen Waffenlobby litten, oder sich schlicht anderen, erfolgversprechenderen Themen zu zuwenden. Den Welke und sein Team wie einen Internet-Troll einfach nicht zu füttern, ist natürlich die beste aller Reaktionen. Euer Mausebaer

... weshalb Herr Barth sich ja auch der real existierenden Gesellschaftssatire mittels Bericht über bestimmte Fälle suboptimalen Einsatzes von öffentlichen Finanzmitteln zuwendete.

... nur geht es im konkreten Fall nicht um ein drohendes EU-getriebenes Verbot von Ideen sondern von zivilen, statistisch harmlosen, legal besessenen, privaten Halbautomaten.

... und braucht auch noch eine eigene, neue, teure Patrone, die die Schießstände "anders" als die 9 mm Luger belasten wird. Die MP7 erscheint mir als ein PR-Kompromis und HK-Subvention. Sie ist kein böses Sturmgewehr sondern nur eine harmlose MP, die die Polizeien ja schon immer hatten etwas Neues im Gegensatz zum UMP, so dass man behaupten kann, man hätte etwas verbessert und das Einzige was vom dienstlichen Produktportfolio HKs als "LW" übrig bleibt, wenn man die bösen Militärgewehre und die UMP ausgeschlossen hat. Dein Mausebaer

Das Grundproblem ist der kriminelle Vorteil, den die Kriminellen - egal wie motiviert - aus dem Missbrauch von Feuerwaffen ziehen und leider eben halt auch ziehen können. Eliminiert man den Vorteil oder verkehrt ihn gar in sein Gegenteil - schon ist man das Missbrauchsproblem los. Euer Mausebaer

Danke, aber nie wieder! Die D...-Affäre hatte mir gelangt. Was meinst Du, wie ver(_._)t Du Dich da fühlst, gerade mit einer sehr niedrigen 4-stelligen Mitgliedsnummer. Dein Mausebaer

... was sicher auch von unserem Einsatz abhängen wird.

Immerhin haben die ein Magazin, das verloren gehen kann. So mancher bei den US-Nationalgarden oder auch den US-Streitkräften bekommt dafür nicht einmal ein Magazin. Also leer ist sinnlos. Ob es für jedes Schaulaufen ein volles Mag. gibt, wäre ich mir bei unseren Entscheidungsnasen auch nicht sicher. Dein Mausebaer

Wenn die Beratung und Aufklärung bereits in Ausschusssitzungen klappt ist das schön, aber praktisch erwarte ich mir mehr von der massierten, direkten Beratung und Aufklärung der Abgeordneten, möglichst mit einer fundierten und zielführenden Stellungnahme zur Ausschussempfehlung und ihrem Zustandekommen. Dein Mausebaer

S. 259 und tatsächlich drittletzter Post; zum Ausgangspost einfach dem Link dort folgen.

Tschja, Dummheit oder Methode?

Zu mal der Autovergleich formell falsch gebracht wird: Fahrerlaubnis = Waffenschein; WBK = legaler Kfz-Besitz Dein Mausebaer